Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Ah. Minst 1000 år alltså? Det var minsann inte dåligt må jag säga. På den tiden var det väl Olof Skötkonung som härskade över riket med bas i Husaby. Imponerande att kunna spåra sin släkt på alla håll ända tillbaka dit.

Välutbildad och samtidigt intelligent alltså? Det var det värsta riktigt. Vilken tur att Flashback har begåvats med så prominenta skribenter som du själv.

Här har vi kanske roten av problemet. Du ser inget värde i att lämna efter sig ett sunt och välfungerande samhälle till våra kommande generationer? Till dina barn eller barnbarn?

Här är ett videoklipp jag rekommenderar till dig: http://www.youtube.com/watch?v=vS7TqP6cRJ4

Trevligt. Jag hoppas du ska trivas. Även jag delar dina farhågor.

"Vi normala" För bara några veckor sedan gnällde du ju på SvP för att de inte var tillräckligt radikala. Du kanske allra mest är att betrakta som någon form av trollgubbe vars inlägg och tankar man inte bör tillmäta något större värde?

Problemet är ju också att det är för sent för moderata och politiskt korrekta metoder för att få bukt med problemen. Det hade kanske varit aktuellt på 80-talet. Nu är jag rädd att "ni normala" måste sluta vara sådana små prinsessor, komma in i matchen, inse vad den västerländska demokratin innebär och hur den manifesterar sig och slutligen - växa till er ett par ballar och göra någonting för att skapa förändring.

"Ni normala" har misslyckats fatalt och kapitalt i mer än 50 år och er älskade och omhuldade "demokrati" stod handfallen när kosmopoliterna och globalisterna tog ifrån er makten. Det finns ingen heder i att tvångsmässigt och desperat hålla fast vid ett system som uppenbarligen är så bräckligt att det bara väntar på att falla sönder och samman.

Fler fritänkare, analytiker och riktiga män tack och färre hjon, får och lämlar. Det är vad Sverige behöver.

Jag vill gärna se en källa på dina påståenden.

Undvik internt tjafs som inte har bäring på topic.
Inlägg raderade.
/Mod.

Egotrippad och fokuserad på pengar, det låter som om fröken är en nymoderat och inte en nationalist. Pengarpengarpengarpaaartypaarty! Men sen då?




Ord i klass med "de skulle inte kunna träffa en elefant på det här avstå...." Röstandet på Flashback indikerar var opinionen kommer att vara om en 4-5 år. Inte idag. Det du ser här är hur avantgardet röstar och de håller på att överge SD till förmån för SvP. Fjortisarna mellan 14 och 88 år håller ännu på SD för att de inte förstår bättre men de kommer att bli konverterade en efter en med tiden för det är avantgardet som drar och de som följer.

Ur SD-ledningens synpunkt är det här likgiltigt, eftersom de kan räkna med att på kort sikt plocka upp minst fem allmänborgerliga väljare för varje nationalist som överger dem. De är ju politiska entreprenörer som klär sig i den skrud som för tillfället verkar ge bäst röstavkastning, inte statsmän, och Negerfeldt har gett dem en kanonpassning genom att förstöra moderaterna. Det är därför SD håller på att nylansera sig som ett "socialkonservativt parti".


Det ser alltså rätt så bra ut för SvP inför valet 2018. Kom ihåg att de flesta som röstar SD gör det för att de i massmedia får läsa att SD är rasistnazister med kostym och inte alls de mulattliberaler med öppen svenskhet och massassimilation (dvs massrasblandning) på programmet istället för återhomogenisering som de faktiskt är. Sådana väljare är rätt så lätta att konvertera till SvP för de röstar på något (SD) de inbillar sig är mycket mer åt SvP-hållet än vad de är. Det enda man behöver göra är att börja informera dem om vad som faktiskt står i SDs och SvPs partiprogram.......

Om massmedia börjar hetsa mot SvP (OMG både Höglund och Hitler börjar sina efternamn med H!) så kommer partiet att ta ett jätteskutt framåt i opinionsundersökningarna. Jag bedömer att det största problemet för SvP är att man ännu är relativt osynliga.

Varför börjar inte SvP med rasforkning istället för att peka på vem som kan bli svensk och vem som kan inte bli svensk. Jag menar då etnisk svensk och inte svensk som i bettendet.

Att bara peka på si och så kan bli etniska svenskar är exakt som socialister gör när dem pekar på vem som kan bli arberarklass och vem som inte kan bli arbetarklass. Klassisk extremism att man ställer grupper emot varandra.

Jag undrar om ngn SvP företrädare el sympatisör kortfattat kan redogöra för partiets urikespolitik?

Jag har växt upp med invandrare, problemen har blivit större med åren men jag kan inte säga att jag ogillar dom och förstår ibland varför de måste lämna sina hem. Problemet är bara att som jag ser det att Sverige är mättad för länge sedan och resurserna räcker inte till.

Jag vill veta hur ni resonerar om att blanda sig i andra länders kultur och demokratispridning och annat trams som helt enkelt av olika orsaker inte passar alla områden just nu.

Ordet nationalism kommer från latinets natio:

Noun
nātio (genitive nātiōnis); f, third declension
birth
nation, people
race, class


Kortfattat: SvP är nationalister. Alla nationalister är rasmedvetna annars är man helt enkelt inte en nationalist.

Hårklyverier, SDs hallickar och förgripare ekerötterna vill ju onekligen se ett homogent och nationalistiskt Israel. Det samma gäller alla dess våldtäktsoffer prosionisterna, de vill ha nationalism i Israel men neokonservatism i Sverige.

SD har tagit hyckleriet till helt nya nivåer.

Jag förstår inte riktigt vad du menar. Det finns personer i SvP som har studerat eller studerar genetik/rasbiologi på universitetsnivå. Vidare misstar du dig förstås fatalt, det är inte allt samma sak. Vi etniska svenskar är en folkgrupp som blivit formade till vilka vi är under tiotusentals år av evolution.
Att vissa folkslag aldrig kan bli etniska svenskar är inget annat än fakta och hur verkligheten ser ut är jag rädd. Trist om du tar illa upp.

Någon detaljerad sådan finns inte i dagsläget även om det lär komma mer i och med att partiets hemsida uppdateras. Man kan väl sammanfatta den med icke-interventionistisk. Sverige under SvP samarbetar och handlar gärna med andra länder. Men vi accepterar inga medlemskap i överstatliga samfund eller att delta i konflikter som inte har med oss att göra.

Hejdå till EU, FN och så vidare alltså. Personligen ser jag också ett mer ingående samarbete mellan de nordiska länderna eftersom vi alla består av i grund och botten samma folk och är ganska små för oss själva. Tillsammans skulle vi kunna skapa en ekonomisk, teknologisk och militär maktfaktor och på så sätt öka vår säkerhet och inflytande.
Jag inser dock att detta inte är så realistiskt i dagsläget och det är heller ingen prioriterad fråga.

Precis. Vi har egna arbetslösa. Egna människor som har det svårt och som resurser behöver riktas mot. Vi har inte heller den enorma välfärd och överflöd som vi hade för några decennier sedan och det är nog dags att vi inser det. Precis som det är dags att inse att Sverige bara blir sämre och sämre i takt med att vi importerar allt fler främlingar.

Som sagt. Vi ska inte alls lägga oss i sådant. Andra länders styrelseskick, lagar eller regler är deras ensak. Jag vill inte att det ska komma någon annan stat och bestämma hur Sverige ska styras, då är det väl inte mer än konsekvent att jag inte bestämmer över andra folk hur deras länder ska styras?


Precis så är det naturligtvis. Det är ju först på sista tiden liberala avarter som "statsnationalism" och dylikt har sprungit upp. Och orsaken till det är ju för att skapa någon slags konstruerad och plastig gemenskap i rotlösa och mångkulturella nationer typ Frankrike och USA.

Det är tyvärr mycket vanligt att judar förespråkar mångkultur i sina värdländer men etnisk homogenitet i sina hemländer.

Neo-con rörelsen i främst USA skulle jag vilja säga är den starkaste orsaken till detta som i Europa missuppfattats som "nationalism" men i själva verket är USA:s själlösa och verklighetsfrämmande patriotism, ett mycket vagt begrepp som i princip kan passa in på alla ideologier utifrån hur man formulerar det.

Det här med att "SD inte vill skicka hem någon" är bara skitsnack. Deras politik komme leda till att vi kan utvisa alla som kommit på ogiltiga eller inga id, de som begått grova brott + att man vill kunna dra tillbaka medborgarskap så man kan skicka ut fler. Säkert 1 miljon man kan utvisa med deras politik även om de inte skriker öppet att de vill utvisa alla blattar. Så jävla pk är de inte även om de inte är i närheten av SvP. Skillnaden ligger i att med SD kan vi på sikt stoppa invandringen + skicka hem en ansenlig mängd. SvP kommer aldrig kunna genomföra sin politik hur bra den än är. Om SD börjar massutvisa kommer en del babbar sticka självmant. SD kommer också strypa bidragen så parasiterna sticker. Så för den etniska svensken är SD det enda rätta. Efter SD fått styra Sverige i 10 år är endast några få integrerade blattar kvar. Då kan det svenska folket överleva. Bättre det än att kalaset fortsätter va? Alternativet är SvP som ALDRIG kommer få makt. Jag är är rasmedveten men SD är faktiskt vårt enda hopp,trots allt "rumsrent" prat. Bra med NS organisationer men de bör förbereda sig för väpnad kamp, val kommer ni aldrig kommer vinna.

Hur många handlar det om då? SD vill alltså att de som fått medborgarskap i Sverige men som inte hade ID-handlingar när de anlände ska bli av med dessa och skickas hem igen?
Källa tack.

Dra tillbaka medborgarskap på vilka och varför? Att bara dra tillbaka medborgarskap för de som utfört grova brott är ju helt idiotiskt, eftersom brotten då först måste begås med svenska brottsoffer och allt vad det innebär. Jag bryr mig mer om mitt folk än så.

Tror jag inte en sekund på, och jag efterfrågar fortfarande källor.

SD vill ju inte ens stoppa den utomeuropeiska invandringen helt. Eller? Istället vill man fylla på med ännu fler främlingar, fast i en saktare takt än nu.
Ganska PK är man ju för övrigt, vilket inte minst märks nu med den nya "nolltoleransen mot rasism och främlingsfientlighet". Det är ju helt uppenbart att man har anammat kulturmarxisternas världsbild och låter sig styras av dem.

Precis sådär sa man om SD för 10 år sedan också. Det börjar bli lite tröttsamt, varken du eller någon annan vet var framtiden för med sig. Tror du Grekerna trodde att Gyllene Gryning skulle gå från 0,06 till 7% på ett val?

Ja, vi har oddsen emot oss - helt klart. Men det innebär ju inte att vi inte bör försöka och göra allt i vår makt för att ett sunt och nationellt Sverige blir verklighet. Vi ska inte lägga oss ner på marken och nöja oss med det "minst dåliga" bara för att det är enklare. På så sätt får man aldrig till stånd några radikala förändringar.