NetENT casino spel en riktig bluff

Jag menade casinon med ordet "man" ja.

Om du gång på gång erbjuder ett spel där du statistiskt går med vinst så kommer du också gå med vinst, det kan vi väl ändå enas om? Casinot behöver inte "cycles" där man tar vinster för att dela ut vinster vilket gör hela teorin om "hot/cold" tveksam.

Nu när jag besvarat din fråga får du gärna besvara mina.

Först en fråga till dig: Spelar du själv ofta, löpande, och på samma slots sammanhängande?


Nu mitt svar:
Jag vet inte om jag missförstår dig, eller om du missförstår mig, för jag vet inte riktigt hur jag ska svara...

Jag tror, och jag skriver nu tror, att du är kvar i den "gamla skolan", d.v.s. "the law of large numbers", och om så är fallet så förstår jag hur du tänker, och menar, men det är 2015 nu. Dock så vore det något överdrivet i dagens mjukvara att ens jobba efter den regeln då det finns mer exakta, och inte minst snabbare tillvägagångssätt, som ger exakta, snabba data om hur flödet in/ut ser ut för ett Casino, spelföretag etc. Information om den ekonomiska biten i företags-kretsar är vad man överlever av, och det är också grunden till aktiehandel etc. etc. Folk/företagare/aktieägare m.fl. KRÄVER siffror som är korrekta, och "the law of large numbers" är idag inte en tillförlitlig "lag" att peka på i jämförelse med dagens exakta siffror genererade av mjukvaran som används.

Men som jag, och många fler med mig upplevt, så existerar nu "cycles" eller tidsperioder med olika typer av vinster, eller förluster för spelare, vare sig du vill tro på det eller ej. Detta vet ALLA PROFESSIONELLA spelare om, och är inget påhitt, därav min fråga till dig överst i detta svar till dig. Det förvånar mig dock om du är spelare på SLOTS, att du INTE sett eller upplevt dessa cykler. Jag har också förstått att en del människor, kanske lite mindre logiska än andra, har svårt att ta till sig, och se dessa cykler, vilket är mycket ledsamt.

Fråga: Kan jag e-posta till dig på forumet, och skicka med bilder?
Jag har nämligen bevis för hur EXAKT slots är styrda, och enbart DET tar död på "den gamla skolan", d.v.s. "The law of large numbers", för den tekniken går INTE att använda för att generera de siffror jag och mina egenhändigt programmerade program lyfter fram.

Jag har uppmanat folk här att INTE lita på RNG, och jag skulle inte drömma om att göra något sådant utan att själv läst, sett och upplevt det. Så min idé är att hjälpa, inte att förstöra för andra. Det vinner jag ingenting på!

För att bl.a. visa dig VARFÖR man inte kan lita på utsagor gällande slumpen så kan du läsa nedan:

"A correctly operating RNG gives players confidence in the gaming
system and insures against unjustified player complaints.”
iTech Labs

Nu tror jag att texten är borttagen från iTech Labs, men du kan ju alltid googla på det....
Men det som är intressant är att enligt iTech Labs så är en slumptalsgenerator (RNG/PRNG) till för att försäkra Casinon och speltillverkare att INGA SPELARE ska kunna lägga fram OBERÄTTIGADE KLAGOMÅL! Det framgår KLART OCH TYDLIGT av texten ovan.

Hur vet dom ens att spelare HAR OBERÄTTIGADE KLAGOMÅL, det kanske är berättigat? Och av vad jag läst i vissa tråder här på fb så har det inträffad flertalet gånger, att spelare blir överkörda totalt...


Nej, jag tror du bör öppna dina sinnen, och glöm det Svenska satans forum-på-hoppen, och försök istället ta in denna information, och gör det till DIN FÖRDEL när du spelar, för är det något jag vill så är det att ge spelare bättre chanser med den teknik jag presenterat.

I övrigt, om du är intresserad, så kan du hitta flertalet skrivna dokument på nätet om vad som är tillåtet, och vad som inte är tillåtet vid framtagning/programmering av slots. Det finns en uppsjö av intressant information att läsa. Om jag kan, så kan du....

Det var just detta jag försökte få lite mer information om, jag förstår att detta är något du anser dig upplevt men finns det något konkret mätbart som kan presenteras som stödjer detta? gärna med hänvisning till hur naturliga cykler kan uteslutas.

Att man upplever cykler innebär inte att cykler existerar, jag upplever att jag konstant blir utdragen på rivern men när jag kollar min tracker så stämmer det inte, jag luras att vilja se mönster.


Du kan skicka PM med länk till en bildsida om du vill lägga upp något, men The law of large numbers relaterar väl till hur varians jämnar ut sig med antal och är väl ingen specifik teknik?


Borde inte målet när man bygger en RNG vara just att ingen ska behandlas orättvist av den? Hur kan du framställa det som något konspiratoriskt? Texten ligger kvar och hela citatet är:

"Correct operation of the RNG ensures that cards, die numbers, slot game symbols, feature game outputs, jackpot triggers etc. are statistically random and unpredictable. A correctly operating RNG gives players confidence in the gaming system and insures against unjustified player complaints."


Jag öppnade sinnet och insåg att inget du säger håller, du har varken motiverat existensen av cykler eller att dessa skulle vara tidsbaserade. Du är varmt välkommen att försöka göra det men hittills har du inte lyckats, ser fram emot bevisen du har över exakt hur slots är styrda.

Suck....

Ja, men då backar jag tillbaka igen då....




Förklara då HUR, RENT TEKNISKT, pengarna rullar in till Casinon, och speltillverkare, eftersom det inte finns perioder där pengar plockas in, så finns heller inga perioder för vinster, och därmed är allt slumpen, och slumpen ÄR INGET företag, Casinon etc. klarar sig på.

Så snälla, förklara för mig, EXAKT HUR pengarna rullar in och vinster ges.


OBS!
Du besvarade inte heller min fråga på hur du spelar, om du spelar osv.... Du "duckar" för vissa frågor....

Jag förstår inte vad du menar, casinot har väl en genomsnittlig edge på 2-5% per spel varför menar du att man inte skulle kunna klara sig på det?

Med mängden trafik man har så har man nästan ingen varians alls, speciellt om större vinster är jackpott-baserade.

Haha du anklagar mig för att ducka frågor medan du knappt besvarar en enda fråga?

Men nej jag spelar inte speciellt mycket slots, hur det nu är relevant när du ska motivera dina påståenden. Antingen kan du eller så kan du inte.

Ja, men du missförstår mig, gång på gång.... Hur, rent tekniskt, hålls den där "Edge'n" på 2 - 5% som du talar om? Alltså, HUR!! TEKNISKT!!

Vänligen förklara det, för du ser bara din "Edge", men den finns inte bara där, och fungerar heller inte UTAN att det tas in ekonomiska medel. ÄR JAG OTYDLIG???


NÄR DU kommer fram till att PENGAR till din "EDGE" tas från spelare, så kommer du också att lära dig att cykler existerar, för man kan inte bara ta in pengar utan att ge vinster tillbaka = "Cycles"....



Det är relevant om du spelar, i allra högsta grad, för du tycks inte förstå vad jag menar rent tekniskt, vilket jag så klart förstår nu...

Edgen hålls genom att spelen är konstruerade att statistiskt ge ett visst utfall, under korta perioder kan man gå bättre eller sämre än förväntat men det är inte en cykel.

Nej det behövs inte cykler mellan "hot" och "cold" som du hänvisar till, där du hävdar att man kan förutsäga hur det kommer gå. Ta t.ex. roulette på Cosmopol, ett spel där huset har en viss edge, är det också ett spel med cykler mellan "hot" och "cold" menar du? Med din logik i slots så måste ju casinot vinna innan det kan betala ut, inte sant?


Ja vad menar du tekniskt då om jag nu inte förstår dig? förklara gärna om du kan.

Japp, spelen är konstruerade <<<<<< Precis det jag menar. Har du insikt i HUR DE ÄR KONSTRUERADE att ge ett visst utfall?

Du skriver också "Under korta perioder kan man gå bättre eller sämre..."

En CYKEL ÄR EN PERIOD!!!


http://sok.saol.se/pages/P130_M.jpg


Så... ja?!?!?!

Fast du har ju hela tiden hänvisat till cykler som bestämda återkommande perioder som går att förutsäga med lite kunskap, har jag fel när jag säger att du påstår detta? Och att dessa cykler särskiljer sig från normal slump som innebär att man under korta perioder kan gå bättre eller sämre än förväntat.

Har jag missförstått vad du menar med cykler med "hot" o "cold"? om ja snälla förklara.

Du får gärna börja svara på frågor själv, fult att inte göra det när man anklagar andra för att ducka.

Så här ser det ut, i den enklaste formen jag kan måla upp.

- Ekonomi (utdelning/vinst/förlust) < en del som bestämmer vad som ska gå att vinna
--- Tids-styrning som växlar mellan olika stadier, och bestämmer hur cykel/period ska se ut
------ CYKLER/PERIODER som är kontrollerade av Tids-styrningen matar de virtuella hjulen
---------- RNG (slumptalsgeneratorn) genererar nummer (vid spin) som pekar på de virtuella hjulen
--------------- Utfallet visas


Läs noga ovan, och förstå VARFÖR SLUMPEN inte har ett dugg att göra med vad du KAN vinna, eller NÄR DU KAN vinna.....

Och detta baserar du på vad för något konkret? Du försöker framställa det som ett facit så var kommer denna kunskap ifrån?

Varför används denna modell när man skulle vinna med en regulär slot?

Kan du vara snäll och svara på övriga frågor med.

Kunskapen kommer från en massa läsande (manualer och riktlinjer från control boards), dels från svar från Lotteri-inspektionen, dels från reaktionen från Svenska Spel, dels från oviljan från FLERA KÄNDA SPELBOLAG att svara på e-post där, ska vi kalla det känsliga frågor ställs, och dels från den statistik jag själv samlat in med flera special-program (mjukvara) som jag själv tagit fram.

Eftersom du inte är slots-spelare, så ser jag heller ingen anledning till att försöka få dig att förstå. Självklart är det jävligt svårt att bevisa något som hålls hundra procent hemligt. Varför tror du SvS tog bort mina inlägg, löpande i VEGAS-forumet. Varför tror du Lotteri-inspektionen ERKÄNNER att många andra funktioner än RNG (SLUMPEN) styr över vinster/förluster? Varför tror du allt om vegas SLUMP och dess forum-avdelning HELT TOGS BORT efter mina påtryckningar hos Lotteri-inspektionen?

Varför visar du ett sådant intresse för något du inte ens utövar (slots-spel) kan man undra...
Jag har under många år varit medlem i olika forum, och i alla forum är det samma jävla "bevisa det" snack, och oftast från moderatorer... Att det sedan kommer från en moderator som inte ens vet 1% av tekniken, programmen bakom ett enda slots-snurr gör det hela än mer löjligt...

Så....vet du vad... Antingen väljer du att tro på det jag skriver, och nyttjar informationen till att höja dina chanser att vinna, men visst ja - du spelar ju inte på slots, eller så lämnar du helt enkelt diskussionen utan att gnälla om "bevis"... Jag tänker inte söla ner mina råd jag gett i välmening genom att fortsätta denna diskussion med dig! Ta det som du vill!

Vi låter istället spelare som faktiskt följer mina första råd att skriva i denna tråd, så får vi se var det landar... om det nu inte är dina forum-polare som skriver en massa skit.... Som jag skrev tidigare, de svenska forum-påhoppen.... trist....


Lycka till med spelandet om du tar dig an mina råd och provar....