Skelettfynd i lägenhet i Göteborg (5/9-12)

Börjar undra hur HLs skelettdelar transporterades från hennes lägenhet efter gripandet, för att senare vidaretransporteras för rättsmedicinsk undersökning.

Jag förutsätter att polisen hade tillstånd, och var behörig att flytta benen, men att de skulle få göra det på ett ovärdigt sätt är väl uteslutet?

Blandade benbitar, som en gång i tiden tillhört olika personer, ihopsamlade i en låda, eller ensamma benbitar i separata plastpåsar samlade i en wellpappkartong?
Blev det postens ekonomipaket till rättsmedicinsk undersökning?

Nej... det låter ovärdigt. Så hur gjorde de då?

Eftersom polisen ska upprätthålla lagen, måste de ha införskaffat kunskapen om hur en värdig förflyttning går till, innan den sattes i verket. De kan ju knappast tillåta sig själva att bryta mot den lag de ska upprätthålla.

Någon kanske vet?

Givetvis inte ...läs om, läs rätt!

Finurligt formulerade frågor, faktiskt!
Dessvärre tror jag inte vi kommer att få se något som liknar svar här i tråden.

Begreppen 'ovärdigt' resp 'skymfligt' är naturligtvis så luddiga och oprecisa, så att vilken pinsam åklagare som helst kan föra HL:s agerande till åtal.

Vilket vi nu fått se inträffat nere i Göteborg med åkl Kristina Ehrenborg-Staffas.
Mitt tips är att hon har en mycket tung uppförsbacke i Hovrätten, när hon skall försöka övertyga denna om att brott har begåtts.

Vi lär få se.

Jobbat förlängesen på en begravningsbyrå ,där hade vi ju som sagt regler hur den avlidne skulle behandlas,även polismyndigheten har väl regler för sånt skulle jag tro,helt säker är jag inte.Men fråga polisen själv,dom har ju en tråd här på flashen

Väldigt bra frågor samt välformulerat.

Någon (jag orkar inte) borde maila polisen och fråga. Sedan ska vi andra givetvis få ta del av svaret. Om de inte kan motivera hur och varför de förflyttade benen så som de gjorde kan man vara rätt så säker på att H blivit oskyldigt dömd.

Finns ju en tråd i brottsbekämpnings forumet där ni kan ställa eran fråga till polisen.Men jag minns då jag var barn att farsan hittade kvarlevorna på våra marker efter en fullgubbe som varit försvunnen i flera år,honom la dom i en säck och la i skuffen enligt farsan om jag minns rätt.Skulle tro det handlar om att även benknotor kan bära på sjukdomar, och det är väl i första hand det dom tar hänsyn till och som måste gå först enligt smittskyddslagen som borde väga tyngre än griftefriden.

Men om Helena transporterar ben på samma sätt; är det då skymfligt?

Hurvida man har kvarlevor på detta sätt ett par dagar http://www.bt.se/multimedia/dynamic/02313/2435h1024_jpg_2313163c.jpg

eller om man forslar dessa i i papperspåsar eller ngt annat är ointressant

Tydligen gör lagen skillnad beroende vad man har för syfte med sitt innehav av kvarlevorna,läkare och även konstnär ska väl ses ha ett legitimt syfte,vilken vill stoppa läkarvetenskapen och konsten?Tycker själv det är många frågetecken som vi kanske inom en inte för lång framtid kan få svar på,men min uppfattning är att det finns ingen anledning överhuvudtaget för en person som inte jobbar inom en branch där det kan vara nödvändigt att äga kvarlevor.

Det du hänvisar till är en blogg där ngn typ skriver att man kan få reda på olika postare helt ointressant.

Vilket år startade hennes far firman?

Tråden har blivit tyst får en känsla av att Mr drabbadavfb har skrämt en hel del

Jag tror att de allra flesta bryr sig om vad som händer med kvarlevorna efter döda i allmänhet och efter en anhörig i synnerhet . Det gäller även skribenter som inte utmålar HL som 2000-talets monster.

Det stämmer nog bra. Det som började här i tråden med ett skott från en balkong och ett skelett i en lgh växte till att handla
om nekrofili, gravplundring, mord, barnporr, snuffbilder och Gud vet vad..
Hoppas för både Helenas skull och för allmänheten att vi får klarhet och avslut på detta.