Skelettfynd i lägenhet i Göteborg (5/9-12)

Tss du är ett enda stort skämt. Ger mig fan på att du har autism. Fattar du inte skillnaden på mänskliga kvarlevor och värdsliga, fabrikstillverkade ting borde du undersöka din hjärna.

Det håller du reda på ser jag, och det är statens egendom numera.
Du lär inte se röken av delarna oavsett det är nog det du får ta till dig.


Det har domstolen fastslagit i dag så vidare kommentar blir lite överflödig kan jag tycka.



Vilse i pannkakan kanske eller du har inte läst åtalspunkterna och åklagarens resonemang?
Då lär du få arbeta hårt om du ska tysta en åklagare som sköter sitt arbete-
Övergreppet består inte av åklagaren som inte har ändrat sitt resonemang trots denna dom. Hon kan i sin roll säga vad fan hon vill.



Ja och det ska alla tro på menar du eller? Det säger ingenting här om ett dugg.

Samt, icke att förglömma, att beslagen av skelettdelarna rimligen måste hävas då.

Det är ju sant. Men relevansen av detta beror på vad HL tycker att det gör att folk vet att hon har, som du uttrycker det, flyttat, plockat ihop, förvarat i matkassar och sålt skelettdelar, till skillnad från vad hon tycker att det gör om folk vet att hon är dömd för brott mot griftefrid.

Jo, i all synnerhet som den vård det är fråga om inte primärt handlar om att bota henne från några snuskiga, vidriga perversioner, hur mycket än en och annan här i tråden må vilja tolka domen så.

Han borde få det nu i alla fall. Rätten har ju inte beslutat om något förverkande och förundersökningen är avslutad. Finns ingen rättslig grund för att inte lämna tillbaks prylar till deras ägare då.

Som dock i sig inte kan bli prejudicerande, och därför går det ju inte självklart att säga att tingsrätten har utvidgat griftefriden - för det står ju inte i en tingsrätts makt. Man får snarare uttrycka det som att Tingsrättens resonemang i den föreliggande domen syns bygga på en absurt utvidgad griftefrid.

Rent juridiskt blir jag skitsur om det inte överklagas, för jag tycker att det här måste redas ut på det ena eller andra viset. Samtidigt har jag, som du, förståelse för att varken HL, som egentligen bara står att vinna lite skelettdelar och en brottsrubricering mindre i domen, eller åklagaren, som riskerar ännu mer ägg på slipsen än vad hon redan har fått, är sådär jättesugna på att överklaga.

Kan man möjligen hoppas på att den hängivna sexbrottsåklagaren är tillräckligt hundbiten för att överklaga, trots risken att få på skallen ännu mer än vad hon redan har?

Så du nobbar middagen med andra ord?`Undrar lite på menyn då i så fall.
Men i alla fall så är det klart vad som anses vara lagligt då det handlar om skelett och köp och sälj samt hanteringen. Att alla skelett är köpta tror dessutom inte åklagaren på. Så åklagaren tror att H grävt upp kvarlevor själv. Ja, resonemanget är inte helt främmande.

Späd...? Varför är det så viktigt för dig att framstå som feminin och petite? Gapet mellan späd och bastant är ju enormt.

Exakt det mals om detta i text i inlägg som om det ska vara mer kvinnligt eller något i den stilen.
Det blir mer som ett hopplöst människoöde som inte hittat sitt kön eller andra konstiga spekulationer.

Men körkortet vittnar om en bastant människa riktigt kraftfull och väldigt manlig.


Åklagaren nöjd
Åklagaren i fallet Kristina Ehrenborg-Staffas säger till SVT Västnytt att hon i huvudsak är nöjd med domen.
- Det viktigaste är att tingsrätten slagit fast att det är straffbart att hantera skelettdelar på det här sättet.

Det har tidigare saknats en praxis på om brott mot griftefrid också innefattar skelett. Men tingsrätten slår i sin dom fast att brott mot griftefrid gäller både likdelar, aska efter avlidna och skelettdelar.
Kristina Ehrenborg-Staffas har ännu inte beslutat sig för om hon kommer att överklaga domen.

Kvinnans försvarsadvokat Annika Stanislaus säger till Västnytt att den åtalade kvinnan är nöjd med att tingsrätten ogillade den del av åtalet som handlade om eventuell sexuell användning av skelettdelarna. Kvinnan och hennes advokat har i nuläget inte bestämt sig för om de kommer att överklaga domen.


Rådmannen uttalar sig.,

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/dom-mot-skelettkvinna-idag

Nej inte alls, snarare att jag är väldigt mager och klen helt enkelt.

Denna middagen som det talades om igår. Är det bestämt vilka 6 som får komma? Jag klämmer gärna in mig vid en bordskant

Kanske är just den symboliska kampen om skelettdelarna något som påverkar de juridiska valen domstolen har att träffa? För HL vore det ju den yttersta triumfen, att få tillbaka sina skelettdelar och kunna föreställa sig hur Ehrenborg-Staffas förfasas över detta. Å andra sidan kanske ingen domstol vill ge HL just den triumfen?

Du svarade aldrig till mig angående tatueringdetaljen som jag hade skrivit till Drabbadavfb. Du vet ju att jag är en supporter, så jag hade också uppskattat om du skickade bild till mig också så att man vet att det inte trollas. Men, då ditt konto heter vad det heter och är skapat 2009 tror jag knappast att det är någon annan.

Vilket år fick du tatueringen på ryggen?

Ja, men du skall få se med egna ögon, du och några till skall väl komma på en middag med mig där vi går igenom fallet i detalj och allt som inte framkommit som sekretessbilagor och fulla p7an.

Då slipper du ditt insuinerande.

Jag kan säga att jag klär mig nästan enbart i herrkläder utöver jeans som jag köper dam-modell. Jag försöker inte vara feminin och irriterar mig på effiminerade personer överlag, speciellt män. Så det är inte så att jag försöker någonting. Men du får själv se på middagen, om du vågar.

Mager och späd är inte samma sak.