Fyra ihjälskjutna i brittisk bil vid fransk sjö (2012-09-05)

"the family had arrived at the isolated car park at least an hour before the murders."
Den meningen verkar konstig. Man vet väl inte när de mördades? Hade det stått att vittnet såg familjen där redan en timme innan de hittades hade den varit mer korrekt. RAF-cyklisten har förvisso vittnat att han blev omkörd utav en cyklist som sedan hittades död tillsammans med familjen men kan man vara helt säker på att det är samma cyklist som körde om honom som blev mördad? Informationen vi fått har skiftat från timme till timme med praktiskt taget alla detaljer. Vad som än har hänt så har franska polisens utredning varit en ren och skär katastrof.

Tumba

Man vet när skottlossningen ägt rum, och under hur lång tid ( 30 sekunder ).
Den hördes inte av RAF-cyklisten, det måste finnas andra vittnen som hört skotten.

Det fattas också några timmar från när familjen lämnade campingen, så det kan stämma bra med att de befann sig i parken under en tid.

Har ej följt tråden, men undrar om ni har namn + adress var exakt hon bor.

Här jag helt fel ute?
http://oi49.tinypic.com/2q86iwl.jpg

Ja nu år allt väldigt snurrigt. Den ena informationen motsäger den andra.
Om det Laurent Fillion-Robin säger skulle stämma och jag har uppfattat det rätt så skulle al Hillis ha kommit fram till vändplatsen en timme innan skottlossningen. Inget fordon skulle ha följt efter dom.
Hur visste han att dom hade kommit fram till vändplatsen?
Hur stämmer detta med vad RAF har sagt?
Vad gjorde al Hillis där uppe i en timme? Kan det ha varit ett utdraget drama där någon hotade personerna i bilen och försökte pressa dom på information? Eller kan dom ha väntat på någon?

Ja nu år allt väldigt snurrigt. Den ena informationen motsäger den andra.
Om det Laurent Fillion-Robin säger skulle stämma och jag har uppfattat det rätt så skulle al Hillis ha kommit fram till vändplatsen en timme innan skottlossningen. Inget fordon skulle ha följt efter dom.
Hur visste han att dom hade kommit fram till vändplatsen?
Hur stämmer detta med vad RAF har sagt?
Vad gjorde al Hillis där uppe i en timme? Kan det ha varit ett utdraget drama där någon hotade personerna i bilen och försökte pressa dom på information? Eller kan dom ha väntat på någon?

Som jag tidigare har sagt vid ett flertal tillfällen så tror i alla fall jag att al Hilli hade stämt möte på den här platsen med Sylvain Mollier som också blev mördad. Detta var antagligen en plats som man trodde var säker eftersom den var så avskild och så få åkte dit. Detta hade mördaren på något sätt fått reda på genom avlyssning eller spaning. När han visste att detta möte skulle äga rum var det ett perfekt tillfälle för mördaren att slå till. En plats där ingen ser och där alla personerna är samlade på en gång.

Gällande barnen så kan det ha varit så att den äldre flickan användes som utpressning. Den lilla flickan hade gömt sig under mammas kjol så det kan ha varit så att mördaren inte såg henne. Jag tror inte heller att barnen var så intressanta för mördaren. Hade det varit en arvstvist däremot hade det varit mycket viktigt att ta död på alla arvtagare.

Är det helt konstaterat att de vet när skotten avlossades? I så fall måste någon ha hört dem för det torde vara svårt att säga exakt på minuten av specialister att säga när en människa mördades. Eller det är kanske lättare att tidsbestämma de första timmarna genom att till exempel mäta kroppstemperatur, likstelhet och blodkoagulation? Ett tag diskuterade vi ljuddämpare just för att ingen hört skotten. Eller det var kanske förresten för att RAF inte hört skotten.

Om de varit på platsen i över en timme och det inte finns någon turistattraktion eller något för familjen att plocka så ökar sannolikheten mycket att de avstämt möte med någon där. Dock behöver det inte vara de/den som de bestämt möte med som skjutit dem men då skulle de som de skulle möta säkert ha hört av sig till polisen.