Fråga 1: Varför döda barnen? Bar inte mördarna maskering, och hur troligt är det att deras vittnesmål skulle fälla mördarna? Alternativ:
A: Någon som barnen sedan tidigare redan väl kände var med, omaskerad.
B: Genom att döda barnen, så går deras del av fars/farfars-arvet till andre brodern - som dessutom får ärva den mördade. C: Fejd mellan familjegrupperingar - man ville döda så många som möjligt ur den förhatliga gruppen. D: Grymhet och fanatism - "Guds fiender" MÅSTE man utrota - och ju gräsligare mord, ju större skräck sprider det hos andra tänkbara fiender.
E: Standardsedvänja i regionen - nyss meddelade medierna att en 12-årig pojke och en 7-årig flicka fått halsen avskuren för att deras pappa var polis.
Fråga 2: Hur snabbt utvecklade sig händelsen? A: Greps fadern av panik och försökte snabbt köra därifrån, men körde fast? B: Hann modern förstå, att ont var på färde (beväpnade män kom ut ur den gröna SUV-en och närmade sig) och gömde den minsta under sina kjolar? C: Antalet 25 skott låter mycket, det handlade ju inte om någon eldstrid.
Fråga 3: Hur "proffsigt" var dådet? 25 skott för att skjuta 4 personer instängda i en bil - och så få slut på ammunitionen så den äldre flickan inte kunde dödas med kulor? Brukar underrättelseorganisationer verkligen mörda alla inom synhåll vid attentat? Alltså, irl, inte på teve?
Fråga 4: Vad gjorde familjen på vägen? Hade det varit något skumt, enligt fadern, så skulle han inte ha tagit med sig hela familjen. Men kanske ett möte med en nära släkting, som ville träffa dem alla för ett försoningsmöte där de kunde förlåta varandra och glömma allt gammalt groll?
Fråga 5: Vem höll i vapnen? Ja, varför inte någon lokal islamistisk "sleeper cell" som behövde pengar, övning och lite action i väntan på kriget som ska återupprätta 'Kalifatet'? Någon med kontakter kontaktade dem, osv. Bil med "soldaterna" och en mc för att spana är väl inte en ovanlig metod? Typen av bil tyder på att man visste i förväg att det skulle ske utanför stadsplanerat område.
Att den minsta inte saknades berodde antingen på att mördarna inte kände till hennes existens, eller att de trodde att hon lämnats "hemma" i förläggningen.
Vad jag erfarit om Mossad är att de försöker minimera 'collateral damage', eftersom ett enda mord glöms snabbare än ett blodbad, och de har politiken att ta hänsyn till. Andra parter söker däremot avsiktligt väcka så mycket skräck och avsky som möjligt, de har bl.a. teorin att om man spränger ett fullsatt tåg eller jämnar några skyskrapor med marken, så grips befolkningen i det drabbade landet av skräck, och tvingar i sin panik sin regering att inte motarbeta 'det heliga kriget' och de oövervinnerliga gudskrigarna
Om kärnvapen är inblandat, så kan det ju vara indiska agenter som inte vill att Pakistan och Iran ska få för bra bomber. Eller Sydkorea som inte vill att Nordkorea ska få för mycket hjälp.
Men extrema våldshandlingar kan uppstå ur rena bagateller - den 3 juli 1988 mördade Nikita Joakim Fouganthine, född som Juha Veikko Valjakkala en hel familj pga en stulen cykel. Han nöjde sig inte med att hota med sitt hagelgevär, han sköt far och son i huvudet fast de låg på knä och bad för sina liv. När modern kom för att söka efter dem, klubbades hon och fick halsen avskuren. Det gällde alltså en begagnad trampcykel i det fallet. För några år sedan mördade en svensk man en kvinna som han blev arg på för att hon klagade på hans bilkörning.
Nedan ur Wiki - även en förklaring till varför kulorna i polisfilmer i teve frambringar kaskader av gnistor - de är tillverkade av zirkon! Annars blir det definitivt inga synliga gnistor!
Citat:
Den goda motståndskraften mot korrosion samt låga benägenheten att absorbera neutroner gör att zirkoniumlegeringar är ett vanligt kapslingsmaterial för uranbränsle i kärnreaktorer[1]. Det låga tvärsnittet förbättrar neutronekonomin i klyvningsprocessen samt minskar benägenheten för materialet att degraderas av neutronbestrålning. Normalt samexisterar zirkonium och hafnium, men till skillnad från zirkonium är hafnium en mycket bra neutronabsorbator, varför det ur denna synpunkt är viktigt att kunna separera de två ämnena. För att zirkoniumet skall kunna användas i reaktorer måste det innehålla mindre än 100 ppm hafnium [2]. Benägenheten att reagera med vatten vid höga temperaturer är väl känd och en försvårande omständighet vid olycksförlopp med överhettat kärnbränsle[3].
Zirkoniumpulver är självantändande i syre och används i vissa skott.
