Konflikten i Syrien

Ja, inläggen raderades pga att du bröt mot reglerna, och mina inlägg hamnade i graven också, för att jag citerade dig. Trots detta väljer du att upprepa samma fraser som jag redan besvarat? Patetiskt 'teknik'.


För att citera inlägget som blev borttagen:

Jag tror inte att många tror på det, hörredu. Som rationell individ förutsätter man mer än vad dessa ormar säger med ord, vissa saker får man addera själv, för att få summan. Till exempel är det bara att betrakta hur lång period inne i konflikten det tog för Iran att bara erkänna detta, något som de flesta redan var medveten om. Bortom det finns det en rad med evidens, som stryker denna tesen, att Iran stödjer Syrien, militärt, nu vet jag ju inte hur du definerar ''Militär närvaro'' - självklart kan inte Iran göra det öppet med soldater i tusentals, det gjorde man innan 1950-talet, Det är en proxykrig som Spanien 1936. Proxykrig betyder inte att du sätter in dina egna trupper - tvärtom. Du ser till att dina killar får erforderlig utbildning och hyfsade grejer (inte 1970 matrester men kvalitets materiel). Iran sitter på en lös pelare, därav intresserad eftersom om al-Assads regim går ner, är det troligt att den regionala proxyn, Hizbollah, kommer att försjunka. Någon av ovanstående resultat kommer att resultera i en enorm förlorad prestige och inflytande för IRGC, just därför, är det mer än 'diplomatiska råd'' Iran ger, och detta måste ske av 'specialenheter' snarare än Ali, 28 år, som inte ens vet hur han ska trimma sitt skägg. Några exempel:


http://www.nytimes.com/2012/09/05/wo...pagewanted=all

Självklart bemötte du detta inlägget med att hänvisa till att detta var 'lögner' med tanke på att inga 'bevis' existerade, och att allting är ''USAs propaganda' (du indikerade det) - oväntat. Du förnekar alltså att dessa händelser sker på toppen av ett berg av halmdockor, felaktiga omformuleringar av mina inlägg, argumentationsfel och jag kan inte sätta ord på hur löjligt och ohederligt du är, när du hävdar något sådant, då vi har flertals källor än den förstnämnda som stryker under på samma röda tråd:


http://articles.cnn.com/2012-01-13/middleeast/world_meast_turkey-iran-arms_1_cargo-ship-syria-and-turkey-iranian-cargo?_s=PM:MIDDLEEAST

http://www.youtube.com/watch?v=X2iMjHF1M5Q&feature=g-u-u

Syrien kan satsa på turism när upproret är över. Krigsturism då.

Bara i denna gatan i staden Deir Ezzor ligger 3 stycken förstörda stridsvagnar.

Allvarligt talat hade jag varit extremt rädd att vara i din närhet. Vad är det för fel på dig människa? När ska du förstå att det är propaganda du förmedlar? När ska du förstå slaget är förlorat för dina terrorvänner? Och när fan ska rebellerna skaffa kameror med bättre en VGA-upplösning???

Men vad är ditt problem? Du förnekar historiska händelser också. Du har nyss förnekat att talibanerna tog makten i Afghanistan under 1990-talet?

Till och med amish-folket i USA vet att talibanerna hade makten och styrde Afghanistan under 1990-talet?

Eller vad försöker du säga? Att Afghanistan under talibanerna var ett sekulärt land? Exakt vad är poängen med detta inlägget som du skrev ovan?

Men det spelar ingen roll vilka anledningar man har. Vad som är viktigt är att inse att Iran inte är något motstånd mot USA eller mot Väst utan har deltagit aktivt på USAs sida i Mellanöstern. Man är deras bästa vänner helt enkelt.

Man hjälpte dem både i Afghanistan och Irak.

Därför är argumentet som vissa använder på flashback att Iran bekämpar USA och Väst och utgör ett motstånd tillsammans med Syriens regering och så kallade Hezbollah, detta argumentet är således OGILTIGT.

Jag brukar länka för att visa videor relaterat till situationen i Syrien. Jag har visat videor från en ort nära Homs där man såg 14 stycken förstörda pansarfordon. Nu visade jag en video från staden Deir Ezzor med 3 stycken förstörda stridsvagnar. För några månader sedan visade jag videor från en förort norr om Aleppo där över 10 stridsvagnar var förstörda. Vidare hade jag för några dagar sedan länkat en video från slagfälten i bergen i Lattakia provinsen där 3-4 stridsvagnar hade förstörts.

Detta är inte propaganda. Detta är verkligheten som videofilmats. Man har videofilmat även helikoptrar som skjuts ner, flygplan som skjuts ner samt även videofilmat döda soldater.

Verkligheten är sådan att hade det inte varit för dessa videor hade folk här i Sverige inte kunnat se detta och se hur situationen ser ut i Syrien. För BBC och CNN lär inte visa sådana videor.

http://www.youtube.com/watch?v=p0aO5osg6zc&feature=plcp

Rebellerna har nu återvänt till Salahuddin området i Aleppo. Det intressanta med detta är ju att området förklarats "befriat" av Assads armé i över 2 månader nu.

Det finns ingen anledning att besvara massa anklagelser. Det finns inga bevis på Irans aktivitet i Syrien, och vad du tidigare skrev handlade om Jafaris utsagor, varför blandar du in massa annat nu?

Iran säljer vapen till många länder, vad vill du säga med det? Det här är ingen hemlighet, Iran säljer vapen till sina allierade. Vidare har Iran och Syrien strategiska avtal, vad är det du vill säga med det?
Iran har faktiskt inte alls blandat sig in i Syrien konflikten, om det är rådgivning vi pratar så har ju många andra länder också relationer med Syrien.

Stämmer, källa: http://www.dn.se/nyheter/varlden/iran-vara-soldater-ar-inte-i-syrien

Må så vara att enstaka videon stämmer men den absoluta majoriteten du kommer med är inte autentisa. Får jag fråga var du hittar dessa videos? Wahhabi-forum på nätet?

FRAMÅT

Ja det är ju det som är så patetiskt med regimens "befrielser" av områden. De kan naturligtvis ta ett område så fort de koncentrerar alla sina resurser dit, men det blir i det närmaste omöjligt att hålla kvar vid det när de dragit bort huvuddelen av sina styrkor. Då infiltrerar rebellerna in igen.

Klassiskt gerillakrig och det kommer inte att bli lätt att slå ned detta.