Konflikten i Syrien

Nej, men det är ändå uppenbart att det ofta är korkade och allmänt inkompetenta människor som medverkar i många av filmerna. Många av dem kommer förmodligen från Syriens och andra muslimska länders trasproletariat.

Med ledare som skickar ut totalt stridsodugliga "Allahu Akbar"-patrask att springa deras ärenden så kan du ju bara tänka dig för hur det blir för alla icke-sunnis när den här konflikten är över. Men det gynnar ju dina intressen så jag förstår att du är glad.

Dem mest organiserade soldaterna är i östra och norra Syrien samt Damaskus området. Homs har blivit lite av ett stillestånd med stora svårigheter för rebellerna då dem startade kriget i princip ensamma (innan dem andra började) och förlorade mark då samtidigt som
dem krigar mot elitstyrkor från regeringen och även mot Hezbollah.

Ta en titt på dessa videor så kommer du se en annan bild av rebellerna

Video 1 visar intagandet av Taftanaz helikopterbas

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZIk0ZjbKj5Q

Video 2 visar intagandet av fängelset i Idlib, största fängelset i provinsen

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g1NWwH-VVH8

Video 3 visar intagandet av Yaqoobiya, en ort vid ingången av Jisr al Shughour i Idlib

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=r6NSavkL4Ec#at=116



Dessa personer är inte inkompetenta och denna veckan kommer förmodligen Aleppos Internationella flygplats intas. Tusentals soldater från FSA och Jabhat al Nusra attackerar flygplatsen för tillfället.

Helt uppenbart. Det finns ingen chans att en enda av dessa gynnare skulle få något att säga till om. Om vi bytte ut gin mot Allah skulle hertigen av Wellingtons uttalande om sina engelska soldater från filmen Waterloo passa in:

Nu ska vi väl vara rättvisa och påpeka att de brittiska infanteristerna vid Waterloo var allt annat än inkompetenta; en redig dos av piskan och god tillgång på övningsammunition gjorde att de sköt nästan dubbelt så snabbt som de franska. Men synen på kanonmaten var ungefär lika.


Vilka intressen skulle det vara?

Syrien är ett exempel där multikulturalismen inom ett land misslyckats.

I det här fallet uppdelningen i sunnis och shias.

En lösning vore kanske att man skulle ta en del av Syrien flytta alla syriska sunnis dit och sedan slå ihop den med den del av Irak där mest sunnis bor. Den shiamuslimska delen av Irak skulle samtidigt kunna slås ihop med den resterande delen av Syrien. Bagdad blir dock den knepiga nöten att
knäppa och dela upp. Det kan också räcka att behålla större delen av Syriens territorium som allawitiskt/shiitiskt så får det vara det egentliga Syrien.

Egentligen är det ju en tragedi att man skall behöva flytta stora folkgrupper och folk från deras hem men kanske är det den enda möjliga vägen om man vill slippa fortsatt inbördeskrig.

Går det att införa demokrati och en gott styre utan etnisk rensning så är det ju bra.

Även i Libanon vilar det öppna samhället och demokratin på svag grund p.g.a den etniska och religiösa uppdelningen.

USA är dock ett samhälle med relativt hög etnisk splittring med svarta, vita och hispanics etc som ändock fungerar ganska bra däremot är den ganska homogen vad gäller religion där de flesta är kristna. (ja också många judiska inom eliten). Däremot vet man inte hur det kommer gå då USA blir ännu mera uppdelat utan någon vit majoritet.

Finns det någon information om vad de gjorde med fångarna om sådana fanns där? Rekryterades dessa till rebellerna?

Problemet med en sådan uppdelning är att shiamuslimerna i respektive länder inte bor vid varandra geografiskt. Dessutom är inte religionen något problem vilket många hela tiden påpekar. Religion används bara som ett politiskt vapen i M.Ö. idag.

USA och Israel använder med arabiska halvöns stöd Sunniextremister för att splittra Iran. Syrien råkar vara Irans allierade och blir därmed drabbad.

Det vet jag det är ju därför man måste flytta så många.

Irak är i grunden en brittisk papperskonstruktion.

Vid gränsen till Irak så skulle man bl.a. kunna koncentrera sunnis till al-Hasakah
och shias/allawiter till provinsen Dayr az-Zawr.


Damaskus
Rif Dimashq
al-Qunaytirah
Dar'a
as-Suwayda'
Homs skulle också kunna vara allawitiska.


Tartus
Latakia
Hamah
Idlib
Aleppo
ar-Raqqah skulle alternativt sätt kunna vara sunnitiska, det existerar kanske inte någon total rättvisa i sådana uppdelningar.

Eventuellt kan även Tartus flyttas över till allawiterna.

Har bara hunnit med denna ännu. Det var coolt att de visade en genomgång med en terrängmodell och karta i början av filmen. De använder en stridsvagn och slår ut ett av regeringens pansarfordon på ganska långt avstånd. Några krigare ger ett hyfsat kompetent intryck, men överlag så är det som vanligt mest massa skrikande och till synes relativt oorganiserat och sporadiskt skjutande med tunga kulsprutor, automatkanoner, granatkastare m.m. mot flygbasen. Nästan ingenstans ser man något som liknar organiserat och kompetent militärt agerande. Mestadels så verkar rebellerna inte ha någonting som ens påminner om traditionell militär organisation, ledning och taktik. Om de hade haft det hade de inte framryckt och stridit i tätt packade oorganiserade klungor.

Försvaret av basen verkar också vara svagt. När rebellerna obehindrat kan skjuta med diverse tunga vapen mot basen från omkringliggande terräng så har regeringen och armén misslyckats. Man undrar varför de inte använder flyg och/eller indirekt eld för att rensa bort terroristerna från basens omgivningar. Det borde vara ganska lätt i den terrängen. Förmodligen hade regeringen helt enkelt inte kapacitet att göra det i regionen. Samtidigt så blir det naturligtvis svårt för regeringssidan att bedriva någon meningsfull verksamhet på basen om de inte kontrollerar den omkringliggande terrängen med marktrupper.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZIk0ZjbKj5Q

Vid ca 17:00 ser man klassiskt kaos och en akut brist på grundläggande soldatutbildning och militärt agerande.


Återkommer med analys av dessa.


En stor majoritet av de personer man ser i de flesta videos jag har sett är klart inkompetenta. En del är modiga men mod och offervilja är inte detsamma som kompetens och militär förmåga. De flesta man ser kan inte ens hantera sina vapen på ett någorlunda korrekt sätt (håller fel i vapnen, skjuter vilt utan att sikta, osv), de framrycker och strider i oorganiserade hopar och klungor, verksamheten verkar inte ledas av någon och de saknar militär struktur. Det är inte riktigt afrikansk negermilisnivå eller libysk "råttnivå" på det hela men ibland är det inte långt ifrån.

Bevisligen så lyckas de ändå med en del aktiviteter, trots att mycket av det man ser i olika filmer tyder på bristfällig kompetens, organisation och ledning.

Jag har översatt de kommentarer jag uppfattade av videon;
"Bassam vill att vi ska kriga idag."
"Jag har finmössan, jag ska kommentera videon."
"Allahu akbar!"
"Är det någon som vet vem vi ska skjuta på?"
"Allahu akbar!"
"Vi trycker ihop oss här i diket, så gör man i krig."
"Jalla!"
"Är det här man trycker?"
"Allahu akbar!"
"Vi springer till Hassans hus."
"Jalla!"
"Vem fan är det som skjuter!?"
"Allahu akbar!"
"Muhammed har tappat glasögonen!"
"Skjut grabbar, det kan vara någon där framme."
"Måste man titta när man skjuter?"
"Allahu akbar!"
"Jag tror jag träffade Ali!"
"Vafan, han är ju på vårt lag!"
"Allahu akbar!"
"Jag vill inte vara med längre, får jag gå hem?"
"Jalla!"
"Ali har jätteont, Vi bär hem honom."
"Vi har nedkämpat en numerärt överlägsen fiende!"
"Allahu akbar!"
"Är vi på TV nu?"

Har ingen aning, dock fanns det videor som visade på att fångarna befriades. Jag tror dock regeringen transporterade vissa fångar från det fängelset till ett annat i själva staden Idlib eftersom slaget om fängelset tog runt 10 dagar. Så regeringen hade tid att evakuera.

Den första dagen intogs en del av fängelset och då befriades vissa människor. Det finns videobevis på att detta skedde. Sedan fortsatte slaget om fängelset i över en vecka, under tiden snackades det om att regeringen evakuerade fängelset och finns inget som motstrider detta då fängelset intogs 7-8 dagar senare.