Konflikten i Syrien

Ur en rent militär synvinkel så undrar man ju lite vad som har hänt. Ett helt kompani ser det inte ut att vara men samtidigt är det ganska många stupade. Det ser ut att ha varit någon slags enklare och provisorisk postering, förläggning eller försvarsställning när man ser de enkla skyttegravarna och värnen. Hade de för dålig bevakning och beredskap? Hade de för dåliga positioner och ett undermåligt arrangerat försvar? Om de hade haft ett någorlunda väl planerat försvar, adekvat beredskapsnivå och ammunition så borde det ha krävts en mångdubbelt större fiendestyrka för att slå ut posteringen. Kanske har de delvis slagits ut av indirekt eld och diverse andra granatvapen. Många av dem ser ut att ha blivit överrumplade och inte ha varit fullt stridsberedda och utrustade så det är fullt möjligt att de överaskades av en större fientlig styrka tidigt på morgonen eller så kanske, när det fortfarande är dålig sikt och när många sover och är trötta.

Vet inte om det du skriver ar sant. Men det ar den syriska staten som enda arabisk stat som än idag står upp emot Israel. Annat kan sägas om de "sunnistiska" stater Jordanien, Saudiarabien o.s.v som öppnar skinkorna varje dag for USA/Israel.

Kan även sannolikt ha varit så att några av soldaterna gett upp men sedan avrättats. Det känns skumt att soldaterna ligger staplade på varandra i ett hörn? De måste ha varit mer utspridda. Då syftar jag mest på de soldater vi ser vid 5:10 i byggnaden. De som befinner sig utanför byggnaden har säkert gjort motstånd.

Frågan om "alawitisk/shi'itsk patriotism/anti-imperalism" är i det stora hela en pseudofråga - jag vill gärna se ett slut denna bondfångarcirkus. Ibn al-Jawzi, Ibn al-Qalanisi, i takt med historiker som Ibn al-Athir skildrar hur alawitiska härskare under korsfararna sände bud till mellanösterns fiende och uppmanade de att invadera Syrien och härska det för att bli av med muslimerna.

Den interna shi'itska/alawitska korrespondensen läcker ut i dess nakna, mörka sanning när det gäller mongol-invasionerna dessutom. Nicolas Pelham sammanfattar det väl - Det här citatet som är från ett historiskt skeende är ytterst träffsäkert - hatet mot sunnimuslimska, framstående stater och nationer, mot naturförankrad och traditionslänkad jordbundenhet, som var en symbolik för Islams guldålder:
The chief advisor to the Mongols was a Shia cleric and philosopher-astronomer, Nasir al-Din al-Tusi. Where Sunnis weep of desecration and decimation, Shia historians portray the Mongol invasion as a renaissance.
http://books.google.se/books?id=3E3uAAAAMAAJ&q=shia+mongol+invasion&dq=sh ia+mongol+invasion&hl=sv&sa=X&ei=SRIiUa2pLYX44QTY2 IGgBA&ved=0CDIQ6AEwATgK
Den shi'itska definitionen för rennäsans = muslimsk blod skall flyta på gatorna, Bagdads mest framstående, vetenskapliga institutioner förstörs och bläcket från åratals visdom färgar floden.
Nu visade det sig ju att alawiterna i Syrien under mongol-invasionen var en själsfrände till den shi'itska falangen i övriga muslimska länder under samma period. Män som Ibn Taymiyyah (den s.k wahabiten) stod upp mot mongolernas fördärv i landet, varpå han läxade upp de degraderande förrädarna som vurmade för mongolerna.

Inrättandet av franskt styre över tidigare muslimsk-kontrollerade territorier under kolonierna gynnade Alawisamlingen mer än någon annan gemenskap. Och med tanke på att det var samma slags vidriga antimuslimska beteendemönster från de organiserade enheterna i Syrien under 20-talet fram till 40-talet, skapade det en samhörighet bland alawiterna som än en gång, stod bakom (de yttre krafterna) den franska administrationen och hade ett signifikant antal beväpnade män som bidrog med spioneri, störtande av muslimska demonstrationer mot det franska styret, medan de stod bakom Troupes Speciales-legionen. Detta är en epok i sig som är detaljerat, samtidigt finns det en förenklingsmetod som kan sammanfatta den alawitiska positionen genom en notis ifrån alawiterna som sändes till franska administrationen när deras lilla allians höll på att störta:
"The Alawis would profoundly regret the loss of their friendship and loyal attachment to noble France, which has until now been so loved, admired, and adored by them."
http://books.google.se/books?id=J3PsAb1uV94C&pg=PA167&lpg=PA167&dq=The+Al awis+would+profoundly+regret+the+loss+of+their+fri endship+and+loyal+attachment+to+noble+Fra nce,+which+has+until+now+been+so+loved,+admired,+a nd+adored+by+them.%22&source=bl&ots=5pVj87ppjX&sig =joyDkB-EE1wawoWYjDoKvvib00Q&hl=sv&sa=X&ei=9SciUbbjN-WN4gSi6YDoDQ&ved=0CDQQ6AEwAQ#v=onepage&q=The%20Ala wis%20would%20profoundly%20regret%20the%20loss%20o f%20their%20friendship%20and%20loyal%20 attachment%20to%20noble%20France%2C%20which%20has% 20until%20now%20been%20so%20loved%2C%20admired%2C% 20and%20adored%20by%20them.%22&f=false

Samma giftiga hat, ormbeteende från den officiella alawitska positionen gentemot alla muslimska självförsvarssträvanden kan som sagt iakttas överallt.

SAA är nog inte speciellt erfarna eller duktiga de heller. Dock så har rebellerna ingen som helst koordination verkar det som.

Här är en video som får en att undra hur det kan komma sig att rebellerna och terroristerna trots allt uppnår vissa framgångar. Det är svårt att veta var man ska börja men de gör i princip allt fel och det är uppenbart att de flesta av dem inte har någon militär utbildning värd namnet. Det verkar också saknas kompetent ledning och organisation.

http://www.youtube.com/watch?v=oq3rO_SEuW4

Först flummar de runt på landsbygden i några minuter och nån gubbe vrålar "allauh akbar!" sen packar många av dem ihop sig i ett dike på nån åker medan några så småningom framrycker över öppen terräng till en mur längre fram. De andra understöder dock inte deras framryckning. Några av personerna framme vid muren springer åt höger, ut från skyddet bakom muren och mot en skogsdunge, sen låter det och ser ut som att de blir nedskjutna av fienden. Då börjar idioterna i diket att skjuta snett uppåt över kanten på diket, utan att sikta eller samordna elden på nåt vettigt sett. De slösar ammunition, uppnår förmodligen inte ens någon nedhållande effekt på fienden och röjer sig väldigt tydligt. Detta verkar få till följd att de drar till sig fiendens uppmärksamhet och det börjar höras några dova explosioner (sannolikt regeringssidan som skjuter med granatkastare) och sen landar det någon form av granat nära skyttegraven. Kaos utbryter, några blir skadade eller dödas och man hör bogvågsknallar från fiendens kulor som viner i luften. Mer kaos och inkompetens följer, därefter drar de sig tillbaka med skadade och döda. Slutligen sitter videons "programledare" på ett bilflak och mumlar ledsna ramsor över en död eller medvetslös gubbe. Den militära inkompetensen som uppvisas är nästan total. Det är tur för islamistrebellerna i videon att regeringssidan inte var mer träffsäkra för då hade många fler av dem dödats och skadats.

Naivt resonemang. Assad är en del av den korrupta alawithistorien lika väl som de f.d. syrisk-stödda shi'iterna i Libanon, som under 80-talet mördade palestinska flyktingar. Han är en lika stor bluff, hypad av media, som sina andra arabiska ledargestaltar partner som håller sig till verbala, tomma attacker. Tyvärr är den mentalitet som kännetecknar "Syrien/Iran står upp mot Israel" nästan totalt dominant i den degenererade muslimska offentligheten. I kontrast till nämnda mentalitet, anser jag att historien har visat prov på vilken grupp som är kapabel till att tillämpa den antika, judiska lagen i nutid mot fienden:
"an eye for an eye, a tooth for a tooth"... *Kliar mig på skägget*

Står upp emot lagom tufft... Att retoriskt stå mot Israel, gör i princip alla muslimska och arabiska länder...skulle jag skriva. Assad gjorde massa vågor, såg till att elda här och var.. (så länge det inte var från Syriens egna territorier- fegis !!)..och levererade samtidigt trygghet, förutsägbarhet och lugn i gränsen mot fiendelandet Israel... !!

Något signifikant för de storkäftade ledarna i området var att tävlandet i Israelhat med selfboosting retorik om när hur och vad de skal göra med judarna den stora dagen...Israel är /var en bra förevändning för sammanhållning. Själva behandlade araberna aldrig vare sig varandra(sig själva alltså) eller palestinierna på ett värdigt sätt -tyvärr...

Giladi

Samma idioter är det som ska styra landet om Assad faller.