Citat:
Ursprungligen postat av IR5
)Jag försöker ingenting, det är du som hela tiden vill förstärka dina påståenden genom att skapa OT trams om minor.
Du är knappast i en position för att ha råd med spela ohederlig på detta debattforumet. Jag har redan angivit goda skäl till sidospåret, och att du varken bemött den eller den relevanta sakfrågan. Anledningen till att sidospåren dyker upp, är pga din ohederliga debattstil på detta forum, vilket jag har förklarat ''oändligt'' många gånger:
''Trots att din argumenation är i stort sett komplett bakåt-vänd väcker den många intressanta frågor (t.ex. när du inte förstod vad som var anti-logisk med Irans 10000 sjöminor ) och detta lämnar sidospår efter sig, något som förekommer i debatter. Problematiken uppstår bara när du vägrar bemöta sakfrågan, eller sidospåren för den delen. När har du tänkt att besvara på frågorna i mina förra inlägg?''
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Du upprepar saker som tex "räta linjer" du missleder med flit, jag har goda skäl för min invändning, upp och ned vänd stjärnor har ingenting med kompetens eller raka linjer att göra, eftersom dessa är rätt ritade men åt fel håll. Gällande squeakys inlägg så hänvisades man till en bild vars stjärnor var rätt ritade så den invändningen är en missuppfattning
Upp och ned stjärnor har ingenting med kompetens att göra? Du behöver lära dig att behärska svenska språket, först och främst. Skall vi definera 'kompetens' med tillgänglig verktyg får vi upp följande:
Citat:
Kompetens är ett samlingsbegrepp för en individs förmåga att utföra en uppgift genom att tillämpa kunskaper och färdigheter.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kompetens
I detta fallet, handlar det om den syriska militärens inkompetens, och huruvida de kan hantera olika aspekter av flaggritning på ett korrekt sätt. Mina invändningar är baserade på slutsatser, bland annat flertals variabler som stärker teser - för att nämna några:
1) Empirisk data på att de har brister inom detta (följd av
officiella bilder från deras Air Force).
2) Stärkning av tesen, följdes bland annat av andra skribenter som gav ännu fler källa på att 'handmålning' är 'kultur' inom den syriska militären.
Vad blir slutsatserna?
En rationell människa kan utföra analys, därefter slutsats kring det. Att de har brister inom denna aspekten, vilket är bevisat, är även tecken på att individerna som håller på med detta har inga tillämpliga kunskaper eller färdigheter, därav är upp och ned vänd stjärna inget som förvånar en. Det känns mer som att du klingar dig fast vid stjärnan, som om andra evidens inte är tillräcklig för att bedriva godtagbara teser om deras brister (b.la räta linjer/rektangulär form, storlek etc) - alla dessa spår har en sak gemensam: Brister och inkompetens hos individerna som jobbar med detta. Använder man 'kniven' på din teori och min empiriska information, kan man slutligen komma fram till att detta låter troligare än kulissteorin.
Slutligen håller denna diskussionen på att urarta sig. Således kommer jag inte kommentera mer angående detta, du ignorerar mina frågor, för att ställa frågor själv utan att hålla dig till hederliga villkor. Människor kan dra sina slutsatser (vilket majoriteten har gjort redan - och de anser att du är lite smått galen).