Citat:
Ursprungligen postat av ultimatkontakt
Det blir tydligt at Assad är på folkets sida när teroristerna och väst inte vill att folket ska rösta fram sin ledare...utan det ska ske genom våld.
Assad och Iran har gång på gång talat om att det kan endast lösas via val...men väst vet att folket då kommer välja dr Assad.
I verkligheten var det ett pseudoval med urvattnade brister. Samtliga större kommitté/friktioner bojkottade valet, med befogade beskrivningsfraser som "bluff" och "regimens cirkusmaskerad." Även ett antal
regeringsgodkända politiska partier, däribland SHP och AAP, bojkottade valet p.g.a ett antal faktorer. Baathpartiet har kontroll över statens institutioner, vilket leder till att Baathpartiet utnyttjar regimens anläggningar och statens resurser i valprocessen. Dessutom präglades valet utav ett våldsamt signum. Regeringsstyrkor och Assad anhängare drabbade samman med fredliga demonstranter som protesterade mot pseudovalet. Säkerhetsstyrkorna använde bulldozers för att bryta upp strejker medan shabiha milisen försökte tvinga civila att rösta i Dera'a b.la.
Således tjänade pseudovalet bara till att bekräfta Baathpartiets järngrepp om makten genom att NPF som domineras av Baathpartiet och Assad lojalister, vann mer än 150 platser
av 250. Resten av platserna gick till rika
"oberoende" partier, av vilka många är i linje med Baathpartiet trots att de anges som oberoende, för att inte glömma att den etablerade syriska oppositionen inte kan konkurrera enligt nuvarande konstitution.
Med tanke på denna politiska miljö, kan pseudoresultaten förutses och det bidrog till oppositionens påståenden om att dessa val var meningslös. Däremot var det en viktig propagandaseger för regimen. Regimen försökt främja en känsla av normalitet som bagatelliserar krisen och uppmuntrade uppfattningar om dess fortsatta makt. Detta tunna löfte om "normalitet" var delvis avgörande för Assad-regimens överlevnad och för att mata in en del svart-vitt naivitet i individer som dig.