Konflikten i Syrien

Mycket av det som västvärldens media lyfter fram gällande Syrien är propaganda. Det finns inte folkligt stöd för liknande idiotiska konflikter. Men den massiva propagandan från väst leder till en osäker tillvaro där "vilja" är det sista människor tänker på.

USA har begått ett strategiskt misstag och detta misstag ser ut som ett läge som damokles svärd.
Israel kan vara intresserad av en långsiktig inre konflikt i Syrien. Men om du tror att Iran kommer att försvagas av liknande idiotiska och anti-folkliga aktioner så har du fel.

Generella konsekvenserna av den anti-folkliga imperiala strategin kommer att vara intressanta att analysera i framtiden.

Problemet är att man aldrig får ta del av denna tolkning!

Syrian army repels rebel attack on base: watchdog

http://www.hurriyetdailynews.com/syrian-army-repels-rebel-attack-on-base-watchdog.aspx?pageID=238&nID=35151&NewsCatID=352

Tycks dock som om kurderna nu gett FSA rejält med stryk, i vart fall enligt kurderna själva.

Man frågar sig hur detta kommer att påverka kurdernas ställningstagande till Qataravtalet. De var ju den enda rebellgruppen som vägrade att skriva på, och i stället sade att de först måste diskutera avtalet med folk därhemma.

Jag är rätt övertygad om att Jabat al-Nusrah uppriktigt försöker artikulera "rörelsens ideal" - det vore underligt om deras inre krets inte känner ett behov av att, även i viss mån offentligt, rannsaka sig. I det vardagligt-sociala sammanhanget uppfattar jag det som att de har lyckats med att behålla folkets välvilliga förståelse (i form av humanitära understöd/ekonomiskt bistånd).

Alltså, va? Vart får du den informationen?

Du skulle bara sett vissa kurders reaktion på twitter när staden Ras al Ain i Hasaka provinsen befriades av FSA. Dem var totalt förvånade och förstod inte hur det kunde gå till. Jag tror kurderna borde lugna ner sig lite i deras nationalism. Dem kommer ha precis samma rättigheter som alla andra efter det att Assad har störtats men börjar dem provocera med sin separatism väntar inte bara hela FSA men även turkarna på andra sidan gränsen.

Jag förstår. Problemet med Al-qaida (Allting säger oss att Jabhat al Nusra är del av Al-qaida) är att dem skapat så dåligt rykte och är allmänt inkompetenta på att mobilisera folkmassorna i dem länder dem vill föra Jihad.

Det enda lyckade exemplet hittills är Somalia, men där är det endast på grund av Al-Shabaab som är somalier och som var allierade med rörelsen, inte på grund av Al-qaida själva. Bara namnet Al-qaida ger negativa reaktioner i muslimska länder idag så därför använder dem inte namnet längre i dem länder dem försöker bli starka i.

Till exempel du har Ansar al Sharia i Jemen, Jabhat al Nusra i Syrien, den islamiska staten Irak i Irak och så vidare.

Jag tror detta är medvetet från deras sida, dem försöker ändra sitt beteende på ett visst sätt så att man blir mer del av folkmassorna.

Om du menar kurdernas tveksamhet att gå med i den nya paraplyorganisation som USA och gulfstaterna ville ha, så är det vad som rapporterades när avtalet skrevs under. Det är möjligt att kurderna sedan trots allt skrev på, men jag har inte sett några rapporter om det.


Det är möjligt att de skulle få behålla ett visst självstyre i ett islamistiskt Syrien, även om jag starkt tvivlar på det.

Problemet är att kurderna själva inte vill vara kvar i Syrien. De vill ha ett fritt Kurdistan, precis som sina irakiska och turkiska bröder.

Rysk reporter med armén i Aleppo, Videon bekräftar med bevis varifrån stödet till rebellerna kommer ifrån.
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=464031
Alltid intressant att få se konflikten från båda sidorna

....

Jag bryr mig inte det minsta om den paraply-organisationen som nu sätts upp UTANFÖR Syriens gränser. Snarare är jag orolig för att dessa personer efter det att dem blir förkastade av militärgrupperna i Syrien på grund av dess slaveri åt Väst, kommer kräva utländsk militär intervention och Syrien blir ett nytt Somalia, Afghanistan och Mali.

Vad jag menar är det väpnade upproret mot regeringen. Kurderna har inte kunnat och vill heller inte motsätta sig MILITÄRT dem personer som kämpar MILITÄRT mot Syriens regering. Det var det jag menade.

Vad gäller deras nationalism är jag säker på att majoriteten inte vill ha ett självständigt Kurdistan. Dem vill bara ha sina egna rättigheter precis som alla andra folk vill och har inget emot att leva med samma rättigheter i ett islamiskt land där man inte gör någon skillnad på folkslag.

För att klargöra vilka som är och inte är den riktiga oppositionen i Syrien.

Detta är oppositionen i Syrien

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VG7pXf2J3qg

Det är dem som är den sanna oppositionen och den riktiga oppositionen på så sätt att dem är dem enda som gör skillnad i landet.

Dem som sitter utanför landets gränser och formar olika koalitioner är INTE oppositionen. Vem som helst kan säga att dem hatar Assads regering, leva någonstans utomlands och snacka massa skit, gör det en till oppositionen bara för det?