Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Kan jag förvisso hålla med om att det rent geopolitiskt är dumt, men har man inte den nödvändiga styrkan att backa upp sina mål är det bättre att anpassa sig efter det nuvarande läget. Det är exakt det vi ser i Rysslands förhållande till Syrien i veckan.
...
Men satan den där bensinmacken till "bas" är noll och intet värd, har vi inte klargjort det vid det här laget? Då är troligen Syrien mycket viktigare som exportmarknad för ryska vapen.
Men detta spelar mindre roll. Ryssarna håller på att lyfta sina händer från Ass-ad och så är det bra med det. Vad jag tycker de bör göra lyssnar nog inte Kreml på, så jag utgår från vad de säger numera, och då blir det helt tydligt vad som håller på att hända.
Tror nog inte Ryssland backar ur. De måste ju tänka lite större. Tänk bara att Iran inte kommer att [sic] "tillåta" att Assad faller. De behöver helt enkelt Syrien, Hizbollah och Hamas för att inte gå under själva. Då Assad faller är det ett strategiskt anfall på Iran. Och så har vi kedjereaktionen att Kina behöver Iran för oljans skull. Jag sa inte att de behöver Irans olja, det är geostrategi.
Därmed genom Kina är Pakistan med i leken och hela SCO. Nu ser vi vad Ryssland egentligen spelar med.
Och så vet vi inte vilka vapen Assad egentligen fått. Vi vet att USA hotat med en EMP bomb, som egentligen är en smutsig subkritisk kärnvapenbomb. Men om Kina och Ryssland ligger i bakgrunden...