Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Det är alltid svårt att få en korrekt överblick vad som händer i ett blodigt och brutalt inbördeskrig. Jag försöker bara bilda mig en uppfattning och kan inte att jag vet hur det egentligen ligger till ännu.
Men helt klart är att den arabiska våren visat att folken i regionen inte verkar vilja bli styrda av sekulära diktatorer. Sedan huruvida det syriska folket är mer, lika eller mindre religiöst än det egyptiska har jag svårt att ha en uppfattningen om. Men helt klart så verkar mellanöstens folk, enligt den kulturella kartan som jag länkat till så många gånger, vara väldigt traditionalistiska, religiösa och motståndare mot modernitet. Däremot så verkar man vara något mindre motståndare till postmodernt tänkande, (dvs tolerans för oliktänkande). Här verkar Irakierna vara det stora undantaget där det verkar förhålla sig ungefär tvärt om.
Men det jag tror just nu är att Assad inte kommer att kunna hålla sig kvar vid makten, oavsett hur folkligt, alternativt salafistiskt, upproret än är. För handen på hjärtat, oavsett politisk eller religiös uppfattning, vem vill egentligen leva under en diktator i längden, speciellt som hen inte har någon bifunktion, (som det saudiska kungahuset som också är religiösa ledare)? Sedan är jag också övertyga om att egypterna både vill ha demokrati och sharia-lagar, vilket kommer att visa sig i folkomröstningen. Huruvida detta också stämmer in på det syriska folket känner jag inte till. Jag kan givetvis inte bara lita på ditt ord, lika lite som jag kan lita på de andra debattörernas tvärsäkra uttalanden. Men det syriska folket måste, hur det än förhåller sig, få sitt eget självbestämmande!
Men helt klart är att den arabiska våren visat att folken i regionen inte verkar vilja bli styrda av sekulära diktatorer. Sedan huruvida det syriska folket är mer, lika eller mindre religiöst än det egyptiska har jag svårt att ha en uppfattningen om. Men helt klart så verkar mellanöstens folk, enligt den kulturella kartan som jag länkat till så många gånger, vara väldigt traditionalistiska, religiösa och motståndare mot modernitet. Däremot så verkar man vara något mindre motståndare till postmodernt tänkande, (dvs tolerans för oliktänkande). Här verkar Irakierna vara det stora undantaget där det verkar förhålla sig ungefär tvärt om.
Men det jag tror just nu är att Assad inte kommer att kunna hålla sig kvar vid makten, oavsett hur folkligt, alternativt salafistiskt, upproret än är. För handen på hjärtat, oavsett politisk eller religiös uppfattning, vem vill egentligen leva under en diktator i längden, speciellt som hen inte har någon bifunktion, (som det saudiska kungahuset som också är religiösa ledare)? Sedan är jag också övertyga om att egypterna både vill ha demokrati och sharia-lagar, vilket kommer att visa sig i folkomröstningen. Huruvida detta också stämmer in på det syriska folket känner jag inte till. Jag kan givetvis inte bara lita på ditt ord, lika lite som jag kan lita på de andra debattörernas tvärsäkra uttalanden. Men det syriska folket måste, hur det än förhåller sig, få sitt eget självbestämmande!
Ola Schubert.
Jag förstår att du inte kan lita på mitt eller någan annan skribents ord, när det kommer till tvärsäkra uttalanden utan evidens, så jag förstår att du är skeptisk. Vilket inte är fel i sig. Vill du läsa om houla massakern så har vi detta.
http://original.antiwar.com/justin/2012/06/03/the-houla-hoaxsters/
Sen så har vi det som hände i Rebleh där rebeller omringade staden och såg till så att 12000 kristna syrier nästan svältes ihjäl. Lämnade dem området så sköt rebellerna mot dem. Var det inte för den syriska armen så hade dessa 12000 syrier dött av svält.
__________________
Senast redigerad av Wonders 2012-12-16 kl. 19:23.
Senast redigerad av Wonders 2012-12-16 kl. 19:23.
