Konflikten i Syrien

hehe, förstår hur du menar. Men ordet "allah we akbar" har blivit mer av en symbol för "Victory" än "vi är extremister", och det du skriver är helt korrekt. Många har aldrig ens hållit i ett vapen innan, och tro mig. Många vill slippa det, men situationen påtvingar många att ta till vapen för att försvara sig själva samt familj.

Nej dom flesta av dom krigarna som kom till Irak återvände inte alls till sina hemländer, dom stannade och krigade mot shia muslimerna långt efter att kriget var över, och dom gör det även idag. Det är trotsallt Al Qaeda vi snackar om, tror du på allvar att dom göra detta bara för sakens skull?
Så länge Assad sitter kvar så är opponionen enad. Men när han störtats så bryter nästa kaos ut. Syrien kommer vara i sekteristiskt våld många år framöver. Vi såg det i Irak och vi kommer se det i Syrien också.

Jabhat al Nusra har förvörigt mycket oskyldigt blod på sina händer så jag skulle verkligen inte säga att dom representerar det syriska folket. Självmordsbombare representerar inte det syriska folket.

Haha, ja den syriska armén har faktiskt dragit sig ur "glesbygden".

http://www.youtube.com/watch?v=hKGTmygDTPw

http://www.youtube.com/watch?v=LhYYJ4oT3Ag

Med "glesbygd" antas ställen såsom Aleppo, Raqqa, Deir Ezzor och Idlib.

Tyvärr för armén verkar man inte ha tagit med sig sina vapen och fordon när man "dragit" sig tillbaka.

http://www.youtube.com/watch?v=-3fTcu1ogM8&feature=youtu.be

Jabhat al Nusra har ALDRIG attackerat medvetet civila i Syrien. Dem har planenligt undvikit att attackera civila, till och med allawiter för dem gör en skillnad på civila och militär.

Att säga att Nusra har oskyldigt blod i deras händer är som att säga att rebellerna i allmänhet har det. Man kan inte till 100 % undvika civila dödsoffer, Jabhat al Nusra har lyckats väldigt bra med att inte döda civila.

När man använder sig av självmordsbombningar på gator och torg, då gör man det medveten om att man dödar civila människor. Vem försöker ni lura egentligen? al Nusra gör detta öppet och stolt så det är inget som ens du kan förneka. http://www.youtube.com/watch?v=qriVzDhTwYo

Du hittar på saker.

Den attacken var riktad mot säkerhetspersonal i Damaskus, som man klart kan se i videon.

Och nej, Jabhat attackerar inte på gator och torg utan dem attackerar arméhögkvarter, underrättelsetjänster, säkerhetstjänster, armébyggnader i Aleppo, vägspärrar och så vidare.

Du har inga poäng att hämta här, detta är ingen "gata eller torg". Detta är ett väldigt bevakat område som tillhör regeringen, byggnaden till höger är ett högkvarter för assads elitsoldater.

Edit: Thunderman hann före.

Trevlig tråd för övrigt, återkommer om någon månad när Syrien är fri.

Jag hoppas verkligen du befinner dig i Syrien och jag hoppas du känner dig modig nog att gå ut och kriga för Jabhat al-nusra eller någon annan al-qaida grupp. Ut med dig och bär vapen! Vad gör du inomhus och rapporterar på Flashback?

Ut och filma med din mobiltelefon, ge oss live feedback! Vem vet du kanske inte återvänder alls då!

De heroiska och godhjärtade islamisterna bränner en shia moskée i staden Idlib. Trevligt.
http://www.youtube.com/watch?v=QW-HcafkJtU

http://www.liveleak.com/view?i=983_1353603396 Nu är ju detta statsmedia men tror ändå det är Maarat al Numan som visas i videon.

Missade du att en av hezbollahs ledare blev dödad i Homs? Du kan även googla "hezbollah homs" så kommer du få ganska så mycket resultat.

Republikanska gardet består ju utav flera brigader så det kan ju vara så att dom strider på ett antal platser i Syrien men deras kärnområde är Damascus vad jag vet.

Jompan3 är lika trovärdig som abbu hassan. Med andra ord så är han inte trovärdig för fem öre. Som jag skrev tidigare till dig så är nog 20 till 40 procent av sunni muslimerna i Syrien radikala. Tror inte att siffran är högre. Att rebellerna har begått medvetna övergrepp på civila är bevisat. Så jompan3 och Thunderman har fel där när dem förnekar övergrepp på civila.

Sen så finns det omständigheter som pekar på att det är rebellerna som begick houla massakern. Med tanke på att en av offren i massakern var en politiker som stödde Assad.

Om man tar alla olika folkgrupper som bor i Syrien så är nog majoriteten sekulära. Tar man bara sunni muslimerna så vet jag inte. Men siffran om hur många av dem som är radikala ligger nog mellan 20 till 40 procent.

Det är alltid svårt att få en korrekt överblick vad som händer i ett blodigt och brutalt inbördeskrig. Jag försöker bara bilda mig en uppfattning och kan inte att jag vet hur det egentligen ligger till ännu.

Men helt klart är att den arabiska våren visat att folken i regionen inte verkar vilja bli styrda av sekulära diktatorer. Sedan huruvida det syriska folket är mer, lika eller mindre religiöst än det egyptiska har jag svårt att ha en uppfattningen om. Men helt klart så verkar mellanöstens folk, enligt den kulturella kartan som jag länkat till så många gånger, vara väldigt traditionalistiska, religiösa och motståndare mot modernitet. Däremot så verkar man vara något mindre motståndare till postmodernt tänkande, (dvs tolerans för oliktänkande). Här verkar Irakierna vara det stora undantaget där det verkar förhålla sig ungefär tvärt om.

Men det jag tror just nu är att Assad inte kommer att kunna hålla sig kvar vid makten, oavsett hur folkligt, alternativt salafistiskt, upproret än är. För handen på hjärtat, oavsett politisk eller religiös uppfattning, vem vill egentligen leva under en diktator i längden, speciellt som hen inte har någon bifunktion, (som det saudiska kungahuset som också är religiösa ledare)? Sedan är jag också övertyga om att egypterna både vill ha demokrati och sharia-lagar, vilket kommer att visa sig i folkomröstningen. Huruvida detta också stämmer in på det syriska folket känner jag inte till. Jag kan givetvis inte bara lita på ditt ord, lika lite som jag kan lita på de andra debattörernas tvärsäkra uttalanden. Men det syriska folket måste, hur det än förhåller sig, få sitt eget självbestämmande!