Konflikten i Syrien

Hur mycket förlorar Ryssland på att förlora sin flottbas?

Hur mycket riskerar Israel om islamister kommer till makten?

Rapporteras om strider vid Damscus och runt flygplatsen, där massor med rebeller har blivit dödade.

Rebellerna är islamister, men det är ju också den nuvarande regimen per definition.
Syriens konstitution kräver nämligen att presidenten skall vara muslim (i praktiken sunnit) samt att lagstiftningen är grundad på Sharia.


Det ser alltså mörkt ut för Syrien oavsett vem som vinner....

Fast troligen ännu mörkare om ingen sida vinner...

Vad du missar är att det rör sig om TVÅ incidenter, där enbart den ena kan ifrågasättas. Den första skedde utan tvekan.

Assad är inte sunnimuslim. Han är alawit, alltså shiamuslim. Det är bland annat därför som sunnirebellerna vill ha bort honom.

Han menar att enligt konstitutionen så måste presidenten i Syrien vara muslim. Eftersom Allawiterna ser sig själva som muslimer så får Assad vara president, men till exempel en kristen får inte lov att bli president i landet.

Och enligt den nya konstitutionen så är lagstiftningen baserat på Sharia. Det vill säga tekniskt sett är inte Syrien ett sekulärt land, för om man är ett sekulärt land så håller man religionen utanför politiken.

Om Sverige hade i sin grundlag haft en artikel som säger att lagstiftningen ska vara baserad på kristen lag, så hade inte Sverige varit sekulärt.

Jag kanske skulle ha förtydligat att min invändning gällde orden (i praktiken sunnit). För sunnit håller du väl med om att Assad inte är?

Alawiter är inte shiamuslimer, blanda inte ihop dem. Shiamuslimerna må respektera alawiternas kärlek till Imam Ali, men dom anser inte alls att det är samma sak.

Det är fler skillnader mellan alawiter och shiamuslimer än det är skillnader mellan shia och sunnimuslimer.

Bakgrunden är alawitisk (dvs. shiamuslimsk) , men i praktiken är han sunnimuslim.

Detta visar sig i var och hur han ber, dvs. i en sunnitiskt moskée och på sunnitiskt vis. Hans religösa överhuvud är stormuftin, dvs. den högsta religösa sunnitiska ledaren i Syrien.

Dessutom har han hyllat sunniarabiska kalifer i sina tal under upproret, något knappast en riktig shiamuslim eller alawit ens skulle tänka sig att göra.

Men kanske Assad "hyllar" alla sidor i en konflikt för att om möjligt ena landet.

Det var ju länge en hemlighet att Arafat var kristen, då han försökte se ut som om han var med på alla religioner. Ledare gör så.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pYDTJpPBWRI

Fantastisk förvandling i Syrien sker nu. Inte bara för videon jag länkar utan i allmänhet. Likt uttrycket "jagaren blir jagad" sker förvandlingen i den mån att regeringen som tidigare inte velat ha intervention nu börjar söka den möjligheten.

Till att börja med lade dem i FNs säkerhetsråd upp en lista på döda utländska soldater och man vill att FN ska agera gentemot "terrorismen" i Syrien. Idag läser jag att man skickat ännu en varning på grund av att gruppen Jabhat al Nusra ska ha erövrat en kemisk vapen fabrik i Safira utanför Aleppo.

Jag skrev bara att konstitutionen säger att man måste vara muslim. Dem flesta muslimer ser inte Allawiterna som muslimer, däremot eftersom Allawiterna gör det själva och konstitutionen säger att endast muslimer kan bara presidenter så kan Assad vara president i Syrien, men inte en kristen.