Konflikten i Syrien

Usa snälla är det så jävla smart att ge muslimska terrorister massa avancerade vapen?
Dom kommer ju bara användas mot er själva senare.

Samt allt snack om kemiska vapen luktar "Gulf of Tonkin " så det bara skriker om det.

Åh det luktar alltså som att USAs flotta ska bli attackerad, vilket skedde i Tonkin?

För övrigt så har inte USA gett rebellerna speciellt avancerade vapen; man tycks ha skeppat skiten som blev kvar efter striderna i Libyen dit. Deras främsta hjälp har troligen varit underrättelser motsvarande.

Att Gulf of Tonkin incidenten var en false flag operation som gjorde att Usa gick in i Vietnam.

Vilket alltså är helt falsk, USA blev anfallna av tre nordvietnamesiska torpedbåtar. Detta hyllar man i Vietnam än i dag.

Dock är detta OT.

Israeliska kanal 2 rapporterar nu att Ass-ad satt in kemiska vapen. Om det stämmer vet jag inte, de israeliska medierna har en tendens att rapportera innan fakta är på bordet, så vi får helt enkelt vänta och se....

Det verkar som du är väldigt pro-USA och försvarar allt dem och Väst gör. Baserat på detta och vissa tidigare inlägg.

Tycker mig se att vad gäller människor i Väst i allmänhet så finns det 2 stycken extremer vad gäller Syrien konflikten.

Den ena stödjer rebellerna eftersom dem stödjer USA/Israel och vill sprida västs inflytande samt sprida västerländsk liberalism i dessa länder.

Den andra delen stödjer Assad regeringen på grund av att dem hatar USA och Väst och ser allting som en kamp mot Västs hegemoni. Dessa personer stödjer i vanliga fall Rysslands utrikespolitik och i regel stödde dessa personer även Sovjet då dem existerade och olika kommunistiska uppror.

Finns inga som stödjer rebellerna i Väst för att dem är islamister och kämpar för Islam, eller för att man genuint bryr sig om det syriska folket.

-----

För att ändra riktningen i inlägget, här är en video från idag

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5efOEqNLYvg#!

Jag kan tänka mig att "liberalerna" kommer skita på sig av skräck när dem ser videon.

Vad säger ledarskäggapan till de andra skäggaporna?

Korrekt uppfattat. Dessa islamister är enbart verktyg, och så är det bra med det. inte ens i Egypten vill de ha medeltida lagar och skrikande, skäggiga dårar som springer runt. FYI, medeltiden är slut för länge sedan, och dessa övertroende fån kommer inte att styra utvecklingen i Syrien framöver.

Det är ingen som är rädd för dessa pajaser, utan stöd utifrån skulle de varit slaktade för länge sen.

Här var det ord men inga visor. Thunderman, givetvis ses ni islamister som inget mer än redskap från väst, dom skiter i islam helt och hållet. De stöttade shiamuslimerna mot Saddam i Irak och nu stöttar dom salafisterna mot shiastyrda Iran och dess allierade.

Ni är bönderna på schackbrädan helt enkelt som väst har till sitt förfogande.

Men du är själv medveten om att det finns inte en chans att muslimska länder som störtar sina sekulära diktatorer kommer ha sekularism i landet. Syrien kommer bli islamiskt efter att Assad störtas, annars väntar ett inbördeskrig där liberalerna kommer bli annihilerade.

Titta på Libyen idag där islamistiska miliser har fritt fram och kan göra vad dem vill.

Vad gäller det sista som du skrev så är det direkt kränkande gentemot revolutionen. Om du tror att dem mest framgångsrika grupperna i Syrien idag såsom Jabhat al Nusra, Suqoor al Sham, Ahrar al Sham, Ansar al Islam, Farouq brigaden, Haqq brigaden, Allahu akbar brigaden, Ghuraba al Sham och andra grupper får statligt militärt stöd utifrån har du helt fått fel uppfattning.

USA har till och med offentligt gått ut och sagt att man endast ger icke-dödligt stöd åt rebellerna.

Dessa grupper jag nämnde får stöd av rika muslimer, framförallt i Gulfländerna som stödjer deras Jihad. Sen av dem pengarna dem får köper dem grundläggande vapen såsom AK-47or och så vidare.

Rebellerna får också stöd militärt av jihadister i Irak och sunni-araber i Libanon som kraftigt stödjer revolutionen samt stöd av revolutionärerna i Libyen, många av libyerna som själva är och krigar i Syrien.

Om du inte vet så är det så att även talibanerna får stöd av rika muslimer i gulfländerna med pengar.

Alla former av tunga vapen rebellerna har är sådana tillfångatagna från regeringen.

Hittills kan man utan tvivel säga att upproret i Syrien är ett heroiskt uppror som lyckats så bra utan utländskt militär stöd. Så att då höra massa nonsens om att rebellerna inte hade lyckats utan utländskt stöd är direkt kränkande till dem över 10 000 rebeller som dött hittills i strid.

Islamisterna bryr sig inte om Väst i Syrien. Det är ett sekundärt problem som man får ta tag i efter att regeringen störtas.

Efter att regeringen störtas kommer Syrien bli likt Libyen, alltså lagen är den som har vapen. Och den som har vapen är islamisterna. Några döda amerikanska ambassadörer hit och dit kommer också ske. Väst kommer inte bry sig så mycket då dem uppnått det dem uppnått samtidigt som islamisterna också uppnått det dem velat.

Med tanke på fiaskot i Afghanistan kommer Väst ha en mer icke-interventionspolitik i muslimska länder så det lär ge ännu större frihet för oss islamister att störta ännu fler regeringar, såsom Libanons.

Och även om Väst hade invaderat landet så kommer man kriga och göra motstånd precis som i Afghanistan och Somalia. Kriget kan ta 100 år men man kommer aldrig kapitulera.

Du verkar övertygad på ditt sätt men kolla här.

http://www.youtube.com/watch?v=AXmxfCvO7lA