Konflikten i Syrien

Här har vi ännu mer "Konkret evidens" :

http://www.liveleak.com/view?i=d7e_1350820852

Nåt som inte stämmer i början av klippet?

FRAMÅT

Det finns inte en enda "pro-enstatslösning" i "Israels" parlament, bara för att ta ett exempel. Om jag inte missminner mig är det lagstadgat att det judiska nationalhemmet ska vara byggt på judisk demografisk majoritet. Den som tycker annorlunda får inte sitta i knesset och glänsa.

bernad_laws försök att glorifiera "Israel" och smutskasta Syrien är dömt att misslyckas. Det judiska nationalhemmet är ingen demokrati, det är en religiös teokrati.

Så ointelligent uttalande. Det finns mängder med libyska wahhabiter i Syrien och de är avlönade av väst på samma sätt som de var i hemlandet. Är det inte dags att krypa ur bubblan snart?

http://tarpley.net/2011/03/24/the-cia%E2%80%99s-libya-rebels-the-same-terrorists-who-killed-us-nato-troops-in-iraq/
http://thebilzerianreport.com/?p=1833

Läser du dina egna länkar? Rubriken i första artikeln lyder såhär:

The CIA’s Libya Rebels: The Same Terrorists who Killed US, NATO Troops in Iraq

Vidare skrivs att dessa var verksamma i Irak. Ingenting om Syrien. Alltså du bekräftar det jag har skrivit.
Din nästa länk handlar om Israels och USA:s relationer under Åren. Så vad vill du ha sagt?

Finns det exempel på det den "våta drömmen"? Jag har fått intrycket att Pentium inte rår för att försvara sina påstående. Det är begripligt att emotiva element speglas i debatten, men var välvillig och bespara oss all pladder. Vill du ställa källorna inför granskning eller var vidsynt i kritiken kunde du alltid visat den ofullkomliga delen av källans innehåll (som hänvisar till preferenser). Men i den mån inläggen har varit oärliga/irrelevanta/cirkelargument, kan man kanske anta att det har att göra med en modern intellektuell oförmåga när det gäller att föra debatter. Varför man väljer att göra det trots en hög våg av miserabel resonemang: Förblir en gåta.

Gör man bara antagandet att allt Blizzardking säger är fel så kommer man längre i livet.

Killen frågade om Obama var muslim i andra tråden för i helvete.

Som sagt titta inte om ni inte vill se "starka bilder" (graphic images)
http://www.youtube.com/watch?v=8lKYOs049jY&feature=autoplay&list=PLXhuzKS XJ9OQ_SNVh8l9SdMEm8txTZ9XY&playnext=1

Självklart finns det ingen "israel" i knesset som är för en tvåstatslösning. Åtminstone genuint. Annars hade vi sett framsteg i den så kallade fredsprocessen. Som för mig inte är annat än tidfördriv som medför att "Israel" kan stjäla mer mark från palestinierna. Men det är ett annat ämne.

På tal om palestinierna. Ett perspektiv i Syrien-konflikten som inte berörts särskilt mycket är deras situation i landet och hur dessa förhåller sig till SAA eller Assad. Har du grävt lite kring det här mån tro?

FRAMÅT

Man kan ju fråga sig vad som skulle hända med alawiterna om Assad störtades...

Deras situation är inte rolig men för aZZads del så är de inte direkt hans vänner längre då hans trupper har en obehaglig förmåga att skjuta på allt . De är ju som bekant inte välkommna någonstans i världen så de har ingenstans att fly direkt

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/27/palestinian-dilemma-syria

aZZad har kommit i konflikt med många alawitiska släkter då han undviker att skicka ut sin egen släkt i kriget men många andra har fått se sina söner dö det finns en alawitisk kvinnlig
avhoppare som utbildar FSA soldater.

http://www.asharq-e.com/news.asp?section=1&id=31300

http://www.revolutionobserver.com/2012/10/alawites-solidarity-fracturing.html#!/2012/10/alawites-solidarity-fracturing.html

http://www.trust.org/alertnet/news/insight-village-cafe-shootout-spells-trouble-for-assad/


http://www.youtube.com/watch?v=Prh4jVKXrXs

Jag såg inga Syriska soldater bomba det där området?

Hur kan du veta vem som dödat alla ?

Har du dragit den slutsatsen för att personen som lagt upp den döpt filmen till det namnet?



Det kan ha vart någon av dessa gorillor !
http://www.liveleak.com/view?i=94f_1351035842