Konflikten i Syrien

Om rebellerna vinner i Syrien så vore allt annat än en annexation av Libanon ett tjänstefel. Detta skitlandet förtjänar inte att existera och bör endast vara en del av ett Stor-Syrien som bör inkludera både Jordanien och Palestina såsom det historiskt också har varit.

Kanske det. Då måste de först krossa Hezbollah och det är lättare sagt än gjort. Med tanke på vilka som står bakom rebellerna i Syrien är det bra märkligt att de inte lyckats komma längre i kampen mot Assad, vilket kanske säger en del om rebellernas militära förmågor.

Nu är jag inte insatt i denna konflikt men vilka är det som stödjer rebellerna i Syrien? Vad jag har hört så finns det flera olika grupper inom rebellerna som alla har olika mål med revolutionen?

Finns det någon sorts statistik hur många som stödjer Assad och hur många som stödjer rebellerna?

Varför är rebellerna missnöjda med Assad, är det några rättigheter de inte har eller?

Det finns flera olika motståndsgrupper mot Assad, och de har olika målsättningar osv. De som stödjer rebellerna är bland annat Saudiarabien, Turkiet, USA och Storbritannien. Assad backas upp av Ryssland, Iran och Hezbollah. Eftersom rebellerna med största sannolikhet har tillgång till turkiskt territorium som bas för utbildning och liknande (därav beskjutningen från Syrien för någon dag sedan) och att de har gott om vapen och pengar borde de också ha kunnat komma längre i sitt krig mot den syriska regimen. Att rebellerna inte lyckats ena befolkningen i motståndet tyder på att de inte har speciellt stort folkligt stöd och/eller är dåligt organiserade. Eftersom de har rika finansiärer bakom sig borde de kunna ha uträttat mer under den tid som konflikten pågått.

http://www.youtube.com/watch?v=cDZqFz6U7ww&feature=relmfu

Jag gillar den här typen av videon med intervjuer från lokalbefolkningen. Om någon kan ge den mest objektiva beskrivningen av vad som händer där så är det nog dom.

Det är belagt, Incerlic amerikansk bas.

Väst, Saudi, Qatar, Turkiet med flera stödjer den väpnade delen av "oppositionen". Med "oppositionen" menas en majoritet terrorister som tagit sig till Syrien från i synnerhet wahhabi-kretsar baserade i olika länder. Senaste exemplet är en norsk wahhabit som stred i Syrien tillsammans med hans bror. Den ene avrättades på fläcken av syriska styrkor medan det är oklart om brodern lever eller ej. (enligt NRK).

http://www.friatider.se/tjugotal-norska-jihadister-strider-mot-syrien

Den fredliga delen av oppositionen motsätter sig Assad på grund av enparti-styret bland annat. De som driver den fredliga oppositionen är syrier till skillnad från SNC (FSA) som leds av så kallade exilsyrier. Exilsyrierna har visat sig vara allt annat än syrier. I ledningen finns en rad kurder som kanske inte riktigt bryr sig om syriernas bästa, utan sina egna intressen (Abdelbaset Sieda är en känd figur). De som stödjer FSA och SNC är även de av tvivelaktig karaktär. Exempel på dessa är terrorstater tillika krigsförbrytare och diktaturer som USA, GB, Frankrike, Saudi, Qatar och Pissrael (som sponsrar "rebellerna" med vapen).

Gällande statistiken över hur många som "stödjer Assad" är det oklart. Och något som försvårar statistiken är vad man menar med att "stödja Assad". Stödja Assad som person tillsammans med Baath-partiet (panarabismen) eller stödjer man den syriska armén som kämpar mot de utländska "jihadisterna"? Hur som helst kan man vända på steken och fråga sig hur stor andel av de som "protesterar" mot Assad (dvs som skjuter med skarpa skott mot syriska reguljära styrkor) är syrier.

Enligt grundaren för läkare utan gränser (som var i Syrien (Aleppo) och behandlade sårade människor) var minst 50 procent av de behandlade människorna utländska jihadister som talade om att kämpa mot Assad för att upprätta nån slags kalifat. Dessa har alltså fått för sig att ett kalifat ska upprättas och skiter fullständigt i vem som styr och ställer i landet. De bryr sig inte ett dugg om syrierna och deras önskemål. De ska bara upprätta en extrem islamistisk stat.

Enligt tyska underrättelsetjänst kan upp till 95 procent av "rebellerna" vara utländska krigare.
http://www.infowars.com/implosion-of-syria-myths-a-nervous-breakdown-for-us-allies/

Baserat på läkarens uttalande och tysk underättelsetjänst kan man i alla fall lugnt säga att majoriteten som är emot läkaren Assad med familj/syriska armén inte är från Syrien.

Andra tecken på Assad faktiskt egentligen besitter stort stöd är demonstrationer likt dessa:

http://www.youtube.com/watch?v=itvE0wWomD0

http://www.youtube.com/watch?v=av1HHsQT24I

http://www.youtube.com/watch?v=i9gqq-FFgJM&feature=related

Jämför med "rebellernas" demonstrationer/inslag:

http://www.youtube.com/watch?v=dYJCBvH_3pM

http://www.youtube.com/watch?v=iDtOUrsuNEE

http://www.youtube.com/watch?v=kX2NwXv_8XA

http://www.liveleak.com/view?i=1b5_1325559090

http://www.youtube.com/watch?v=vm8aAxr17Tg

http://www.youtube.com/watch?v=qgznlLHb-44

För att sammanfatta det hela kan man väl säga som så: Tänk enkelt och logiskt. Frågor man kan ställa sig sig:

Varför är "rebellerna" på samma sida som USA, Frankrike, GB och Pissrael? Länder som lemlästat MENA på resurser? Länder som är ansvariga för miljontals arabers död (muslimers död i synnerhet vilket dessa islamister borde ta hänsyn till)?

Är det verkligen bara "religiös" extremism bakom "rebellernas" handlingskraft, eller finns det fina pengar att tjäna?

Om man utgår från att målet är att avsätt tyranner som styr med järnhand, varför börjar man inte med Saudiarabien, Qatar eller andra gulfländer som inte ens låter kvinnor köra bil?

Om nu Bashar Al Assad och syriska styrkor mördar civilia och utför masskrer, vad tjänar de på detta? Tycker de att det är roligt eller njuter de av att utländsk massmedia rapporterar om sådant? Eller är det andra parter som tjänar på detta?

Sist men inte minst: Varför attackerar inte dessa "jihadister" Pissrael som massakrerat palestinierna i decennier? Om de nu vill avsätta tyranniska ledare? Palestinierna borde vara de första "jihadisterna" borde hjälpa? Eller har de kontakt med Pissrael? Får de vapen av Pissrael? Hur har det gått till?

Här följer intressanta klipp som sammanfattar mina åsikter gällande Syrien-konflikten:

http://www.youtube.com/watch?v=OtmoHBK4Wjs

http://www.youtube.com/watch?v=K4zqLqvSsNI&feature=relmfu

FRAMÅT

En girig bosnier som inte ens kan tala det språk som talas i mellanöstern ska fan i mig inte ens ha rätten att yttra sig om dessa åsikter!
Patetiska skägg pajas

Det ser onekligen ut som om du har rätt. Min gissning torde ha varit helt felaktig isf. Några raka bevis har vi inte fått för att min ursprungliga tes skulle vara felaktig, men jag är beredd att köpa din förklaring!

Varför skriver du "FRAMÅT" i varje inlägg, för att fråga om något helt annat?

Som sagt, svårt att bevisa med 100 procent säkerhet men det lutar sig i alla fall åt att det handlar om hemmabyggen som sagt. Det får jag hoppas att hobbygeneralen Rebax förstår.

Jag gillar ordet framåt. Många borde ta efter. I synnerhet de bakåtsträvande och extrema wahhabi-islamisterna på FB.

FRAMÅT

Grabbar, pratar ni om den hemma byggda raketen som misslyckas?
https://www.youtube.com/watch?v=iNiqWJnnAro ?

Isåfall tycker jag att det finns mycket bevis på att det är ett hemma bygge !

1: den liknar denna men något tjockare och kanske längre
http://www.youtube.com/watch?v=D5POKfy_K28&feature=youtu.be

2: raketen har inga fenor fram som är avsedda att styra samt stabilisera raketen mot sitt mål.
http://i279.photobucket.com/albums/kk130/thrul2008/Metis-M.jpg

3: Notera explosionen som inte är kraftigare än en handgranat.

4: Antändningen sker i form av en uppbyggnad
https://www.youtube.com/watch?v=6wjZJE6uW9Y


5:
Sist men inte minst!
Alla anti tank system har en säkerhets spärr som gör att raketen kan inte explodera de första 30- 50 eller 60 metrarna. vad jag vet så har P-skott (AT-4) en spärr på 30 meter

och 9K115 Metis aktiveras efter 40 meter!
Operational range 40–1,000 m (130–3,280 ft)
enligt http://en.wikipedia.org/wiki/9K115_Metis



https://www.youtube.com/watch?v=n-L4t3FOxW0

http://www.youtube.com/watch?v=icJOjKwn_7Y

http://www.youtube.com/watch?v=0JNLqFHH-oQ&feature=related

Glömde säga att terroristernas jävla hemma bygge exploderade efter 5 meter !

Förmodligen har de byggt några raketer och tagit laddningen samt tändningen från en mindre mortar round och stoppat in den i raketen



http://blog.cleveland.com/world_impact/2009/02/large_Mortar-round-GI-Afghanistan-Feb15-09.jpg