Konflikten i Syrien

Du har helt klart intressanta och tänkvärda synpunkter här. Dock vill jag kommentera två av dina teser.

För det första: Spärr för aktivering av stridsspets kommer från styrcentralen till trådstyrda robotar, inte från roboten i sig (såvitt jag vet).

För det andra: Ja, explosionen är liten, vilket tyder på en laddning i handgranats storlek, ELLER, en laddning med riktad sprängverkan, gjord för att penetrera hårda mål, och som inte ger en stor och häftig explosion.

I vilket fall som helst blir jag mer och mer övertygad om att ni har rätt, och att min ursprungliga tes var fel.

Men P-skott (AT4) är inte trådstyrd och har en spärr på 30 meter....

Detta vet jag för att jag har skjutit med p-skott under min tjänstgöring i det militära


http://www.soldf.com/pskott.html
"Den vanliga standardgranaten har riktad sprängverkan (RSV) med ett elektriskt tändsystem vars samtliga säkringar är upphävda efter först ca 30m från vapnet"

Tragiskt? Jo, mycket resurser både mänskligt och matriellt har blivit förstört.
Syrien kommer att behöva 50 år för att återhämta sig ifrån detta inbördeskrig.

Det är helt riktigt, men nu talar vi inte om svenska pansarskott, utan om trådstyrda ryska pv-robotsystem, i mitt exempel, som med största sannolikhet ändå var fel.

Bra info. Dock ej vanliga pansarskottet som svenska försvarsmakten och till viss del den amerikanska använder sig av.

Men vi är i princip överrens om att de handlar om hemmabyggt skit. Wahhabi-terrorister som knappt kan sikta med ett av världens enklaste gevärer ska bara inte kunna hantera avancerade robotsystem. Som dessutom kräver minst några månaders utbildning inom området och det bara för att hantera själva systemet.

FRAMÅT

Jag har begrundat enigheten som uppstod, och håller med T-80us konklusion.

Vilken bit av inlägget försöker du tillbakavisa?

Ja, rebeller dör varje dag. Du behöver inte påminna oss. Personligen, förutsätter jag det som ett grundläggande faktum - och det är inte överraskande i sammanhanget, när vi talar om mindre erfarna rebeller mot bättre beväpnad armé. Jag kan tala för mig själv bara, men jag antar att "de andra" har en liknande underlag. Å andra sidan finns det ett antal punkter, man bör beröra, som är signifikant. Sammanfattning av olika militära konfrontationer ådagalägger att FSA blir mer effektiv. Deras senare formationer & kommunicering bland olika grupper är ett tecken. I överlag har de förbättras enormt när det gäller att bedriva olika verksamheter, såsom, anfalla militärläger, kommunikationsvägar för armén, transportinfrastruktur, pansarfordon slåss ut i högre frekvens än tidigare (i samband med att de har fått tag på en del ATGM). Allt detta har skapat ett slutgiltigt siffra där man kan uppskatta (mild) att över 8000 soldater har dött i konflikten, och antalet skadade är betydligt högre. Således torde det vara rationellt, ifall man anser att tiden är en viktig verktyg som inte står på regimens sida, speciellt vid ett tidpunkt där FSA utför försök för att belägra flygbaser & neutralisera luft-hotet.

"Gendriven" som ges här av dig, påminner mig om likartade debatter, i stil med:
- USA lyckades med sina mål i Vietnam-kriget.
- Nej! De förlorade massa soldater ju...



Jaha?

Anledningen till att jag tog med P-skottet är bara för att jag vill visa att även sådana vapen har också en spärr precis som alla andra ATM system.

Om nu denna raket som rebax försöker få att se ut som en ATM raket vore en raket från ATM system så hade den inte exploderat för att alla ATM system har en spärr upp till ett vist antal meter...
Efter 30-40 meter så släpper alla spärrar och raketen är aktiverad och kan explodera vid träffa!
och om Rebax har invändningar på mitt inlägg ang detta så får han gärna kommentera det....

Annars anser jag mitt tidigare inlägg som det slutgiltiga och att han hade fel !

Okej.

Men som sagt är man i princip hundra på att det är ett hemmabygge. Man behöver knappast vara vapenexpert för att förstå att raketen inte tillhör ett robotsystem. Dels det du var inne på men även hederligt logiskt tänkande. Terroristerna kan inte få tag i sådana raketer utan att ha hela enheterna redo för att skicka iväg roboten.

Men nog om det. Åter till Syrien-konflikten.

Nu pågår som du vet en del oroligheter i Libanon och frågan är hur pass redo SAA är på ännu en front där en potentiell risk finns för att vapen flödar utan risk för upptäckt i och med att Lebanese Forces aktiverats gällande sprängdådet häromdan. Lite väl lång mening, men men.

FRAMÅT

Hur är relationerna mellan Libanon och Syrien?

(en som inte vet)

Det torde man visst kunna, då det inte är ett engångssystem, som t.ex. vårt pansarskott m/86, utan ett system med en enhet för avlossande av robotar som laddas. Alltså går det utmärkt att få tag på robotar utan ställning och eldenhet.

En mer träffande svensk motsvarighet torde vara BILL-1 och BILL-2, Robot-56, även om den inte är omladdningsbar med en "ren" robot, utan med robot i avlossningstub.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lebanon%E2%80%93Syria_relations
http://www.al-bab.com/blog/2012/blog1210.htm#lebanese_peril (lite om bomben i Beirut)