Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
Jag har nu inte sett alla bilder och filmer som släppts men jag har inget minne av att jag någonsin sett en film där de förstört ett pansarfordon. De har imoboliserat några så de inte kan åka men aldrig förstört ett i strid vad jag vet (det är en stor skillnad). Om du sett en sådan film tror jag på dig när du säger det så du måste inte posta en för att övertyga mig. Men det här är egentligen inte något vi skall diskutera.
https://www.flashback.org/sp39485088
Redan här skrev jag om sammanfattning på hundratals-sidor från konflikten, där vi har sett dagliga videoklipp/bilder på ett antal förstörda (eller om de bara fick den ur funktion) pansarfordon/pansarvagnsband, dagligen, - sammanlagt talar vi om flera hundra, som har kommit med på bild/videoklipp. Detta är inte en liten antal, att någon som deltar i en diskussion av denna typen, är omedveten om detta faktumet, är mystisk, kanske vore det bättre att luta sig tillbaka istället för att diskutera det?
Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
Den stora frågan är varför terroristerna varit så ineffektiva under 1½ år, de har inte lycktas med mer tidigare än att ha små framryckningar som slagits ner direkt när Assad satt in sina trupper och det är lite förvånande. De har kört igång utan att ha sina underhålls och material försörjning säkrade och har starffats hårt av detta. De moment de hade för två månader sedan kunde de uppenbarligen inte hålla och slogs tillbaks hårt och deras svar blev att gråta ut framför en världspress som svalde allt de sade utan att ifrågasätta något. Det gör världspressen fortfarande och ifall man lyssnar på SR okritiskt får man bilden av att Assad låter militären avrätta flyende familjer bara för att vara så elaka som möjligt.
Rebellerna har delat upp sig i mindre team, speciellt i innerstaden. Vanligtvis brukar det handla om 4-5 stycken runt varje gata, där de har minst 1 med RPG, och någon med sniper. Samma taktik användes i tjetjenien-kriget, en taktik som den mobiliserade armén alltid förlorat på. Det kan hända att Assads armé lyckas att störta någon/några av dessa teams, däremot blir det alltid mer förlust på deras sida. Den enda fördelen som de har, för att tillåta detta, är att de kontrollerar luften, och får enorm stöd därifrån. Precis som tidigare nämnt, har detta skapat stora problem för FSA - men de håller på att neutralisera detta hotet, bland annat genom att vi ser att nedskjutningen av helikoptrar eller stridsflygplan håller på att bli alltför vanligare. Vi bör komma ihåg att samma gällde pansarfordonen i början av konflikten, nu har det blivit daglig skräpmat. I övrigt har jag skrivit flertals inlägg, av längre slag, angående ämnet:
https://www.flashback.org/sp39529483
https://www.flashback.org/sp39527678
https://www.flashback.org/sp39596317
Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
Terroristerna har själva skrikit högt om att omvärlden måste engagera sig i Syrien, införa flygförbud, invadera och annat skit vilket de aldrig skulle be om ifall de inte behövde denna hjälp. Som det är nu har Turkiet antagit en lag för att få använda sin militär på främmande territorium och jag tror knappast att det är Irak de vill gå in i. Tror att det finns en anledning till att Turkarna är lagom roade av att Turkiet stiftat den här lagen, de fattar att Assad svarar med att ge Kurderna vapen och stöd som i förlägningen kan göra att östra turkiet faller utom Turkiets kontroll och det är något som skulle slå hårt mot den Turkiska nationella identiteten.
Detta är en förenklad bild av (FSA) och alltför vaga predikan, vars kaliber slagits ner tidigare:
https://www.flashback.org/sp39133287
https://www.flashback.org/sp39068586
Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
Hurvida terroristerna har kontroll över något vill jag inte ens kommentera, det var inte länge sedan de kontrollerade hela Aleppo och det föll i takt med att terroristerna bad om hjälp till att sluta med en förort som de blev utjagade ur. Hur bra eller dåligt det går för dem vet nog ingen som skriver i den här tråden. Det enda vi vet är att Assad uppenbarligen inte föll före ramadan tog slut vilket var terroristernas löfte för ett par månader sedan.
Faktumet är att de kontrollerar flertals viktiga områden, i städerna där konflikten spridit ut sig. När armén vill störta några mindre FSA grupper, sker det med hjälp av att de tar med sig allt från flyg till 10x så många soldater på marken. Detta leder till att de förlorar mer än de vinner i längden, då FSA får chansen att attackera de mindre säkrade baserna. På sistone har de börjat bränna militärbaserna efter att de har tagit med sig alla vapen som fanns där, vilket gör det svårare för armén att återupprätta sina soldater där.
Jag har inte hört att 'terroristerna kontrollerade hela Aleppo' - kan du ange källa på att någon, någonsin hävdat det? Eller, säg att detta var ännu en översimplifering kring situationen, lik dina andra, vaga, text-substanser.
Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
Kan du nämna en större offensiv? Istället för att visa videos kan du väl försöka övertyga mig om att de är så framgångsrika som du påstår.
Nej, det var väl inte det jag höll på att bevisa. Jag skrev:
'Små offensiver'? Kan du utveckla vad du skulle se som en större 'offensiv'?
Sådan krigsförringar förutsätter tålamod, man kan inte gå för snabbt framåt, men samtidigt ska man se utveckling på flera fronter, vilket vi har sett.
Jag vet inte vilken del som var obegripligt med det?
Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
Vad som talar emot att terroristerna är så framgångsrika som du vill tro är just att de saknar kontroll över de städer de använder självmordsbombare i för att kunna genomföra anfall mot statliga byggnaderna. Hade de haft så stora framgångar som du verkar tro skulle rimligen dessa städer isoleras och sedan skulle terroristerna helt enkelt svälta ut dessa byggnader för att anfalla och slakta alla i dem. Att de endast kan komma åt dem med självmordsbombare är en klar indikation på att de saknar möjligheten att anfalla dessa byggnader utan att riskera en total utplåning under försöket. Det följer det mönster man sett i Israel/Palestina konflikten där Israel är övermäktig och Palestinierna tvingats till desperata attacker med självmordsbombare för att de inte klarar av en större attack mot dem. Samma mönster ser man i många delar av världen, som tex indonesien, tamiler, afghanistan, osv. Självmordsbombare/kandidater används för att man saknar förmågan att föra ett regelrätt krig mot en övermäktig fiende. Det verkar för mig som om Syrien utvecklats som jag förutspådde tidigare i tråden. Terroristerna saknar en front och gör vad de klarar av vilket är sproadiska attacker där de kommer åt. Om Assad faller kommer det inte bero på terroristernas attacker utan att en riktig militär går in i Syrien eller att Ryssland överger sin bas i Medlehavet.
Nu blandar vi inte in helt skilda konflikter i detta, där situationen har likheter, men betydliga skillnader också, som du inte tar med. Självmordsbombare används på ställen där FSA annars inte skulle kunna komma in, detta är inte detsamma som att deras stridsförmåga har sjunkit. Självmordsbombning är ett militärt strategi, lik alla andra. Al-Nusra använder det mot statliga/militära organer, på grund av att det inte skulle vara möjligt annars, således är dina korrelationer riktigt usla i sammanhanget, anledningen är bland annat att man minimerar skadorna betydligt mer, man attackerar fiendens huvudsakligaste organer, vilket får värdiga fördelar med sig. Man ska inte tro att FSA är lika stark som armén när det kommer till vapen/fordonsförmågan, det tror jag inte att jag har indikerat, däremot finns det andra strategier för att försvaga dessa punkter på, vilket används flitigt.
på detta vis kommer de bara att självutrotas och de andra fega som hinner rädda sig själv kommer att springa med svansen mellan benen och gömma sig för att nästa dag bli dödade precis som sina hund kompisar dagen innan 
inte om dom