Konflikten i Syrien

Vi får se om de som styr världen lyckas igen! (poppar popcorn)

http://swedish.ruvr.ru/2012_11_12/94344551/

Vet inte om det är någon pålitlig källa, men stämmer detta så verkar oppositioner mer och mer frustrerad. Tror dock inte på någon intervention.

Jag ville bara visa vilka de sätter sin tillit till!

[
"Etymologi" har ingenting med "terminologi" att göra.
Du fick inte med något alls..

Varför ska jag presentera något? Du påstår att du vill ha ett Islamiskt samhälle medan du använder icke-islamiska definitioner. Jag vill veta om du ens vet vad du skriver om då du kommer hit och skriver dina recept för Syrien.



Att politik inte har en fastställd definition kan diskuteras.
Du påstår att du är en muslim, ok! Beskriv skillnaden mellan siyasat och politik?
Menar du att det inte finns någon skillnad?

Jag gav dig en bra anledning! Av samma skäl Haqq inte är Right, och av samma skäl många länder hittar på sina egna "mänskliga rättigheter" som andra inte förstår..



Du hänvisar till folkets definition av ett begrepp. Ja, men är den etablerade definitionen idag en Islamisk definition? Nej..




Att det inte finns fastställda definitioner behöver inte betyda att du ska likställa dessa med främmande begrepp av praktiska skäl! Vem har sagt det? Säger Islam att du ska göra det?
Det du skriver baseras på ett globalt tänkande där allt anpassas efter en måttstock som inte är Islam.





Givet i sammanhanget är Islam, ett islamiskt samhälle! Nej, vi pratar varken om filosofi eller kristendomen, vi pratar om Islam..

Dålig tandläkare?

http://sheikyermami.com/2012/08/12/kill-alawites-wherever-you-find-them/

Rysslands röst brukar vara pålitliga men nu skrev de ju inte att detta kommer att ske. De skrev att "rebellerna" (terroristerna) säger att detta kommer att ske. En väsentlig skillnad, eller hur? Jag tror inte heller på det.

Det är jo dina kompisar...Vad gnäller du på.?

Giladi

Man vill helt enkelt vinna mer tid herr Gildai! Det du skriver stämmer för tillfället. Israeliska strateger tjänar på en instabil situation i Syrien. Att strider i Syrien varar ett tag kan också ha implikationer, eller hur herr Giladi? Otrygghetssituationer är en annan alternativ, eller hur?





Det här med demokrati och och djurvänner börjar bli lite föråldrad metod.

Syria: France backs anti-Assad coalition

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-20319787



Hur hade man tänkt här? Försöker man göra Assad och hela den syriska armén till inkräktare? Och vad har egentligen oppositionen gemensamt förutom viljan att få bort Assad, känns som att detta är ett sjukt experiment.

Är något förvånad över att Frankrike gör ett sånt utspel.

Britterna och Amerikanerna, ja, men Frankrike också?

Aja, i princip alla händelser sen 9/11 har pekat åt att det är västvärlden som är den riktiga ondskan i det globala spelet, så jag är inte särskilt förvånad egentligen.

Detta är så extremt illa. Hur kan man uttrycka sig såhär? Vilka grunder har man tagit detta beslutet på? Jävla skämt, det är så pinsamt att slänga ur sig något sånt här när Bashar Al-Assad fortfarande är Syriens president. Vad gör man om rebellerna förlorar denna kamp?

Eller är detta startskottet på att man kommer kriga mot Syrien för att få bort Al-Assad. För hur går man tillbaka efter att ha tillkännagivit en regim som landets nya ledare?

Helt enligt agendan.
Planen var att på en gång få bort ledningarna i Libyen och Syrien. De tror ännu att det kan lyckas.

Jag håller på Assad. Både för det syriska folkets och för vår skull.