2014-04-13, 22:10
  #5797
Medlem
Vossevangens avatar
Kanskje av interesse å kopiere innlegg # 5249 på denne tråden:
Citat:
Ursprungligen postat av Vossevangen
Medie Bedriftenes Landsforbund (MBL) i Norge offentligjorde idag 2013-tallene for norske aviser:
VGs salg av papiravisen minus 12,7 % (Norges største løssalg avis)
Aftenpostens salg av papiravisen minus 5,7 % (Norges største abb avis)

Kilde:
http://norgesavisen.no/opplagsnegang-for-alle-storre-aviser-mest-for-vg/
Citera
2014-04-13, 22:13
  #5798
Medlem
Groenmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av murder_u
Hur det går för schibstedägda VG (aftonbladets kusin) och aftenposten (motsv SvD) vet jag inte säkert, men det är extremt få som köper papperstidningar. Kan inte minnas sist jag såg nån med en tidning på tuben, bara mobiler överallt.


Upplagor (Wikipedia)

Verdens Gang

2002: 390 510
2003: 380 190
2004: 365 266
2005: 343 703
2006: 315 549
2007: 309 610
2008: 284 414
2009: 262 374
2010: 233 295
2011: 211 588
2012: 188 354
2013: 164 430

Aftenposten (morgonutgåva)

2002: 263 026
2003: 256 639
2004: 249 861
2005: 252 716
2006: 248 503
2007: 250 179
2008: 247 556
2009: 243 188
2010: 239 831
2011: 235 795
2012: 225 981
2013: 214 026


Aftenposten (kvällsutgåva)

2002: 163 924
2003: 155 366
2004: 148 067
2005: 141 612
2006: 137 141
2007: 131 089
2008: 124 807
2009: 111 566
2010: 105 900
2011: 101 754
2012: 96 100

Kvällsutgåvan av Aftenposten slutade tryckas fr.o.m. 2013- "ofres som del av en plan om å kutte 175 til 200 millioner de neste tre årene."

http://e24.no/media/aftenposten-legger-ned-aftenutgaven/20266171
Citera
2014-04-13, 22:31
  #5799
Medlem
murder_us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Groenman
Upplagor (Wikipedia)
Verdens Gang
2013: 214 026
Aftenposten
2013: 164 430

Intressanta siffror, om vi jämför med motsvarande siffror för Sverige får vi följande.
Aftonbladet källa
2013: 198 700
SvD källa
2013: 174 400

Sett till de båda ländernas befolkningar konsumeras det betydligt mer tidningar per capita i Norge.
Kan det bero på att tidningarna inte ljuger så vansinnigt här och hur står det till hos Danskarna som verkar ha en väldigt frispråkig media ?
Citera
2014-04-13, 22:43
  #5800
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av murder_u
Intressanta siffror, om vi jämför med motsvarande siffror för Sverige får vi följande.
Aftonbladet källa
2013: 198 700
SvD källa
2013: 174 400

Sett till de båda ländernas befolkningar konsumeras det betydligt mer tidningar per capita i Norge.
Kan det bero på att tidningarna inte ljuger så vansinnigt här och hur står det till hos Danskarna som verkar ha en väldigt frispråkig media ?

Jag har för mig att Aftonbladet brukade vara överlägset störst i Norden, men vid något tillfälle passerades av Expressen OCH två norska tabloider. Så visst är fallet inte lika fritt överallt.
Citera
2014-04-13, 22:48
  #5801
Medlem
Vossevangens avatar
Dagbladet (kilde er norsk Wiki)

1981: 140 429
1982: 138 674
1983: 155 337
1984: 169 317
1985: 175 685
1986: 187 942
1987: 198 937
1988: 206 092
1989: 214 637
1990: 219 757
1991: 214 925
1992: 224 490
1993: 227 796
1994: 228 834
1995: 209 421
1996: 205 740
1997: 204 850
1998: 206 357
1999: 206 969
2000: 192 555
2001: 193 637
2002: 191 164
2003: 186 136
2004: 183 092
2005: 162 069
2006: 146 512
2007: 135 611
2008: 123 383
2009: 105 255
2010: 98 130
2011: 98 989
2012: 88 539[15]
2013: 80 028[16]
Citera
2014-04-13, 22:57
  #5802
Medlem
von Hindenburgs avatar
Kraftigt fall där också. Det skulle krävas en ordentlig analys av om svenska tidningar faller mer eller mindre än andra. Frågan är iofs hur vi graderar tidningarnas extremism(en faktor som måste vara med)
Citera
2014-04-13, 22:58
  #5803
Medlem
Vossevangens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av murder_u
Intressanta siffror, om vi jämför med motsvarande siffror för Sverige får vi följande.
Aftonbladet källa
2013: 198 700
SvD källa
2013: 174 400

Sett till de båda ländernas befolkningar konsumeras det betydligt mer tidningar per capita i Norge.
Kan det bero på att tidningarna inte ljuger så vansinnigt här och hur står det till hos Danskarna som verkar ha en väldigt frispråkig media ?
I Norge har vi lest senaste 30 årene at vi er blant de folk i verden som leser mest aviser. Så det første stemmer bra.
Denne tråden som jeg har fulgt snart 1 år nå, har gjort meg bevisst på at norsk politikk ikke er like polarisert som svensk politikk. Forutsatt at politikk gjenspeiles i media, stemmer også det andre bra. Men manglende tillit til medias virkelighetsbeslrivelse øker i Norge, særlig siste 3-5 årene. Vi bruker ikke ordet "ljugmedia" - men det er ikke lenge før vi får et lignende ord etter min mening.
Citera
2014-04-13, 23:04
  #5804
Medlem
HerrPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vossevangen
I Norge har vi lest senaste 30 årene at vi er blant de folk i verden som leser mest aviser. Så det første stemmer bra.
Denne tråden som jeg har fulgt snart 1 år nå, har gjort meg bevisst på at norsk politikk ikke er like polarisert som svensk politikk. Forutsatt at politikk gjenspeiles i media, stemmer også det andre bra. Men manglende tillit til medias virkelighetsbeslrivelse øker i Norge, særlig siste 3-5 årene. Vi bruker ikke ordet "ljugmedia" - men det er ikke lenge før vi får et lignende ord etter min mening.

Norsk media är också väldigt mycket bättre än svensk. VGs rapportering om Breivik var huvudsakligen saklig, informativ, öppen och väldigt ödmjuk inför tragedin. Aftonbladet däremot var en tävlan om att använda attentatet som en politisk hävstång, på samma sätt som FOX var efter 9/11.
Citera
2014-04-13, 23:22
  #5805
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av El Capitano
De positionerar sig sannolikt inför framtiden också. I USA är TV-tittandet kraftigt vikande, vilket vi sannolikt börjar se här också. Och som jag varit inne på förut så tror jag att TV-kanalen är ett döende koncept. TV4 börjar få konkurrens av tunga spelare nu, vilket vi kan se med Netflix och HBO-nordic som etablerar sig i våra länder.

Jag tror att de som gör serier (alltså HBO till exempel med: Blacklist, Game of Thrones, Sex and the City, Sopranos, board walk empire o.s.v.), kommer att börja rikta dessa serier direkt till konsument, och ta merparten av vinsten själv. När TV-kanalen för en tynande tillvaro så kommer man helt enkelt putta dem åt sidan, och vad blir kvar då av TV4? Det är ju också tänkbart att de som skapar populära koncept (som Lets dance, eller Idol) även själva börjar anlita produktionsbolag för att göra skräddarsydda versioner i olika länder för att ta en större del av vinsten. Svensk TV består i så hög grad av dessa inlånade koncept och tv-serier att man kan bli kvävd av konkurrenterna. Det är lite som att vara gasförsäljare åt Putin - stänger han kranen så är din verksamhet slut.

Man måste förstå att TV:s tidigare affärsmodell precis som med tidningarna har byggt på barriärer. Det har varit i princip omöjligt att ta sig in på svensk TV-marknad annat än att göra enorma investeringar. Se bara på vilka problem Stenbäck hade bara att skapa TV3. Amerikanska TV-bolag har naturligtvis aldrig haft något intresse att skapa egna kanaler i Sverige med allt vad det innebär - därför var det logiskt att sälja sina serier och program till etablerade kanaler som redan hade stor räckvidd.

Men det är detta som nu har ändrats. Med internet kan man lätt bara anpassa sin befintliga playfunktion till Sverige (som Netflix och HBO gjort). Och nästa steg lär vara den smarta TV:n som har mer av ett app-system med ökad valfrihet, och när TV:n är beroende av internet så kommer vi se få ett enormt utbud från hela världen av aktörer som vill ta hela vinsten själva av sina producerade program.

(tablå) TV-döden kommer gå lika snabbt som CD-döden, alltså på några år. TV är i huvudsak underhållning och förströelse och där är nätet/datorer överlägset, dels pga som du skriver att produktionsbolagen kan hoppa över mellanleden, men även pga att det finns annat (tex spel) som är direkta substitut för TV:n (dvs annan typ av förströelse).
Just nu så är det bara paketeringen av streamingtjänster som är dålig. När det finns ett någorlunda enhetligt system (en box eller "smart" TV) för streaming så är tablå-TV ute ur bilden. Och det är bara en tidsfråga, troligtvis är tekniken etablerad redan i år. Med etablerad menar jag att de flesta har den pss som smartphone vs mobiltelefon.

(dags)Tidningarna har nog bättre förutsättningar att leva kvar lite längre än tablå-TV eftersom de är mer inriktade på information och samhälle än underhållning, och man kan kanske rentav bottna fallet på en låg nivå.
Citera
2014-04-13, 23:31
  #5806
Moderator
Siegfrids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Jag har för mig att Aftonbladet brukade vara överlägset störst i Norden, men vid något tillfälle passerades av Expressen OCH två norska tabloider. Så visst är fallet inte lika fritt överallt.
Helsingin Sanomat är Nordens största tidning med en upplaga på 365 994 ex (2012)
Citera
2014-04-14, 00:26
  #5807
Medlem
Groenmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Maltemannen

(dags)Tidningarna har nog bättre förutsättningar att leva kvar lite längre än tablå-TV eftersom de är mer inriktade på information och samhälle än underhållning, och man kan kanske rentav bottna fallet på en låg nivå.

Nja, jag vet inte. Tror inte att dagens typ av dagstidningar, med stora egna redaktioner med egenproducerat material kan ha särskilt långt kvar. Det är en fasligt stor massa med fasta kostnader som måste täckas av ständigt minskande rörliga intäkter. Kostnaden för journalister, kontorsyta, tryckeri, transporter är i princip lika höga oavsett om man säljer 100 000 eller 200 000 tidningar per dag. Eller om man säljer annonser för 1/2 miljon eller 1 miljon om dagen.

Hittills skär tidningarna i antalet tjänster, minskar antalet sidor osv för att dra ned på kostnaderna och samtidigt ökar lösnummer- och prenumerationspriserna mångfalt mer än inflationen. Resultatet blir en allt sämre produkt till ett allt högre pris, vilket innebär ännu färre läsare.

Till slut har tidningen sparat så mycket att det bara är den stora kostnaden för att trycka och distribuera tidningen kvar.

Titta på Aftenpostens kvällsupplaga. Den sjönk från 164 000 år 2002 till 96 000 år 2012. Då beslutade man sig för att lägga ned tidningen. Och detta TROTS att man hade mycket av de fasta kostnaderna att dela med morgonupplagan! Hade Aftenpostens kvällsupplaga gått med vinst så hade den naturligtvis funnits kvar. Denna siffra för nedläggning av norska Aftenpostens kvällsupplaga - runt 100 000 exemplar - kanske kan vara en vägledning kring när en större dagstidning kan vara lönsam.

Tidningen Arbetet låg länge kring en upplaga på en bra bit över 100 000 exemplar, men den minskade under hela 90-talet och när den gick i konkurs år 2000 var den runt 40 000 exemplar. Arbetets största nackdel var att den var orternas andra-tidning (Malmö och Göteborg). Svenska Dagbladet är Stockholms andratidning, men har en betydligt större riksspridning än vad jag tror att Arbetet någonsin hade. Svenskans upplaga ligger kring 150 000 och med ett rejält presstöd kan de nog leva kvar några år till.

Det är nog bland landsortstidningarna vi kommer att få se flest konkurser och nedläggningar de kommande åren. För att hålla liv i Göteborgs-Posten och hela Stampenkoncernen kommer Stampen att ta bort sina vingars beskydd från många tidningar den kommande tiden. En tidning som t.ex. Laholm Tidning med en daglig upplaga om 2000 exemplar hade inte haft en chans att överleva om den inte hade ingått i en koncern med en modertidning (Skånska Dagbladet).
Citera
2014-04-14, 08:30
  #5808
Medlem
El Capitanos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Maltemannen
(tablå) TV-döden kommer gå lika snabbt som CD-döden, alltså på några år. TV är i huvudsak underhållning och förströelse och där är nätet/datorer överlägset, dels pga som du skriver att produktionsbolagen kan hoppa över mellanleden, men även pga att det finns annat (tex spel) som är direkta substitut för TV:n (dvs annan typ av förströelse).
Just nu så är det bara paketeringen av streamingtjänster som är dålig. När det finns ett någorlunda enhetligt system (en box eller "smart" TV) för streaming så är tablå-TV ute ur bilden. Och det är bara en tidsfråga, troligtvis är tekniken etablerad redan i år. Med etablerad menar jag att de flesta har den pss som smartphone vs mobiltelefon.

(dags)Tidningarna har nog bättre förutsättningar att leva kvar lite längre än tablå-TV eftersom de är mer inriktade på information och samhälle än underhållning, och man kan kanske rentav bottna fallet på en låg nivå.

Jag tror att du har en poäng i att det kan gå på några år. Vi har ett annat exempel i smartphone-revolutionen och den totala döden av icke-smartphones (som gick väldigt snabbt). Apple har ju jobbat länge på en smart-tv vad det verkar. Problemet verkar ju i huvudsak vara att TV-kanalerna av förklarliga skäl är ovilliga till det, men det är bara en tidsfråga innan det kommer. När den nya TV:n kommer så är det mycket möjligt att TV-kanalen är död. Det vill säga att hela TV-upplevelsen är ett slags app-format som uppmanar till valfrihet och program on demand snarare än att zappa mellan kanaler.

För de som vill ha "kanalupplevelsen" är det ju inte alls orimligt att man kan bygga sin egen kanal själv. Att man helt enkelt väljer program (eller tekniken förstår vad du tittar mest på och föreslår program) som sedan sätts ihop till en slags spellista som är individuellt anpassad till just dig. Hur ska en vanlig TV-kanal anpassad till någon slags genomsnittsmänniska, kunnat mäta sig med det?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in