Gammelmedias annalkande död

Både lever i en fantasivärld, Bylund som tror att det blir färre röster som hörs när de egentligen ökar explosionsartat och Hjörne som tror att tidningarna kan räddas.

Det är faktiskt rätt kul med ett så uppenbart feltänk som journalisterna sitter med.
Vi som skippat skiten och står vid sidan av manegen kan bara njuta av att se dessa som alltid vetat bäst hamna i rännstenen!
Bror Duktigmentaliteten verkar vara ett svårutrotat ogräs!
Hellre konkurs än att skriva sådant som säljer och intresserar folk, som en sanning.

AB DN SVD EP SYD och många små andra lokaltidningar har varit tvungna att sparka en massa anställda. Även inom tv har dom varit tvungna att sparka folk och nu ska dom lägga ner alla tv4 lokalstationer. Medierna i Sverige håller på att krakellera som aldrig tidigare.

Men det jag undrar hur står det till med medierna i Danmark Norge och Finland t.ex. Har deras medier det lika illa ställt som dom svenska medierna?


Och vad tror ni detta här beror på att medierna i Sverige håller på att krakellera?

Dom säger att oftast så är det högern som är emot medierna men nu verkar det vara alla mot medierna. Från höger till vänster.

I TV4:as fall så handlar det väl enbart om att de vill utöka sin vinst. Lokalredaktionerna kostar mycket pengar och TV4 ser en möjlighet att tjäna lika mycket pengar på sina dåliga program utan den "onödiga" kostnaden som lokalnyheter utgör.
Vad gäller tidningarna är det ju i mångt och mycket p.g.a. internets framfart. Det blir färre och färre prenumeranter när fler och fler läser nyheter på mobiler och surfplattor, eller läser gratistidningar som Metro. Denna utveckling är väl egentligen inte så konstig och det är i mitt tycke bra att gammelmedia får konkurrens från friare internetbaserad media.

Ja, där säger ägaren av en av Sveriges största tidningskoncerner det rakt ut, vad vi har sagt här i flera år. Det är mycket riktigt så att det är dessa giganter som är pressens nya konkurrenter.

Det som inte sägs, som vi också har tagit upp här i tråden många gånger är att det sociala internet fortfarande är i sin linda. Alltså vi har Google och Facebook idag. Imorgon ska nästa stora grej klampa in på annonsmarknaden och sno åt sig marknadsandelar. Och först i den kön står väl Twitter när de börjat klura ut hur de ska ta betalt på bästa sätt.

Det jag menar är att vi inte har sett slutet av historien än, utan det här är bara den allra första början. Facebook och Google var de första riktigt stora giganterna på nätet, men knappast de sista.

Det mest kännetecknande för dessa tjänster är dock att de genererar kopiösa mängder sidvisningar av material som användarna skapar själva. Alltså: de kan skapa oändligt mycket mer material än vad media klarar av, och därmed kommer annonspriserna rätta sig efter dessa tjänster som är extremt mycket mer effektiva i att generera visningar. Det vill säga: om jag kan köpa tiotusen visningar för mitt företag på Facebook för 100 kr, så kommer jag inte betala 1000 kr för samma sak på Aftonbladet eller SvD. Ju fler automatiserade visningar vi får, desto större inflation blir det i annonspriserna.

De positionerar sig sannolikt inför framtiden också. I USA är TV-tittandet kraftigt vikande, vilket vi sannolikt börjar se här också. Och som jag varit inne på förut så tror jag att TV-kanalen är ett döende koncept. TV4 börjar få konkurrens av tunga spelare nu, vilket vi kan se med Netflix och HBO-nordic som etablerar sig i våra länder.

Jag tror att de som gör serier (alltså HBO till exempel med: Blacklist, Game of Thrones, Sex and the City, Sopranos, board walk empire o.s.v.), kommer att börja rikta dessa serier direkt till konsument, och ta merparten av vinsten själv. När TV-kanalen för en tynande tillvaro så kommer man helt enkelt putta dem åt sidan, och vad blir kvar då av TV4? Det är ju också tänkbart att de som skapar populära koncept (som Lets dance, eller Idol) även själva börjar anlita produktionsbolag för att göra skräddarsydda versioner i olika länder för att ta en större del av vinsten. Svensk TV består i så hög grad av dessa inlånade koncept och tv-serier att man kan bli kvävd av konkurrenterna. Det är lite som att vara gasförsäljare åt Putin - stänger han kranen så är din verksamhet slut.

Man måste förstå att TV:s tidigare affärsmodell precis som med tidningarna har byggt på barriärer. Det har varit i princip omöjligt att ta sig in på svensk TV-marknad annat än att göra enorma investeringar. Se bara på vilka problem Stenbäck hade bara att skapa TV3. Amerikanska TV-bolag har naturligtvis aldrig haft något intresse att skapa egna kanaler i Sverige med allt vad det innebär - därför var det logiskt att sälja sina serier och program till etablerade kanaler som redan hade stor räckvidd.

Men det är detta som nu har ändrats. Med internet kan man lätt bara anpassa sin befintliga playfunktion till Sverige (som Netflix och HBO gjort). Och nästa steg lär vara den smarta TV:n som har mer av ett app-system med ökad valfrihet, och när TV:n är beroende av internet så kommer vi se få ett enormt utbud från hela världen av aktörer som vill ta hela vinsten själva av sina producerade program.

En mycket intressant frågeställning - hur går det för tidningarna i våra grannländer?
Någon som vet?
Skulle vara intressant att jämföra.

Det är nog inte helt omöjligt att kanalerna själva positionerar sig genom att strukturera om sig själva till produktionsbolag eller börjar göra aggressiva uppköp av produktionsbolag. HBO är ju trots allt också en TV-kanal som har riktat in sig på att producera eget och köra en egen "Netflix"-kopia.

Det svåra för de svenska kanalerna är att de till stor del varit uppköpscentraler. Ett fantastiskt koncept innan höghastighetsinternet blev var mans egendom. Nu är de på väg att bli som videouthyrare. Varför gå och hyra en film när den kan laddas ner/streamas direkt? Varför se en inköpt produktion ett år efter den släpptes i USA när du kan se senaste avsnittet direkt på nätet?

Det kluriga nu blir att stöpa om verksamheten medan varumärket fortfarande är starkt! Gemene man tänker ju mer "tv3" när han vill se en programserie än "Strix". Det är halmstrået som måste greppas innan det är försent.

För tidningarna är slaget redan förlorat. Att spela in en film kräver någon form av större sammanhang, ett produktionsbolag och expertis på flera områden. Att skriva en text kan göras av de flesta människor med lite talang och kan enkelt publiceras och spridas. Det finns så att säga inga långsiktiga halmstrån att greppa. Framtidens journalistik stavas; låglöneproletariat, trängsel kring eventuella statliga köttgrytor samt idealister och bekräftelsesökare.

Politism är ett utmärkt exempel på hur det kan komma att se ut: finansiärerna är en extern organisation som hoppas få ut information/propaganda. Få anställda, ett par skribenter som knappt får en krona för sina alster och ett koncept som enkelt kan överges så fort pengarna sinar (Inga onödiga tekniska utvecklingskostnader (låt oss glömma deras "geniala" kommentatorssystem)).

Det är dramatiskt i USA: Annonseringen på internet är nu mer värd än annonseringen på TV.


U.S. Internet advertising revenue has surpassed that of broadcast television
Internet advertising revenue rose 17 percent to a record $42.8 billion in 2013. Broadcast TV ad revenue, in comparison, was $40.1 billion in 2013.
http://www.sfgate.com/business/technology/article/US-Internet-ad-revenue-surpasses-broadcast-5393032.php

Förra årets siffror alltså, men trenden lär fortsätta.

Det verkar som om Hjörne inte tänker vara kvar i media längre. Mer eller mindre säger han att det är slut för deras del om man läser mellan raderna. Beror nog på att de varit en tidningsfamilj och inte mediamoguler likt Bonnier. Hjörne kan gå vidare med sina pengar till annat medan Bonnier har allt upplåst i bolagen och dess verksamhet.

Att ljugmedia inte använder sig av länkar är för att deras lögner skulle avslöjas med ett klick.

Peter Hjörne har inte mer krut i bössan. Man får inte glömma att han gjorde ett enormt jobb med att ta GP över teknikskiftet från bly till dator på 90-talet. Hundratals människor fick sägas upp, omskolas ooch omplaceras. Meningen var att det skulle göra GP till en modern, lönsam tidning och bli startskottet för en enorm investering i att köpa upp tidningar och bli Sveriges största och lönsammaste tidningskoncern. Att sedan teknikutvecklingen ville annorlunda och satte krokben för honom är egentligen inte hans fel, men han har inget att sätta emot och nu går det som det går.
Att Peter Hjörne inte är den tuffe imperieledare som han behöver vara är en annan sak. Det är inte rätt person på rätt plats. Det duger inte att sitta ute i villan i Billdal och gråta över sin skilsmässa när undercheferna får dra lasset på kontoret.
Någon arvtagare i fjärde led finns inte, bara veklingar. Exit familjen Hjörne.

Rapport från Norge:
Dagbladet (motsv expressen) sa nyligen upp en herrans massa folk.
Den illröda klassekampen har ÖKAT sin upplaga på något konstigt vis. Kanske finns det en marknad för deras marxism eftersom övrig msm inte är så sjukt vänstervriden som hos "söta bror".
Hur det går för schibstedägda VG (aftonbladets kusin) och aftenposten (motsv SvD) vet jag inte säkert, men det är extremt få som köper papperstidningar. Kan inte minnas sist jag såg nån med en tidning på tuben, bara mobiler överallt.

Vi har dock en äkta norrbagge som frekventerar tråden, han vet nog mer.