Översättningstestet som får män att gråta! Klarar du det?

Striker: "Du kan inte vara seriös len"
Rumack: "Jag är seriös...och kalla mig inte Glen"

Då kan du ju lika gärna göra:

Striker: Abo, du kan inte vara seriös!
Rumack: Jag är seriös och kalla mig inte Apu!

Om Du syftar på filmen "Walk the line" så säger June Carter "Y'all can't walk no line". "Walk the line", betyder enligt Urbandictionary.com inte något kring nykterhet utan att gå "den rätta vägen":

"1. To maintain a fragile balance between one extreme and another. i.e.: good and evil, sanity and insanity, decency and decadence, etc.
2. To behave; to abide by the the law and/or to abide by moral standards; to walk a straight path of decency by following the rules; to "walk the straight and narrow."

The latter definition is that applied in the song "Walk the Line" by Johnny Cash.
1. I walk the line between good and evil.

2. I used to be a drunken thug, but now I walk the line. "

Inte så svårt? Du översätter punk till valp, tycker du det är korrekt om du skulle översätta en film som skulle visas idag? Jag hade översatt punk till grabben, fast man måste ha rätt uttal på grabben, just för att få det rätta uttrycket.

Som nån sa, att översätta ordagrant är helt uppåt väggarna fel, grabben

Det tycker jag funkar, bättre än exemplet nedan. Det passar i sammanhanget och behåller ironin.



Men "playing with a full deck of cards" och "rent mjöl i påsen" betyder inte samma sak.

Som några redan skrivit så är en bra översättning att man inte har alla hästar i stallet.


http://www.phrases.org.uk/meanings/260000.html

Att ha rent mjöl i påsen innebär att man inte har något att dölja. "Har man rent mjöl i påsen så gör det väl inget att polisen avlyssnar ens telefonsamtal?"

Du ser fel. Det är väldigt många av oss som är kritiska och petiga, korrekt. Däremot är det väldigt mycket lättare att se en dålig översättning än att komma med en bra. Det vet du väl själv från när du sitter i TV-soffan och suckar över en översättningsmiss, inte skulle du klara jobbet som översättare för det? Trots att du kan se en dålig översättning?

För att förstå de idiomatiska uttrycken så bör du antingen vara en engelsktalande (infödd) person sedan barnsben, eller kunna sätta det i ett sammanhang. De som jobbar med att översätta, översätter inte bara utifrån de texter de har fått. Läser dem något som är svårt att översätta (t.ex. idiomatiska uttryck) så kollar de helt enkelt på den delen av filmen/serien där detta uttryck används, och försöker på så sätt hitta en passande svensk motsvarighet. Jag har läst igenom testet, och om jag ska vara ärlig så har jag inga problem med det, men det är av en anledning: jag är både engelsk- och svensktalande (har alltså en förälder som inte är svensk utan snackar engelska som modersmål).

Kanske. Fast börjat läsa Ice of fire (game of thrones), och jag tycker de svenska språket är lite..fult när det gäller denna typen av böcker. Blir för många besvärjelser och skuggor och så vidare. Känns mer seriöst på engelska. Dessutom kan ju översättningen vara jävligt dålig ibland med, som t ex hela Sagan om ringen.

Det viktiga är ju ändå att man förstår vad orden betyder, att man får bilden framför sig. Svårt att förklara, men man översätter ju inte allting till svenska i huvudet när man läser direkt.

Förstår inte om du håller med mig eller inte...

Det beror på att du inte behärskar engelskan lika bra, vilket gör att den inte berör dig på samma sätt som ditt modersmål. Man kan fråga sig om det någonsin går att behärska ett andrasråk lika bra som modersmålet när det gäller de där små känslomässiga nyanserna (om man inte är tvåspråkig, vill säga). Det beror inte på någon brist hos svenskan (eller överlägsenhet hos engelskan). Jag skulle gissa att du tror att du kan läsa bättre på engelska än du faktiskt kan.

Jag antar att du syftar på Åke Ohlmarks översättning. Man måste komma ihåg att den är från en tid när det inte var högsta mode att översätta så exakt som möjligt, utan snarare att tolka verket. Sedan kan man naturligtvis tycka att han gick lite väl långt ibland.

Nej, nej, nej - så får man inte göra! Detta är en dubbeltydighet i stil med "If I said you have a beautiful body, would you hold it against me?"


Nej, det där är ju inte ens svenska.


Vad är en "sinekur" för något? Det har jag aldrig hört förr.


Nej, "deadline" känns inte heller som svenska språket brukas väl.


Hur fick du in älgen i sammanhanget?


Nej, inte svenska där heller. "Känner jag mig lyckosam?" eller "Har jag turen med mig?" låter mer rätt.


Här missar du hela poängen. Innebörden är att man inte vet vad som händer, inte att man drar nitlotter hela tiden.


Nej, det är ju en helt annan fras. Det handlar inte om någon fråga.


Den här är klurig och din översättning är inte lyckosam.


Nej, "Här inne här är" är inte svenska.


Nej, det fungerar inte. Varianten med Alvar känns som det bästa i sammanhanget.


Nej, det här är också en förvrängning. Jag har inte sett filmen, men handlar inte scenen om "Baby" ska bli bänkad?


Nej, det är bara för svårt för att bli bra med denna replik. Innebörden har du, men tveksamt.


Nej, du missar hela innebörden igen. "Walk the line" är en av Johnny Cashs största hits och handlar om att vara trogen och hålla sig på den smala vägen. Vilket han hade problem med.

Det är många som översätter “Surely you can’t be serious!” till ”Du kan inte vara serös!”. Mer idiomatisk svenska torde vara ”Du kan inte mena allvar!”