Översättningstestet som får män att gråta! Klarar du det?

Du (och den tidigare skribenten) gör ett försök att få till ordvitsen, men glömmer i hastigheten rudimentär svenska. Att "vara seriös" har inte samma betydelse på svenska som på engelska. Be serious måste översättas med "vara allvarlig" eller ännu hellre "mena allvar".

Dessutom betonas inte "allvar" och "Alvar" på samma sätt.

Jo, om det senare är en kalkstensslätt med diverse tokar på som Ölands Alvar.

Du menar alltså att namnet och substantivet uttalas lika? Jag menar att det namnets uttal avviker både från bestämningen av det "seriösa" och från det öländska "markområdet".

Bakläxa till mig själv. Först nu så jag vad du faktiskt skrev.

Som "surely" och "Shirley" gör?

(Eller Herr och här? )

...


Själva vitsen (förlåt!!) med en anglicism är väl att det är en s a s tvåspråkig katekres:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Katakres

Hade den (anglicismen) inte en rudimentär svenska i sig, bleve den obegriplig - typ I didn't feel again you! är ett obegriplig uttryck för den engelsktalande som inte samtidigt kan svenska.

Jag rekogniserade dig inte!

Det vore väl en anglicism som hette duga!! Rekognisera är inte ett svenskt ord ens - och rekognosera är inte detsamma som recognis(z)e...

Men eftersom vi är så angliserade som vi är, så vet både svennen och limejuicaren/amrisen vad det "betyder"...

Vad är skillnaden mellan I didn't feel again you och jag recogniserade dig inte? Jo, vi är angliciserade, men de är inte svennifierade!!!


Just det, mäster - "måste" !

http://en.wikipedia.org/wiki/Humpty_Dumpty

Betonas likadant gör de nog i alla engelska dialekter, nämligen på första stavelsen. I amerikansk engelska är dessutom den första vokalen ofta densamma i båda orden: [ˈʃɚːli].

En bra översättning innehåller inga anglicismer (eller motsvarande -ismer från andra källspråk).

Du misstänker mig för att mena det som HerrGickHan trodde att Egon2b menade beträffande Spindelgris' (et al) Alvar och Ölands Alvar?

https://www.flashback.org/sp39044949

Betonas olika är inte detsamma som uttalas olika...jo det blir samma sak, ifall olika betoningar leder till olika uttal - och det gör det ju...annars märks det ju inte att det blir olika betonat...a fan det där blir krångligt! Rena mängdläran!!

Surely och Shirley har samma betoning men olika uttal. Översättaren (Spindelgris et al) ser inte att vitsen inte översätts rätt när hen låter det bli en betoningsvits i st för en uttalsvits, om hen kör med allvar och Alvar.

Vem fan garvar då? På allvar? Åt Alvar?

Men tänk om översättaren menade det som Egon2b antydde? Ölands Alvar?

"Kalla mig inte för Alvar!" (underförstått - och betonat à la - Ölands Alvar!)

...

Sammanfattningsvis: ursprungsvitsen spelar på att höra sjörly i st f sjårly, typ - det kan ej utan att göra kalkstensbrott i rudimentärt svenskt ordbruk översättas till att höra alvar i st f allvar.

Men om det är en Ölandstok (egon2b)?

Jag läste alltså fel och uppfattade det som att egon2b menade att allvar och Alvar skulle betonas [och därmed uttalas] lika.

Det gamla skämtet med allvar och Alvar tillhörde pilsnerfilmernas efterdyningar. Ge mig tvålen broder och smöret ister Ester.

Och jag kan ha läst MauroSpocko fel på samma sätt - med surely och Shirley, menar jag!




Är det gammalt? Det visste jag inte!

Är det komíkern (betoning enl Tage!!!) Åke Karlsson från Östgötaslätten som spökar? - du vet han som spötter på fötter hur långt än han spötter...

http://www.youtube.com/watch?v=csRqxVXR-N0

Men spötter betonas ju spötter medans fötter betonas fötter - att folk inte fattar det, när dom skrattar (hör youtube ovan) !!!

Men det var väl efterdyningarna av pilsnern (el dyl) där också!

Inte i alla engelska dialekter. Du kan ju lyssna själv på hur det låter i filmen: http://www.youtube.com/watch?v=0A5t5_O8hdA

Eller på inspelningen på Wiktionary: http://en.wiktionary.org/wiki/surely
På sidan för sure finns även uttalet /ʃɝ/ utskrivet: http://en.wiktionary.org/wiki/sure