Skandiamannen

Du missförstod mitt inlägg totalt.

Jag vet om att SE säger att han gick med raska steg.

poängen är att du nu försöker använda uppgifter, som du själv hävdar är lögn, för att påvisa att SE hade gott om tid.

Teorin går ju ut på att han är tensonmannen eller dekorimamannen. Då måste SE ha tillräcklig tid från utstämplingen för att kunna vara en av dessa. Man kan inte byta helt plötsligt till att SE gick rakt ut på gatan efter LOP och sprang ikapp dom för att skjuta.

Då måste man ju omvärdera hela teorin först. För då måste man förklara vem eller vilka tensonmannen och dekorimamannen är, om det då inte är SE i rollen som gm.

Jag har aldrig hävdat att SE är Dekorimamannen (vem du nu syftar på).
Jag anser IM inte har riktig koll, hans 1a utsaga har ingen Dekorima-man.

Jag har spekulerat i att Tensonmannen är SE.
Jag anser att SE drar stämplings-klockan 23:19 i verklig tid.

Sedan är det vissa som hävdar 23:21 ... då psykar jag de med att det är kort avstånd till Tunnelgatan dit man kan nå halvspringande.

Stig Engström uppgav i förhören den 10 och 11 mars och den 25 april att ”stämpeluret” (Skandias tidredovisningssystem Timecon) gick en minut efter.

Av detta finns inga spår i Häggströms PM, Linders PM eller Skoglunds PM. Inte heller i Skoglunds förhör med Häggström den 9 juni.

Bara i Skoglunds förhör med Bergström senare samma dag (förutom förhören med Engström).

Häggström trodde att ”datalistans” tid (den registrerade tiden i Timecon) faktiskt var rätt (23.19).

Bergström gav honom bara ”datalistan” från Timecon (som Häggström återgav i sin PM den 5 juni).

NF sade blå tenson-jacka.
Googlar man en sådan och jämför
med mörk-blå Trenchcoat som SE säger sig ha haft.

Så ger de ett ganska lika intryck speciellt om man lägger till mörker, hastig blick osv ...

Hej!

https://wpu.nu/images/7/76/Pol-1986-06-09_13.30_EA9982-3_F%C3%B6rh%C3%B6r_Roland_Bergstr%C3%B6m.pdf



Och så åkte
jag in hit och så tittade jag på tiden här och konstatera
att det var 23.19 då. Sedan ringde jag honom
.
på nytt härifrån
och gav honom tidsangivelsen. Och då sade jag det att gick du
direkt ut på gatan då, stannade du inte och prata med vakterna
någonting". Nej, jag gick direkt ut. Det fann jag lite anmärkningsvärt för att det är ganska vanligt när vi jobbar sent
att man stannar och byter ett par ord med väktarna. Men det
påstår han att han inte gjort. Därför menade han att den tidsangivelsen jag hade här den var ganska säker riktig då. Då
konstaterade vi sådär att det kan ju liksom vara någon minut
,, senare då, så om det var 23 .19 han stämplade så var det kanske
23.20 när han var ute på gatan. Det var inte omöjligt. Men inte
just så mycket mer.
F: Mm. Och klockan var rätt hos er.

B: Ja, den kollade jag med fröken ur då. Det var faktiskt så att
klockan gick, våran klocka gick inte fel utan vår tidsapparat
stod på 23.20 men vår klocka gick xA en minut fel vilket jag
konstaterade vid kontroll med fröken ur. Och det var därför
jag också sa 23.19 åt honom.

Jag citerar sistnämnda talare:

Tänk först, tala sedan.

Flashback är Flashback, men Lebel är Lebel.

Det är kanske lättare att förstå om du läser en mening i taget och tänker efter mellan varje mening.

https://www.flashback.org/sp95768952

Ja- SE var ute på Sveavägen kl 23:19-20 och det bara 60 meter från mordplatsen. Var CA, CP eller konspirationer det?. 0 bevis för det.

Har du hittat den här papperslappen eller är det bara i din fantasi du ser den?

Papperslappen (eller datalistan som Häggström kallade den) finns på sidan 8 i Häggströms PM den 5 juni 1986. Ett utdrag från Skandias tidredovisningssystem Timecon.

Systemet gick en minut efter dagarna före den 1 mars.

Varsågod

Är det någon som har ett bra svar på varför han ringer in dagen efter till Skandia och vill så gärna veta utstämplingstiden? Vi testar två scenarion, både som vittne och GM.

Som GM: Han har skjutit Palme och vill veta exakt vilken tid han har stämplat ut. Innan han får reda på svaret borde han veta svaret. Han vet att han stämplar ut, går ut genom entren, svänger höger eller vänster(vi säger vänster för att dryga ut tiden lite). Vänder om och går ifatt Palme och skjuter honom vid Tunnelgatan. I sitt huvud räknar han baklänges och gissar på ungefär 2-3min före skotten. Tiden han får är 23.19 plus en minut. Fan! Tänker han, det är farligt nära tiden jag sköt Palme.
Han godtar tiden och måste istället hitta på en annan dragning för att finta bort polisen. Det får bli speglingen istället. Det får bära eller brista.

Som vittne:
Han ringer in och måste få reda på tiden för att inte polisen ska misstänka honom som mördare. Polisen kan ta reda på utstämplingstiden, och att han jobbade sent och var i krokarna där Palme sköts på öppen gata.
För att inte bli indragen i mordet måste han ringa DN dagen efter och sedan få visa upp en språng-marsch i SVT med "samma" kläder som på morddagen.

Vad är mest rimligt? Jag vet vad jag skulle svarat iaf.