Skandiamannen

Naturligtvis.

Men om man inte kan tänka sig honom som GM utan istället försöker klämma in honom i något slags vittnesroil så sa han naturligtvis en massa "konstiga" saker, som LGWP uttryckte det.

Det är inte någon hög kvalitet på den serien i 3 delar... men om man är intresserad av ämnet kan man ju se den.

Heder åt teamet som försöker strukturera upp och digitalisera så mycket information som möjligt så man kan använda AI.

Jag tänker samtidigt att GM ju ändå kan ha lagt handen på axeln, OP kan då ha tagit ett kort steg framåt liksom för att komma undan GM en bit och då är ju avståndet 30 cm inte alls osannolikt.

Deras teori är att det var en sammansvärjning av människor från säpo och försvarsmakten. SE är ju ingetdera så om de har rätt i resonemanget så är SE inte GM.

LGWP använder i stort sett statistik om jag förstått rätt. Jag vet att han är investor också, så han är van vid att använda statistik för att beräkna vad som är sannolikt.

Då får man ju oftare rätt än de flesta andra, så är det ju.

Men det här fallet.. det löser man inte med statistik.

Det där med vad han skall ha sett i gränden varierar ju över tid. I den allra första versionen, direkt efter mordet när han kommer in på Skandia igen, så har han inte sett någon alls. Har för mig att han förnekar på direkt fråga från väktarna att han skall ha sett någon.

Sedan under natten visas på TV-nyheterna hur den flyende mördaren, en yngre barhuvad man i mörkblå täckjacka, skall ha gått att se som en mörk silhuett mot den upplysta väggen på det sk. kulturhuset. På morgonen ringer SE runt till polis och media och lägger fram sin nya version, dvs. att han själv skall ha gjort just en sådan här iakttagelse av mördaren.

Någon dag senare förstår man av artiklar i SvD och Aftonbladet att den unge barhuvade mannen i mörkblå täckjacka i själva verket verkar ha varit vittnet Lars, som under några sekunder stod helt stilla i korsningen Tunnelgatan/Luntmakargatan och tittade mot mordplatsen. SE ändrar sin berättelse igen, och enligt den här tredje versionen skall ha nu ha sett vittnet Lars stå helt stilla i korsningen Tunnelgatan/Luntmakargatan och titta mot mordplatsen.

I den fjärde och sista versionen, i "Skydd & Säkerhet", antyder SE att mannen i blå täckjacka som han såg i gränden var Christer Pettersson.

Uppmärksamhetssökande ihop med alkoholism och frustration kan också slå över i att man gör något extremt.

Jag ser fortfarande inte någon anledning att ringa Ali Lindholm och i slutet telefon-förhör kunna tro att han blivit förväxlad med GM om Lisbet sagt "DEM sprang ditåt" och han själv inte springer in i gränden förrän efter flera minuter (vem ska någonsin ha kunnat förväxla honom och inget han kan vinna på vad gäller att bli berömd heller i ett slutet förhör)

Det finns ingen anledning att påstå att han kommer efter 6 sekunder om han egentligen kommer efter 40 sekunder.

Han kan ha laddat upp med en revolver på sitt låsta kontor och en dag steg över gränsen med undertryckt vrede över sin dåliga ekonomi (ME sade att ett arv året efter mordet blev räddningen), sin alkoholism etc. tog med vapnet ut när han på något sätt fått reda på att Palme var i faggorna.

Då kan lögnen att hela tiden varit någon sekund ifrån och sprungit in i gränden likadant som GM få en tydlig förklaring. (Om någon sett honom strax före eller efter mordet.)

Då får den oro över att ha blivit förväxlad som han uttrycker och veckopendlaren överhör också en tydlig förklaring, den starka chocken han har när han kommer in till Skandia får en förklaring o.s.v.

Mannen på DBG med en liten väska på 15*20 cm i vänster hand får en förklaring (urvalet här är personer som var nedanför trapporna - inte hela Stockholms befolkning som vissa tycks tro - och vi VET att SE var nedanför trapporna strax före mordet)

Man behöver inte ta 6 sekunder och göra till 40 sekunder etc. och ändå inte få teorin att gå ihop

Man får en teori som löper hela vägen.

Vad är just nu alternativet?

Det där låter lite mytomanaktigt, faktiskt. 😆

Men som du säger använder han «observationen» till egen fördel. Det är ju speciellt.

Den verkliga SE ljög inte om mycket. Men då är han bara ett vittne, så den insikten passar inte i denna tråd.

Intervjun i S&S kan lika gärna tolkas åt andra hållet i mitt tycke. Vi bör kunna vara ganska säkra på att ingen avsnäsning sker i samband med själva mordögonblicket och då spekulerar ju SE om något som inte stämmer, vilket minskar sannolikheten att han är GM. Han spekulerar vidare i intervjun om andra scenarion, exempelvis en narkoman som löper amok (underförstått CP), vilket får det första förslaget att framstå betydligt mindre kusligt. Filter med flera hugger av honom i en betydligt längre tirad.

Då passar det i så fall bättre tycker jag med att SE träffar OP runt bion, går fram för att presentera sig och växla några ord var på Palme verbalt ger han fingret (vilket jag verkligen kan se inträffa). Det kräver dock att hela familjen missar det vilket är osannolikt men kanske inte omöjligt.

Jag framhåller dock att både Lisbeth och Mårten träffar SE under rättegången mot CP utan att en klocka av något slag ringer, varken rörande GM, Grandmannen eller en okänd av OP "avsnäst" någonstans under kvällen.

Det ligger väl i sakens natur att en serie på tre delar måste rensa lite i materialet och för oss som satt oss in i ämnet är det nog inte förväntat att ett försök att beskriva mordet för en tänkt tv-publik ger oss så mycket nya insikter utan måste bli ganska ytlig.

Gamla spaningsmord brukar dessutom få "nya" (och osannolika) lösningar när soppan på samma spik ska kokas om för n-te gången för att försöka få lite uppmärksamhet.

Det finns faktiskt en likhet mellan den påhittade mördaren GM-SE och "den nya" misstänkta Jack the Ripper-kamdidaten Charles Lechmere aka Charles Cross.

- Båda befann sig nära offret direkt efter mordet (ett offer för CL)
- Båda "ljög om något", SE om någon luftballong och CL om sitt namn. (Polisen hade rätt adress till CL som använde ett äldre namn, så han var lätt att hitta för polisen.)
- Båda blev vittnen på väg till eller från jobbet. (Jättemisstänkt, verkligen)

Självklart kan det kännas sensationellt att "lösningen låg framför polisens näsa hela tiden" vilket verkar locka många okritiska individer. (Att känna sig mer intelligent än en hel poliskår verkar ha en lockelse i sig.)

Framgångsfaktorn i detta är att ta fram "en helt ny och oväntad" mördare, gärna helt osannolik, slå på trumman för denna "osannolika sensation" och se på när svaga tänkare dras in i sagolandet.

Att någon "ljuger" om något eller att de var nära en brottsplats som vittne betyder inte automatiskt att de är mördare i verkligheten, men det har många svårt att förstå.

Där får man säga att det låter som om TV4 bara ljummade på redan kända hypoteser och struntade i att lansera en ny och osannolik lösning.
-

Ja om fantasisoppan med GM-SE som mördare är LÖSNINGEN är det minst sagt en besynnerlig omständighet.

Lisbeth hade också under rättegångarna möjlighet att ta del av SE:s utsaga om att ha pratat med henne. En uppgift som han upprepade i två rättegångar.

Det finns inga indikationer på att Lisbeth reagerade på denna uppgift, som hade varit minst sagt ögonbrynshöjande om den inte stämt.