Idag, 02:23
  #98533
Medlem
HemmaslagenWasabis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Varför kontrollera utpasseringstiden? Som gm vet han ju att han stämplade ut i tid för att mörda dom.

Bara märkligt att ringa och dra uppmärksamhet till den tiden.

Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Ja, det enda han som GM behöver ”kolla upp” är mordtiden. Och den stod ju i tidningen. Sedan kan han anpassa sin historia efter den.

Som vittne är det däremot logiskt att kolla upp utstämplingstiden för att få reda på om smällen han hörde var ett skott eller inte. Jag tror att det var därför han ringde.

Ponera att man som mördare har kunskapen om att dra fram det där stämpeluret ca 3 minuter. Det kan faktiskt ha sina fördelar..

Han får ju per telefon reda på att det är 23:19 han stämplar ut. Sedan blir den 23:20, 23:21 osv. Blir mer och mer fördel vittne ut den synvinkeln


Citat:
Ursprungligen postat av H24
Om Grandmannen är SE-GM (vilket är ett väldigt stort om, ett av MOPs rimligaste vittnen Pia Engström upplever det som att ingen efterföljer) så är han fortfarande bakom dem runt kyrkan. Modet sviker SE-GM, därefter måste han om och förbi LOP, in på Luntmakargatan, runda den, nå bakdörren och därefter i princip sprinta till entrén och stämpla ut för att fortfarande kunna möta dem på Sveavägen - och då måste också småpratet med väktarna redovisas.

Precis. Så det är mer troligt med följande scenarion:
1. Smitit ut och ätit middag för att inte slösa flextid på stämpeluret. Tillbaka, går ut och ser av en slump
2. Går ut, stöter på paret, blir avsnäst, känner sig förolämpad och skjuter

Följa efter och sen in, stämpla, prata, ut.. Nä, det tar för lång tid

Det är väl rent av Gahn som berättar att hon släpper in honom så han slipper dra sitt kort. Det tyder på att han nog ibland smet ut och in utan att stämpla. Från förhör med Gahn:

"F. Jag vill fråga lite grand hur det går till när någon som arbetar i
företaget t ex går ut och sen kommer igen. Är det någon form av
stämpling med kort?

G. Ja, nej det tror jag inte. I så fall har dom stämpelklocka vet du,
alltså dom har ett sånt där litet kort som man använder i kartlä
sare också när man går in. Men Engström han använder inte kartlä
saren utan han bänkar på dörren vet du, så öppnar vi. Men det är
sånt som vi egentligen inte alls får lov att göra, och det påpekade
dom nu för oss också att vi får inte öppna så, utan dom ska använda
för då registreras det i kortläsaren.

F. Är du säker på att det skedde så den här kvällen? Att han bankade
på dörren?

G. Ja det gjorde, det vet jag att han gjorde.

F. Såg du att han gjorde det?

G. Ja om han bankade så tog han i dörren och vi såg honom och öppnade
dörren och han går in va'.

F. Menar du nu den här händelsen 20.10?

G. Ja då, det, då, jo då, det gjorde nog.

F. Då ryckte han eller bankade?

G. Ja just det och så öppnar men vet du.

F. Ja.

G. För han vill inte registrera.

F. Du sa att han brukade göra det, har du varit med om det förut?

G. Ja oh ja, oh ja. Han arbetar ganska mycket över på kvällarna och
går ut och äter och kommer igen och drar i dörren.
"


Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
Jepp.

När ALG intervjuades av sagofarbrorn mer än 20 år senare. Påstår sagofarbrorn.

Hon gick bort 2015 och kunde inte invända mot hans sagor.

Det finns inga belägg att Stig Engström lämnade Skandiahuset mellan 17.00 och 23.20.

Han måste lämnat, han kom ju tillbaka 20:10. Se utdraget ovan


Citat:
Ursprungligen postat av H24
Återigen för att vara djävulens advokat, att man lämnar för en bensträckare eller kvällsmat mellan 17.00 och 23.20 är ju minst sagt en rimlig tanke. Det blir ett ordentligt pass annars.

Det betyder inte att SE är GM men om han har kännedom om att LOP befinner sig i området kan vara intressant av andra skäl, exempelvis mitt förslag om kändis-safari.

Dom hade matsal på Skandia. Men Stig gick ut och åt. Finns i något förhör med någon av väktarna. Intressant att läsa igenom dom

Citat:
Ursprungligen postat av H24
Enda sättet är att "mjuka upp" teorin genom att addera på en vetskap om att han i alla fall är i environgerna så att SEs hjärnsläpp får koka upp successivt.

Det är mer troligt, ja. I Skydd & Säkerhet säger han ju att mördaren "kan ha blivit avsnäst". Men då gäller det som du säger att man ser att det är statsministern. Det är ju mer troligt att han sett honom tidigare i så fall, dock inget måste. "Tyvärr" går det inte riktigt ihop med det Gahn beskriver i förhör. För då säger hon att han kom tillbaka 20:10. Har hon inte fel på tiden och att det var 21:10 så är inte saken lika självklar. Det skulle ju vara att han gick ut en omgång till fast i smyg på något sätt. Eller att någon annan väktare släppte in honom som inte är lika öppen med att erkänna att dom bidrar till systematiskt stämpelklockefusk


Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Både ALG och AK är inne på att SE kom in i 21-tiden. Om så var fallet, kan han ha sett LOP.

Källa?

Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Han kan ha varit den som OP reagerade på vid Sari, och vänt om efter OP.

Källa?


Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Ja AK är också inne på att SE kom in klockan 21.

SEN kommer hon på att vi släppte ju fan in honom utan att han stämplade in sig. Det är INGET bra för mitt jobb.. och då blir hon plötsligt osäker. Vet plötsligt inte varför hon nämnt 21 alls, men «det är ju liksom då folk brukar komma in».

Precis, inte bra. Gahn säger det i sitt förhör (ang. 20:10), Men detta med 21:00 läser ni var?
Citera
Idag, 02:56
  #98534
Medlem
matsqqs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Listan ger ett tydligt mönster att de ivrigaste belackarna för att SE mördade OP aldrig hade någon kontakt med honom alls. KP, MG, KG, LL, TP och några SEktmedlemmar här i tråden.

PH hade helt släppt SE som mördare i modernare förhör.
Anér pekade aldrig ut SE som mördaren utan tyckte bara att SE skulle utredas bättre.





Edit: För de läsare i tråden som missade det var min listövning ett inlägg med udden riktad mot metoden att lösa modet med listor och excelark.
Nej, Lars Larsson använde inte magkänslan som du här hyllar, utan en högst vetenskaplig metodik i boken "Nationens Fiende" som kom ut 2016.

Att tro att man genom okulär besiktning och magkänsla ska avslöja en mördare, det fungerar inte alltid.

Att långt efteråt klä sig i samma kläder som mordnatten och kalla till sig en journalist och vilja göra en artikel i den munderingen med rubriken "Han mördade Palme" (vittnet som beskylldes).

Det ringer noll och inga varningsklockor hos förnekarna, nej han är ju också grafiker. Grafiker är inte mördare.

Lögnerna vid ett statsministermord och allt annat tydligen också ovidkommande.

Inga andra vittnen gjorde liknande artiklar.
Kanske Anna Hage? Klädd exakt som mordnatten nu till 40-års-minnet?

...
__________________
Senast redigerad av matsqq Idag kl. 03:07.
Citera
Idag, 06:31
  #98535
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av matsqq
Inga andra vittnen gjorde liknande artiklar.

Inga andra vittnen gjorde allt för att vinna en tävling i androgynitet bara för att hamna i tidningen.

Inga andra vittnen har en historik av att dra typiska mytomanlögner som att ha designat Skandias berömda paraplylogga.

Inga andra vittnen har vänner som kan intyga att de har en tendens att överdriva och göra saker större och bättre än de var.

Hur svårt ska det vara att inse att SE var en uppmärksamhetssökande kuf med mytomana drag? Inte helt olik Alf Lundin. Exakt den typen av profil som kan tänkas förstärka sin roll på ett uppseendeväckande sätt som drar till sig ”misstankar” från mindre nogräknade deckargåtelösare.

Hans Ölvebro var på väg att på fullt allvar lansera Alf Lundin som gärningsman på 90-talet. Lallare som Alf och SE är den enkla vägen ut när man inte löst mordet och bara behöver en bekväm syndabock.
__________________
Senast redigerad av Knattarna Idag kl. 06:33.
Citera
Idag, 07:04
  #98536
Medlem
Om allt SE ville var att få uppmärksamhet, varför då inte säga att han såg mördaren? Är han inte tillräckligt mycket mytoman för att göra det?
Citera
Idag, 07:11
  #98537
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
Om allt SE ville var att få uppmärksamhet, varför då inte säga att han såg mördaren? Är han inte tillräckligt mycket mytoman för att göra det?

Han är begränsad av vad han spontant sagt till väktarna i chocktillstånd innan han hunnit gå in i mytomanläge.

Precis som Klas Gustavsson påpekar har hans uppgifter till väktarna en helt annan karaktär än det han kom att uppge för media senare. Inför väktarna framställer han sig som mycket mer passiv och så vidare.

Och eftersom han inte sa till väktarna att han såg GM kan han inte komma dragandes med det senare. Då saknar det ju all trovärdighet.
Citera
Idag, 07:24
  #98538
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Han är begränsad av vad han spontant sagt till väktarna i chocktillstånd innan han hunnit gå in i mytomanläge.

Precis som Klas Gustavsson påpekar har hans uppgifter till väktarna en helt annan karaktär än det han kom att uppge för media senare. Inför väktarna framställer han sig som mycket mer passiv och så vidare.

Och eftersom han inte sa till väktarna att han såg GM kan han inte komma dragandes med det senare. Då saknar det ju all trovärdighet.

Nja, jag vet inte om jag köper det.
Citera
Idag, 07:33
  #98539
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HemmaslagenWasabi
Ponera att man som mördare har kunskapen om att dra fram det där stämpeluret ca 3 minuter. Det kan faktiskt ha sina fördelar..

Han får ju per telefon reda på att det är 23:19 han stämplar ut. Sedan blir den 23:20, 23:21 osv. Blir mer och mer fördel vittne ut den synvinkeln




Precis. Så det är mer troligt med följande scenarion:
1. Smitit ut och ätit middag för att inte slösa flextid på stämpeluret. Tillbaka, går ut och ser av en slump
2. Går ut, stöter på paret, blir avsnäst, känner sig förolämpad och skjuter

Följa efter och sen in, stämpla, prata, ut.. Nä, det tar för lång tid

Det är väl rent av Gahn som berättar att hon släpper in honom så han slipper dra sitt kort. Det tyder på att han nog ibland smet ut och in utan att stämpla. Från förhör med Gahn:

"F. Jag vill fråga lite grand hur det går till när någon som arbetar i
företaget t ex går ut och sen kommer igen. Är det någon form av
stämpling med kort?

G. Ja, nej det tror jag inte. I så fall har dom stämpelklocka vet du,
alltså dom har ett sånt där litet kort som man använder i kartlä
sare också när man går in. Men Engström han använder inte kartlä
saren utan han bänkar på dörren vet du, så öppnar vi. Men det är
sånt som vi egentligen inte alls får lov att göra, och det påpekade
dom nu för oss också att vi får inte öppna så, utan dom ska använda
för då registreras det i kortläsaren.

F. Är du säker på att det skedde så den här kvällen? Att han bankade
på dörren?

G. Ja det gjorde, det vet jag att han gjorde.

F. Såg du att han gjorde det?

G. Ja om han bankade så tog han i dörren och vi såg honom och öppnade
dörren och han går in va'.

F. Menar du nu den här händelsen 20.10?

G. Ja då, det, då, jo då, det gjorde nog.

F. Då ryckte han eller bankade?

G. Ja just det och så öppnar men vet du.

F. Ja.

G. För han vill inte registrera.

F. Du sa att han brukade göra det, har du varit med om det förut?

G. Ja oh ja, oh ja. Han arbetar ganska mycket över på kvällarna och
går ut och äter och kommer igen och drar i dörren.
"




Han måste lämnat, han kom ju tillbaka 20:10. Se utdraget ovan




Dom hade matsal på Skandia. Men Stig gick ut och åt. Finns i något förhör med någon av väktarna. Intressant att läsa igenom dom



Det är mer troligt, ja. I Skydd & Säkerhet säger han ju att mördaren "kan ha blivit avsnäst". Men då gäller det som du säger att man ser att det är statsministern. Det är ju mer troligt att han sett honom tidigare i så fall, dock inget måste. "Tyvärr" går det inte riktigt ihop med det Gahn beskriver i förhör. För då säger hon att han kom tillbaka 20:10. Har hon inte fel på tiden och att det var 21:10 så är inte saken lika självklar. Det skulle ju vara att han gick ut en omgång till fast i smyg på något sätt. Eller att någon annan väktare släppte in honom som inte är lika öppen med att erkänna att dom bidrar till systematiskt stämpelklockefusk




Källa?



Källa?




Precis, inte bra. Gahn säger det i sitt förhör (ang. 20:10), Men detta med 21:00 läser ni var?

Du måste läsa Häggström och Kohut.
Citera
Idag, 07:36
  #98540
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
Nja, jag vet inte om jag köper det.

Nej, det där blir för tunt. En mytoman som inte sett mördaren är ingen logisk förklaring.
Citera
Idag, 07:48
  #98541
Medlem
Knattarnas avatar
Alf Lundin är en bekräftad mytoman som inte sa att han såg mordet.

Så det finns ett prejudikat där. En mytoman kan avstå från sådant om han tycker att det börjar brännas för mycket.




https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E4426-00-A
Citera
Idag, 08:23
  #98542
Medlem
Kjamfossftws avatar
Engström ljuger metodiskt allteftersom att han konfronteras med information. Hans lögner kretsar bl a kring att han förväxlats med mördaren. Vi vet redan alla varför han ljuger om detta. Tider, väskan, kläderna, LPs agerande, polisens agerande, gula linjen osv.
Citera
Idag, 08:28
  #98543
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Alf Lundin är en bekräftad mytoman som inte sa att han såg mordet.

Så det finns ett prejudikat där. En mytoman kan avstå från sådant om han tycker att det börjar brännas för mycket.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E4426-00-A

Nej AL hadde inte sett mordet, men han hadde sett mördaren. Att SE inte vill hjälpa till att beskriva själva mordhandlingen är logiskt. Det fanns ju många olika versioner av mordet i media tex. Bra för en mördare.

Men en liten:

«Genast tittade han upp och till vänster - tyckte sig förmärka en mörk gestalt som försvann» som Lundin hadde, tror jag ärligt talat han hadde använt som en liten krydda. Om han var mytoman.
Citera
Idag, 08:36
  #98544
Medlem
Om SE hadde beskrivit mordet eller mördaren hadde han gjort sig själv till ett viktigt vittne. Han ville inte vara ett viktigt vittne. Han ville vara ett vittne som inte sett nånting.

Det var alibi, att han varit på mordplatsen EFTER mordet han var ute efter.

Det var det här poliserna i palmerummet reagerade på. Vittnet som inte hadde sett nånting liksom.
Endå ville han vara med, sökte upp tidningar och även tv.

För att berätta att han sett nada..

Det gav ingen mening, han blev elefanten i porslinsaffärn, men ingen kopplade att det här var medveten strategi från Engström. Han lurade skiten ur hela poliskåren. Hela Sverige.
__________________
Senast redigerad av Ballalaila Idag kl. 08:43.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in