Skandiamannen

Han nämner åtskilliga gånger att han ägnade sig åt att titta på klockan.

Räcker det inte med att han visar upp på bild att han stannar till vid skyltfönstret?

https://static.bonniernews.se/images/91/4f/914fdb55862f46fda754af2125b2918d/annan/1280@40.jpg

IM ser alltså Dekorimamannen ståendes vid nästa skyltfönster, en 5-10 meter längre bort.

Vilket bör vara några sekunder tidigare ...

Fotot är från den 6:e april? Samma dag som han intervjuas av FR och gör skissen i Kvällsposten?

Onekligen rätt upptagen denna dag ...

I vanlig ordning finns inget av det du skriver att finna i materialet. Inte ett ända av dina påståenden.

Vore klädsamt om du uttryckte det som dina egna fria fantasier

Det kommer aldrig att bli sanning eller ens trådsanning, hur många gånger du än upprepar det.

Det han illustrerar torde vara det han till skillnad från annat är konsekvent med från början till slut, nämligen hur han missar det som händer mitt framför näsan på honom eftersom han tittar på klockan.

I KvP stannas inte för att spegla. Utan han har bråttom, går snabbt, stämplar ut 23.20, det tar "maximalt 20 sekunder" från stämpelur till mordplats (SE tror att mordtid är 23.20), han gör inga iakttagelser under dessa 20 sekunder eftersom han tittar på klockan hela tiden och han hör skottet "rakt framför sig".

Det han gör är till synes att försöka "bevisa" att han visst befann sig intill skotten.

Hur speglar en sekunds stopp tre meter ifrån fönstret, och en vridning mot det samma, den mördare IM ser stå med ryggen mot fasaden i ett antal sekunder?

Det låter mer som en förstärkning av den tidigare förklaringen till varför han inte ser mordet. Låter inte som ett försök till spegling.

Det tar längre och längre tid för Engström att kolla klockan eftersom tiden går.

Han ljuger värre och värre vill många tycka, pappslöjd ba.. kolla klockan, fel med det då?

En fråga, varför säger GM SE att han tittar på klockan?

Det kommer aldrig bli några vettiga inlägg från ditt håll.

1986

I förhöret den 11:e mars säger SE att han vid någon tidpunkt befann sig "mittför" annonspelaren.

Om han ska kunna nästan snubbla över kroppen måste han alltså ha sneddat före denna.

I "Kvällsposten" den 7:e april ritar han ut hur han sneddar vid annonspelaren.

På en bild från den 6:e april ses han stå still i ljuset från ett skyltfönster nära Dekorima.

1986 och 1987

IM beskriver hur Dekorimamannen sneddar vid annonspelaren och ställer sig vid ett skyltfönster.

Det på vänster sida om ingången till butiken, från hans håll sett.

1989

SE berättar i rätten hur han går långt ut på trottoaren fram till annonspelaren.

1991

SE visar på bild hur han stannat till och kollat klockan vid ett skyltfönster

1992

SE visar hur han sneddar vid annonspelaren och kollar klockan vid skyltfönstret.

Ergo: SE "fixade en förväxling" både före dådet och strax därefter.

Det råder inga tvivel om att han var där. Han såg LJ medan GM sprang i trappen.

Skissen i Kvällsposten sker samma dag som han stannar till med klockan inför Expressens fotograf?

Det vet vi inte.

En hypotes är att det speglar hur SE tog fram vapnet inne vid fönstret, och att genom att säga att han kollade klockan kan han använda det som ett argument om ett vittne skulle ha sett honom då han tog fram revolvern.

Som en förklaring på sitt beteende då.


Om din autism tillåter dig att fatta sånt?

jag håller med om att det är tydliga ljusa markeringar på urtavlan. Se bild och förfäras lite över hur krokiga SEs händer faktiskt är:
https://www.alamy.com/stockholm-1986-04-07-stig-engstrom-aka-the-skandia-man-is-seen-near-the-site-of-the-murder-of-prime- minister-olof-palme-in-february-1986-engstrom-is-now-named-as-a-possible-murder-suspect-in-some-swed ish-media-stig-engstrom-who-was-a-witness-to-the-murder-died-in-2000-foto-goran-arnback-exp-tt-kod-5 0-out-sweden-out-image441573677.html

Så det är inte så enkelt som att han säger han kollar klockan för att förklara varför han inte såg något?

Skärp till din ton.

Sluta ljuga. Det där mantrat är ett påhitt.

Mycket tyder på att LJ kan ha vänt sig mot mordplatsen en gång till efter att GM försvunnit över krönet. Då kan SE ha sett honom.

Alltså kan man inte konstatera att han såg LJ medan GM sprang i trappan.