Skandiamannen

Det är inte en gissning att LJ:s förhör lämnar utrymme för att han tittade ner mot mordplatsen en andra gång från samma position.

Det är däremot en lögn från din sida att SE måste ha sett LJ samtidigt som GM sprang i trappan.

Pajas.

Jag begriper mig inte på denna tråd

Samma personer som anklagar andra för att gissa tar själv till gissningar

Är alla överens om att Engström ljuger som vittne så blir anledningarna till att han ljuger bara spekulativa ,men det är ovanligt att ett vittne ljuger mkt i en sådan viktig utredning om det inte är något fel på psyket hos honom

Jag tycker det är otroligt magstarkt om Engström ljög om stora delar av vad han såg och gjorde

Matematiken är enkel:

Den ende som LJ ser titta åt hans håll är GM.

Den ende som beskriver LJ vid den tidpunkt när denne står och tittar efter GM är SE.

Nu ljuger du igen. Näsan börjar bli lång.

Vi vet dels inte om GM var i trappan när SE såg LJ och vi vet verkligen inte om LJ ”tittade efter GM” när SE såg honom.

Försök att skilja på fantasi och material.

Jo, det vet vi eftersom det var där SE beskriver honom som han stod när han tittade efter GM.

Materialet visar att den ende som LJ såg titta åt hans håll var GM.

Är inte det ännu ett underligt sammanträffande med SE?

Inte alla hästar hemma?

SE beskriver inte LJ när han ”tittade efter GM”. Han beskriver LJ när han tittade mot mordplatsen.

Han beskriver den position som LJ hade medan GM sprang i trappen.

LJ tittade dessutom mot mordplatsen i samma veva som GM nådde den första avsatsen.

Troligen kastade GM ett snabbt öga bakåt då.

Vilken position LJ hade efter att GM lämnat krönet vet vi inte. Där kan du bara gissa.

Så det är du som gissar utan stöd i materialet?

Det hela är mycket enkelt.

Det var du som kom med ett kategoriskt påstående. Nämligen att SE måste ha sett LJ medan GM var i trappan. Det falsifieras av att materialet inte säger att LJ måste ha varit söder om barackerna när han tittade mot mordplatsen en andra gång. Det saknas information om det, helt enkelt.

Därför kan man inte påstå att SE måste ha sett LJ medan GM var i trappan.

Var försiktig med kategoriska påståenden. Om man inte har backning för dem ljuger man.

FBI:s profilerare prickade in Stig (och säkert passar CA och en drös andra på mordplatsen icke-närvarande personer väl in på profilen).
Hinkley var psykiskt sjuk, Oswald var diagnostiserad psykopat som lyckades bli känd vid andra försöket, Chapman är nog narcissist, Sirhan Sirhan hatade Kennedy pga dennes stöd till Israel men slumpen avgjorde ju även där. Generellt handlar det nog om just Engströmare och Oswald-typer som drivs att ett patologiskt självhävdelsebehov och där slumpen och/eller dåligt personskydd möjliggör deras ”stordåd”.

Precis. Detta borde ha räckt för att göra SE huvudmisstänkt -86.

Materialet påvisar att LJ bytte position. I den ena var han synlig mot Kulturhusets vägg.

I den andra positionen vet vi inte.

Således förefaller det mest safe att anta, att SE såg honom i det första skedet.

Naturligtvis byggde han då sin bild som "efterspelsvittne" på in-zoomningen i nyheterna.

https://youtu.be/ijogMH-YDxA?t=53

Enligt Google Lens så kan det vara en Casio AQ-800E-1AEF (dock osäkert) men den är i alla fall välkänd för att ha en stor nackdel: svart urtavla och ingen bakgrundsbelysning eller lysknapp.

Så det kan ju ligga något i SEs uttalande att han behövde snedda närmare skyltfönstret för att kunna se bättre.