Skandiamannen

Du missar en sak...

Även om du tror att YN inte ser mannen på DBG utan vid bodarna så trodde Palmegruppen på DBG...

Alltså så tror dom att GM springer i rock och handledsväska på DBG

Hur missar dom då att misstänka Engström? Du tror ju själv på att YN ser Engström

Så hur kunde Palmegruppen då tror att YN såg någon annan än Engström?

Självklart så kan det handla om två olika personer men det är en annan femma som man sen får ta ställning till

Nej. Holmér trodde på DBG. Annars skulle fantombilden den 6 mars ha framstått som ett (ännu större) misstag (ovanpå andra misstag).

Fyra dagar efter det ödesdigra förhöret med YN den 2 mars (YN feltolkades på grund av sin osäkerhet och krimjourens missvisande referat av mordnattens korta telefonförhör med LJ). "Det sprang män lite överallt" (E63-8-A).

Några timmar senare var DBG i alla medier. Nästa dag förhördes AZ. Han förväntades bekräfta vad som redan var i alla medier. Lämpligt nog saknade han tolk. Nästa dag var LJ i Aftonbladet och andra medier och tolkades som en bekräftelse.

Inga vettiga utredare trodde på DBG. AZ såg ingen på DBG (som framgår i E15-2-B och även i spaningsledningens möte den 11 juni). YN fastnade i mediabilden av hennes feltolkade uppgifter. Som framgår i radiointervjun 1988. Hon skapade en efterhandskonstruktion för att förklara mediabilden. Att mannen hade stulit LJ:s handledsväska(!) Därför måste de ha mött mannen innan de mötte LJ.

YN måste ha varit mer alkoholpåverkad än AZ. Han kunde minnas var de mötte poliserna och deras frågor. YN trodde att LJ var blond(!)

Det finns inga skäl att fästa större tilltro till YN än till AZ eller SE. Tvärtom. SE var nykter.

YN och AZ hade alla förutsättningar att möta SE väster om manskapsbodarna.

Yvonne Nieminen borde ha förhörts på nytt när Stig Engström berättade för Ström den 10 mars att Stig hade en sådan handledsväska som Yvonne såg. Det ville inte Holmér. En amatör som ville se bra ut i media toppstyrde utredningen 1986.

Men då menar du eg att om dom trodde på DBG så borde Engström vara huvudmisstänkt nr 1 ?

Vad jag menar är att YN, AZ och LJ och deras uppgifter borde ha hållits hemliga.

Så länge deras uppgifter inte var noggrant utredda.

Aftonbladet borde ha ställts till svars för den ansvarslösa publiceringen av LJ den 4 mars 1986.

Innan LJ hade träffat en kriminalpolis.

Det var väl ett hårt tryck från journalisterna att få tag i vittnena? Polisen läckte som ett såll.

För de som vill trivselnjuta kan man väl leta efter poliser i SEs Bridgekretsar?

Du får nog läsa i materialet. Hur vittnen uppger hur GM rörde sig.

Det är inte framåtlutad, som en sprinter ur startblock.

Läs ditt eget inlägg ovan. Förstår du?

Är du inne på att en handledsväska inte finns på brottsplatsen?

Eftersom handledsväska följer med Engström både som GM och som vittne så är det iallafall 100% att handledsväska finns på brottsplatsen...

Vart finns handledsväska mer någonstans?

Jo på DBG tillsammans med en springades man iklädd rock

Exakt det Engström visade upp i Rapportinslaget och Expressen, alltså en man iklädd rock som springer ifrån brottsplatsen in i gränden..

Sen finns handledsväska även inne på Skandia ca 23:35 där en flämtande man iklädd rock just bultat på porten..


Vad anser du själv ?

Nej, LJ berättar i aprilförhöret att han tittar nedåt Sveavägen ungefär när GM når den första avsatsen.

Där är det naturligt att titta snabbt åt höger.

Jo, två vittnen noterar särskilt hur GM har en påtagligt framåtlutad springstil. Vilket SE har den sträcka då han accelererar till toppfart.

Fel! Även 2026 är konsensus att YN möter GM före LJ, alltså på David Bagares gata. Vilket hon också tar upp i varje förhör och intervju.

YN nämner samtidigt att den flyende mannen med väskan hade nerförsbacke och att det var parkerade bilar på båda sidor, låter ju jättemycket som den lilla plana stumpen nere vid manskapsbodarna ...