Skandiamannen

Många anonyma vittnen har berättat att de upplevde ett ointresse från polisens sida.

Kanske kan det ändå vara samma kvinna som observerat den verkliga mördaren på Snickarbacken och därför tipsade flera gånger?

Det finns också en namngiven taxichaufför som sett mannen på Snickarbacken. Taxichauffören ser också polisen strax efter iakttagelsen av mannen.

Anders Olsson mördar Klas Gustavsson via argumentation Gunnar Walls blogg.
Det är mycket roande.

Jo men då är det ju inte tre olika kvinnor utan samma !
Sen om man ringer in ett tips så har man ju lämnat tipset , varför du göra det fler gånger ?

Om det är vilseledande så gör det ju det

Det är väl enbart Engström som får en fördel av att handledsväskan försvinner bort från Sveavägen ?

På grund av det upplevda ointresset från polisens sida.

Om du vore lite mer uppmärksam hade du sett att jag skrev det i mitt inlägg.

Taxichauffören framträder med namn och lämnar liknande uppgifter.

(Det går inte att utesluta att ME klädde ut sig till taxichaufför och vittnade falskt?)

Vem har sett en handledsväska på Sveavägen?

Men kvinnan ringer ju flera dagar senare och lämnar in ett tips , gissar du att kvinnan kände att mottagaren av tipset inte tog henne på allvar ?

Väktarna + Engström egna språngmarsch in i gränden med handledsväskan

Det tyder ju på att en handledsväska funnits antingen på disken hos Skandia efter mordet och enligt Engström i handen när han sprang

Sen också då på DBG enligt YN

Detta tips vill alltså att handledsväskan även kliver in i en bil

HO som sett SEs väska flera gånger uppger fel mått på väskan.

YN har knappast sett SE uppe på åsen. "Väskan hård till formen" var säkerligen inte SEs mjuka "puggaslunga".

Det är kanske inte Engström som blivit förväxlad utan handledsväskan

Två-olika-handledsväskors-teorin

Du börjar tydligen sakta att förstå att "två-olika-personer-teorin" också innebär "Två-olika-handväskor-teorin".

Jag tolkar det som att det kan stödja observationerna om en man vid snickarebacken.

Och ja, det bekräftar ju såklart då YNs observation om handledsväska. Vilket ni märkligt nog tolkar som att det stärker tesen om SE. Men det är precis tvärtom. De här observationerna kan inte gälla SE. Så om de är äkta tyder de istället på att handledsväskan tillhör en man som inte kan vara SE.