Citat:
Ursprungligen postat av
MrBarnaby
Ja tunt är ordet. Diskussionen om Engströms återkomst till Skandia är intressant, den försöker man få till så pass tidigt som 23.30 trots att den "vederhäftige" HO enligt ALG tittat på sin klocka och att HO menat att den visat 23.40 när Engström stövlade in. Ska vi ändå inte alla kunna enas om att HO:s uppgift om "ett par minuters snack med SE" bör tas med en rejäl skopa salt?
Ja och vad kunde vittnena se egentligen från där de satt eller stod? Ofta var det långt avstånd, det var mörkt, händelseförloppet var snabbt, en del var berusade och chockade m.m. En del vittnen ändrade sig med tiden och förhör kunde vara långt senare m.m.
https://yle.fi/a/7-1468597
"Så, var går gränsen för vad som är möjligt för människor att uppfatta?
- För alla, oavsett ålder är det en gissning vid 100 meter, säger Nyman.
- Men redan vid 40 meter är det kanske inte något man vill använda i rätten, för chansen är väldigt låg att den ska vara korrekt, fortsätter han.
Nymans ögonvittnesexperiment visar att det redan vid fem meters avstånd var 50 procents chans att identifiera en annan person korrekt.
- Och då var det under optimala förhållanden, påpekar han.
- Personerna visste att de skulle identifiera den andra personen och de stod på fem meters avstånd och fick titta på varandra i 20 sekunder. Ändå blev det ofta fel, berättar Nyman.
Om ljusförhållandena inte var optimala, det vill säga att observationen gjordes i mörker, var det en gissning redan vid 20 meters avstånd."
(FB) Skandiamannen
(FB) Tråden om Christer Pettersson