Skandiamannen

Det finns väl de som misstänker att hon hörde av sig till polisen när det begav sig, dock finns det väl inget styrkt omkring det, vad jag vet (om det inte tillkommit något kring det sedan 2021). Men det var ju en ung flicka i hennes ålder som hörde av sig till PU och berättade en liknande historia som den vapensamlarens dötter berättade för PU 2018. Minns jag rätt togs allt tillbaka av hennes mamma några dagar eller veckor senare. Sen föll det väl bort.

Om SE var inblandad i mordet, kanske även hennes far (eller behjälplig i någon form, han kanske "bara" visste) så finns det väl anledning för henne att skydda deras eftermäle. Det finns ju även anledning för henne att skydda sitt namn och sitt eftermäle i så fall. Ingen vill väl bli förknippad och insyltad (om än i periferi) i mordet. Förståeligt till viss del.

Resten av frågorna vill jag inte spekulera kring. Med största sannolikhet har ju inte vapensamlarens barn någon inblandning i mordet öht, de bör ju inte få någon form av skuld även om deras vän SE var mördaren. Att beskylla ett underårigt barn för (någon form av) skyddande av brottsling känns ju inte okej i min värld. Och den fullvuxna dottern bör ju heller inte få (eller känna) skuld för vad hennes underåriga version berättade och inte berättade, osv. Jag vill helst lämna det det.

Dock ser jag inget fel i att spekulera hur vapensamlarens och SEs kontakt kan ha sett ut under kvällen. Det bör väl snarare ingå i paketet "diskutera SE som gärningsman" med tanke på att de båda befann sig i centrum aktuell kväll och SE inte ägde ett legalt vapen, och med tanke på att den vapensamlaren var just en vapensamlare samt en en unik person (om man ska ta TPs ord på allvar om denne), bör man ju se det som intressant, om än det är svårutrett.

Jag menade iofs att den nu vuxna dottern kan ju genom åren fått veta saker angående sin fars inblandning + Engström så därav hennes version 2018

Så eg anklagar man inte henne som ung flicka ...

Men det är som sagt bara spekulationer som det är svårt att nysta i

Dock så kan jag tänka mig att KP kunde gräva lite djupare..

Inte alls omöjligt att han tänkte ta hem den under semester, som du påstår. Det kan ju även ha varit en lånad revolver, som han använt i något jobbrelaterat, eller fotade av med sin unika utrustning? Kanske skulle han hjälpa en kamrat/bekant med att sälja den och fixade högkvalitativa foton? Kamraten kan ha varit vapensamlaren, men även någon annan av bridge-kamraterna?

Nu är det utrett att det rörde sig om en reprokamera och de är konstruerade för att ta bilder på platta original, inte tredimensionella saker som en revolver.

Nu är det utrett att det rörde sig om en reprokamera och de är konstruerade för att ta bilder på platta original, inte tredimensionella saker som en revolver.

Alltså..fråga till tråden.

När skall Engström ut på Sveavägen med hänsyn tagen till huvudsakliga förloppsmässiga uppgiften om att paret Palme passerar Skandias entre cirka femtio sekunder innan det att mordet utförs cirka 60 meter söder om denna punkt?

Detta är naturligtvis alldeles självklart oavsett vad man i övrigt tror om Engströms gärningsmannaskap att ha en klar hypotes om när Engström beträder Sveavägens östra trottoar i samband MOP.

När gör Engström detta?

Öppen fråga till den samlade tråden.

Alltså..fråga till tråden.

När skall Engström ut på Sveavägen med hänsyn tagen till huvudsakliga förloppsmässiga uppgiften om att paret Palme passerar Skandias entre cirka femtio sekunder innan det att mordet utförs cirka 60 meter söder om denna punkt?

Detta är naturligtvis alldeles självklart oavsett vad man i övrigt tror om Engströms gärningsmannaskap att ha en klar hypotes om när Engström beträder Sveavägens östra trottoar i samband MOP.

När gör Engström detta?

Öppen fråga till den samlade tråden.

Alltså..fråga till tråden.

När skall Engström ut på Sveavägen med hänsyn tagen till huvudsakliga förloppsmässiga uppgiften om att paret Palme passerar Skandias entre cirka femtio sekunder innan det att mordet utförs cirka 60 meter söder om denna punkt?

Detta är naturligtvis alldeles självklart oavsett vad man i övrigt tror om Engströms gärningsmannaskap att ha en klar hypotes om när Engström beträder Sveavägens östra trottoar i samband MOP.

När gör Engström detta?

Öppen fråga till den samlade tråden.

//
Det kan ju även ha varit en lånad revolver, som han använt i något jobbrelaterat, eller fotade av med sin unika utrustning? Kanske skulle han hjälpa en kamrat/bekant med att sälja den och fixade högkvalitativa foton? Kamraten kan ha varit vapensamlaren, men även någon annan av bridge-kamraterna?
//

Nu är jag väl själv mer inne på att han hade med sig revolvern just för att han hade tänkt att skjuta Palme. Men jag tycker att du har en bra poäng här. Skall man fotografera en revolver för t.ex. en annons eller för en katalog över en vapensamling så är naturligtvis en sådan där reprokamera att föredra framför en vanlig handhållen kamera.

Jag är väl medveten om vilken den exklusiva och gigantiska maskinen var och hur den såg ut. Men jag tror faktiskt att även du förstår vart jag ville komma med det inlägget och omkring fotografering, etc.

Man lär även inkludera att SE hade tillgång mörkerrum, andra kameror med tillhörande stativ och annan väsentlig utrustning på jobbet med tanke på sina sysslor. Vore ju ingen skräll om han ibland ägnade sig åt sådant och var behjälplig åt vänner/bekanta för exempel ändamålet försäljning, vore ju heller ingen skräll om självaste vapensamlaren förde avancerad bok eller katalog över sina vapen, med just foton - i försäkringsärenden gällande större samlingar krävs ju fotodokumentation.