Skandiamannen

Men är du inne på att Engström och möjligen Vapensamlarens familj ingick i en liten tight grupp som samarbetade?

Alltså att dom kontaktade varann efter dom sett Palme kl 21 gå in på bio ?

Får skapa någon klarhet i detta ..

När berättar dottern att hon gått på bion med Palme och gått förbi brottsplatsen första gången ?

Nja det vette tusan. Vore ju ologiskt att ens yppa denna historia för Polisen isf.
Dessutom känns det märkligt att blanda in sin egen dotter i ett sådant...

Men historien runt hennes besök är verkligen märkligt oavsett hur vrider och vänder på saken.
Just därför hade man önskat att polisen hade gått till botten med detta.

En sak man kan fundera på är ju detta med starttiderna från Grand. De bör ha startat promenaden iögonfallande nära med tanke på att paret Palme stannade och kollade i Saris skyltfönster under ca 15sek...

Men när kontaktar dottern första gången polisen angående sitt besök på Grand ?

Den uppgifter inkommer i ett förhör under våren 2018 om jag inte minns fel.
Det är polisen som förhör henne för att kartlägga familjens kontakt med Engströms.

Se där, ett vittne som sett OP tala med någon...

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EBE2354-00

Denne uppgav att han på kvällen 1986-02-28 varit ute med hunden i närheten av Adolf Fredriks kyrka.

Han hade hört skotten och då skyndat upp mot Sveavägen.

Strax efter mötte han en flicka i 17-18 årsåldern som berättade vad som hänt och hur hon gått bakom Olof Palme och sett hur någon följde efter och att Olof Palme samtalade med någon strax innan det hände.

Mannen har aldrig sett flickan förut och vet inte vem det är.

Vi får utgå ifrån att NF missade flickan. Han kanske tittade på sin klocka?

Här har vi ett vittne till avsnäsningen?

Flickan tyckte nog att det räckte med att prata med mannen med hunden och hörde kanske inte av sig till polisen?

Kan troligtvis varit LP hon såg Olof samtala med. Sedan är flickan inget vittne mer än möjligt sådant. Vet ju inte ens om gubben hittat på det hela.

Som jag ser det som så blir vilken version som dottern använder sig av lite märklig

Om hon var på bion och gick förbi brottsplatsen så varför har hon aldrig sagt något av det hon möjligen sett ?

Om hon inte var på bion så varför säga detta 2018 när det börjar brännas kring Engström!? Alla minns ju vart dom var när man fick info om Palmes död så hon borde minnas om hon var på samma bion och på Sveavägen

Kan hon skydda i vuxen ålder sin far och Engström för i vuxen ålder så vet hon saker ?

Fick KP munkavle på sig då det kunde bli förtal men att han räknade ut saker ?

Han ville ge svenska folket Engström men ville inte gå in på Vapensamlarens familj ?

Det där är en mycket intressant teori som jag också har ägnat några tankar. Han kanske lånade en revolver för att rita av eller fota. Frågan är bara om det i så fall var privata grejor som han pulade med på arbetstid.

Jag har tidigare tagit upp att en av Skandias kunder, Valmet, faktiskt hade en vapendivision. Och var det inte Valmet han jobbade med före semestern? Men någon broschyr för traktorförsäkringar påstods det. Sanningen kanske är att det var just Valmet men kanske något för vapendivisionen? De tillverkade dock ej revolvrar, men ändå. Vapen var en av deras grenar.

Det finns väl de som misstänker att hon hörde av sig till polisen när det begav sig, dock finns det väl inget styrkt omkring det, vad jag vet (om det inte tillkommit något kring det sedan 2021). Men det var ju en ung flicka i hennes ålder som hörde av sig till PU och berättade en liknande historia som den vapensamlarens dötter berättade för PU 2018. Minns jag rätt togs allt tillbaka av hennes mamma några dagar eller veckor senare. Sen föll det väl bort.

Om SE var inblandad i mordet, kanske även hennes far (eller behjälplig i någon form, han kanske "bara" visste) så finns det väl anledning för henne att skydda deras eftermäle. Det finns ju även anledning för henne att skydda sitt namn och sitt eftermäle i så fall. Ingen vill väl bli förknippad och insyltad (om än i periferi) i mordet. Förståeligt till viss del.

Resten av frågorna vill jag inte spekulera kring. Med största sannolikhet har ju inte vapensamlarens barn någon inblandning i mordet öht, de bör ju inte få någon form av skuld även om deras vän SE var mördaren. Att beskylla ett underårigt barn för (någon form av) skyddande av brottsling känns ju inte okej i min värld. Och den fullvuxna dottern bör ju heller inte få (eller känna) skuld för vad hennes underåriga version berättade och inte berättade, osv. Jag vill helst lämna det det.

Dock ser jag inget fel i att spekulera hur vapensamlarens och SEs kontakt kan ha sett ut under kvällen. Det bör väl snarare ingå i paketet "diskutera SE som gärningsman" med tanke på att de båda befann sig i centrum aktuell kväll och SE inte ägde ett legalt vapen, och med tanke på att den vapensamlaren var just en vapensamlare samt en en unik person (om man ska ta TPs ord på allvar om denne), bör man ju se det som intressant, om än det är svårutrett.

Jo det var Valmet. Men det var väl en traktor-broschyr han pulade med? Jo Valmet pysslade ju med vapen under några år, dock tror jag inte man var vidare aktiv med det på åttiotalet, utan tidigare? Sedan har jag för mig att de ägnade sig främst åt gevär och pistoler? Kanske mest gevär (av någon form), är inte överdrivet insatt i vapen.

Det är väl heller inte omöjligt, som du påpekar, att han kan ha tecknat av dem för något syfte, kanske för detaljer som kameran inte rådde på? Jag har ingen koll på vad han arbetade med i större omfattning än just Valmet-broschyren, varken före eller efter, det var nog spridda skurar har jag förstått?

Med tanke på att han kände en stor vapensamlare (dessutom var de ju riktiga bundisar många år), är det ju inte uppåt väggarna att anta att han faktiskt kan ha varit behjälplig med antingen foto eller ingående teckning för försäljningar av artefakter och även mer moderna vapen, med tanke på att han var utbildad i ämnet, även ansedd som mycket duktig.

Ja, det är en intressant teori.