Skandiamannen

Är du trög eller? Jag pratar om vart KP fick uppgiften om hala skor ifrån.

Men ska det vara på det viset..

Ett vanligt tankefel i den här tråden är att betrakta SE som en klippdocka. Går klippdockan SE att klä i liknande kläder som den verkliga mördaren har man "löst mordet".

Det är viktigt att vara tydlig med att verkligheten inte fungerar på det sättet.


Edit: Uppgiften att SE hade hala skor har KP hittat på själv vad det verkar som.

Engström jobbade lite som en nutida AI-chatbot och skapade sig kunskap utifrån den information som fanns tillgänglig och gissade sedan efter bästa förmåga. Supervittnet blev tyvärr tokfel men även botarna hallucinerar emellanåt, fråga bara vice statsminister Ebba Busch.

"Om en AI-modell inte har tillräckligt med data om ett ämne, eller om informationen är föråldrad eller av låg kvalitet, kan den fylla luckorna med påhittad information."

Att "massor av folk sagt i flera år" att de tror att SE pratade med Lisbeth innan han sprang från platsen låter som en kraftig överdrift. Frågan är väl om det går att hitta en enda polis, journalist, författare eller palmekännare som verkligen säger sig tro på det där. Däremot hör man ibland uppfattningar som typ "vi vet inte mer än vi gjorde den där helgen 1986" och "det kan vara si och det kan vara så och det kan vara precis hur som helst", men det är ju en helt annan sak.

Så länge ingen av förespråkarna för SE på rimligt och sunt vis kan redogöra för hur SE kan uppfatta Hans J samt dennes taxibil plus redogöra för vad denne faktiskt gjort på brottsplatsen,så länge saknar deras slutsatser gärningsman helt relevans.
SE redogör för Hans J,dennes göranden på brottsplats vid tidpunkt det är helt omöjligt för GM att lämna samma redogörelse.SE lämnar en detaljerad och riktig berättelse,något en GM aldrig kunnat göra.

Bara detta enkla och enskilda faktum frikänner SE som Olof Palmes mördare..och ingen svara någonsin på denna enkla enskilda fråga i denna tråd.
Ingen svarar av det mest naturliga skälet i världen.
De kan inte.

Filterredaktionen verkar använt samma metod.

Klas G går igenom det (s 83-86) och mycket mer.

https://drive.google.com/file/d/1EdmI7O1WTAdJ5qTpvHyT-K0gJc-82pfq/view?pli=1

Gott och fint att du ändå tillstår "tur".. Det är rätt unikt här inne, eller har varit inledningsvis från 2018 och framåt.
Och i övrigt håller jag med dig.
Det är precis de saker du tar upp som gör att man skulle kunna misstänka SE.

Mitt tillägg: Inkl. det du inte tog upp här. Att inget vittne nämner honom i förhören på ett tydligt* sätt.
*) Det finns vissa uppgifter om personer vi inte kunnat identifiera säkert.
Främst Liljedahl som nämner en springande person efter det att GM redan sprungit iväg.
Sedan har vi en person som drar i Olof Palmes ben. Möjligen är det Bengt P. eller så är det kanske SE.
O.s.v.
Dock inga uppgifter jag gör någon stor sak av och drar slutsatsen att det skulle var SE. Men möjligt.

Och ja denna klarläggning, som inte gjordes 1986, är den som vi sitter med här nu.
Vissa med en redan klar inställning att SE är skyldig (men vill ändå försöka få det att låta som att han "bara" är skäligen misstänkt)
Och andra med andra teorier eller GM som gör allt för att "göra ned" SE-hypotesen för att själva få ha sin teori ifred. (Gäller även vissa här som försöker göra ned andra GM/teorier)
Eller så finns det de som inte har någon GM eller förutfattad teori och ifrågasätter de sk. bevis och indicier som lyfts...

Svårt att tro att du är ute efter en seriös diskussion ....när du inte ens får ihop ovan med det inlägg jag skrivit. Åter igen...

Du (som tror att du talar för alla) verkar exempelvis(från tidigare inlägg) inte förstå att en lögn är en chansning.
(FB) Skandiamannen

En lögn går antingen hem och blir trodd, eller så blir den synad och avslöjad.
En chansning!
Med denna förklaring borde väl även du förstå?

Du själv som envist fortsatt vill hävda att SE ljugit om "LJ" som han inte ens iakttagit!

Ser du inte själv att du beter dig ofantligt oseriöst i diskussionerna här med dina oigenomtänkta inlägg?

Svara gärna på mina frågor här och byt nu inte fokus igen! (Tips: efter varje fråga står ett frågetecken (?) )

Var kan man ta del av dom tjugofyra A4-sidorna han påbörjade till Sven Anér tro? https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-2019-01-09_E63-24_Korrespondens_Stig_Engstr%C3%B6m_Sven_An%C3%A9r _Gunnar_Wall.pdf/5

Var dom skrivna lika elegant som detta brevet så borde det tagit sin lilla tid att pränta ner

Både Söderström och Hage får sig en rejäl känga på nästkommande sida

Båda två verkar väldigt vettiga som personer och båda har missat Stig. Är det inte bra märkligt? Man kan ju nästan tänka sig att han faktiskt inte var på plats. Iallafall inte efter skotten. Vidare förminskar han Hage rejält och verkar ha lagt på minnet hur hon har agerat under hovrättsförhandlingen och använder den biten för att lyfta sig själv. Som att hon är patetisk som ger HLR trots att det är kört. Värt att komma ihåg är att Stig själv har sagt att han själv har försökt hjälpa Olof rent medicinskt men när han återkopplar Hage i denna kontext är hon alltså helt dum i huvudet? Det hela är väldigt syrligt..

Felstavningen "piképoliserna" är för övrigt lite rolig

Det verkar ju som att ingen sett Stig. Inte ens JÅS som verkar extremt alert och fixerar sig vid AB så att han inte avviker direkt efter skotten verkar ha sett Stig. Då hävdar vissa att han gått till Bohemia. Om vi utgår från att stämpelklockan verkligen är 23:19 när han stämplar så ska han alltså på ca 2 minuter konverserat med väktarna, gått ut, gått söderut, vikit av in på Tunnelgatan och sedan in på Bohemia. Detta är alltså helt fullt möjligt och Jeppsson ska inte ha sett honom där i gränden? Går man raskt tar det cirka 1–1,2 minuter. Det är alltså möjligt på så vis. Men om korrektionen stämmer som Roland gör, dvs att klockan är 23:20, så bör han springa rätt in i famnen på Jeppsson innan skotten faller

Vart fanken är karln efter att han har gått ut från Skandiahuset om han inte är GM?

Bra du tar upp det !

Många trycker ner SE hypotesen med att påstå att det inte finns bevis eller att deras egna kära GM ska få" leva " kvar som hypotes !

Dock så bygger ju SE hypotesen på dessa punkter vi just skrivit om och sålänge det inte bevisligen är en annan GM så kommer ju SE alltid vara mer eller mindre misstänkt !

Funderar lite på att om man skalar av mkt av hypotesen om Engström och bara fokuserar på varför han faktiskt går ut hårt med att han kan tänka sig vara förväxlad !

Vi är nog båda överens om att om INTE Engström har sprungit i gränden så blir det väldigt ologiskt att han skulle tro detta !

Inte bara det utan det är även märkligt att han väljer detta påstående första dagen ! Det är ju inte heller ett försiktigt påstående i förbifarten !

Det lämnas ju ut 100 olika signalement och ännu märkligare är ju att som vittne så befinner han sig ju på brottsplatsen i en kvart och då borde ju hans känsla vara ännu mer ologiskt !

Jag hade kanske kunnat köpa att LJ känt sig förväxlad som faktiskt springer utan att befinna sig på brottsplatsen men att Engström skulle känna detta är ologiskt !

Ju mer man tänker på det ju mer obegripligt blir det ju faktiskt

Det mest skrämmande är ju att om inte språngmarschen är gjord så är inte överhöringen heller skedd !

Överhöriingen av ett vittne efter språngmarschen det stora i hans känsla av förväxlingen

Jag får inte ihop det logiskt om han är vittne och inte gjort språngmarschen att han ens kan känna denna känsla

Skulle han fejka en språngmarsch och hitta på en överhöring för att vilja få uppmärksamhet som förväxlad med GM som sköt Palme !?

Jag skulle påstå att detta är den största anledningen till att jag misstänker honom , tillsammans med YNs vittnesmål