Skandiamannen

Det sjuka är att även om förnekarna kan inse att Engström hittar på språngmarschen så sätter dom inte det i en kontext

Hela Engströms agenda bygger ju på att han blivit förväxlad och språngmarschen är en viktig pusselbit i denna förväxling

Inget i materialet visar på något av det Engström hävdar i sitt pussel av förväxling !

Inte ens polisen tror på varken språngmarsch eller att han blivit förväxlad...1986

Sista halmstrået dessa förnekare har kvar är att Engström vill få uppmärksamhet och därför ska han inte vara misstänkt !!


Dom går alltså så all-in på en övertygelse på att dom VET att Engström sökte bekräftelse genom att hitta på detta ang förväxling

Jag har från börjat hävdat att Engströms (påhittade) Supervittne är LJ. SE lanserade vittnet efter att kommit tillbaka från Idre, under Idre-veckan hade LJ framträtt i media så på den fronten kan man väl då äntligen säga case closed. Vittnet hade enligt Engström inte varit på platsen "i det inledande skedet" och det framgick av artiklarna i AB resp SvD 4-5 mars att LJ inte varit på platsen (i det inledande skedet). Engström kryddade vittnesmålet med kända uppgifter från polisens "efterlysning" i bl a SvD den 2 mars, där fanns till exempel stålbågade glasögon nämnda, Engström kunde ju inte veta att den uppgiften kom från Grand (MP).

Jaha,då passar det sig att sticka emellan med den s.k språngmarschen.
Rent materialmässigt ligger det till som så,att detta synes vara ett direkt påhitt av Engström.
Att det samtidigt skulle vara del i någon påhittad raffinerad förväxlingsstrategi är också komplett verklighetsfrånvänt.
Skulle detta varit fallet så skulle Engström naturligtvis påstått att han sprungit in i gränden före det att Poliserna gjorde det.Då hade förutsättningarna för förväxling varit avsevärt mycket bättre än om han sprang efter Poliserna.

Att språngmarsch in i gränden inte synes överensstämma med verkligheten är det bara att läsa i materialet om.Dessutom är det logiskt som tidsmässigt närmast omöjligt givet de förutsättningar som rådde på mordplatsen vid relevant tidpunkt plus de uppgifter som finns kring ambulansen exempelvis.

Är språngmarschen en överdrift från Engströms sida,vilket allt materialmässigt tyder på,så är också den fantasifulla övervägda förväxlingsstrategin dito.

Att det föloppsmässigt förhåller sig så,att antingen Tensonmannen eller Dekorimamannen är liktydig med gärningsmannen kan knappast vara en nyhet anno 2025.
Anser man,spekulationsvis,att Tensonmannen har avvikit från scenen innan mordplatsen så finns fortfarande Dekorimamannen med i bilden vid skottögonblicket.
Att Engström kan vara liktydig med Inge Ms Dekorimaman är en omöjlighet givet de tidsramar man måste förhålla sig till och de vittnesuppgifter som finns kring denna mystiska individ.

För att Engström skall kunna ha varit Tensonmannen innebär detta att han måste ha upptäckt LOPs cirka femtio meter norrut när han stiger ut på Sveavägen.Detta i dåliga yttre betingelser och via närmast sekundsnabb identifiering.
Du måste förklara i vilket sammanhang som Engström skulle ljuga om T-banan.Skulle det vara en övervägd lögn så innebär detta per definition att Engström förutsätter att LOPs kommer att passera Skandia på östra sidan av trottoaren.Hur kan han rimligen antaga detta?
Det förutsätter tidigare identifiering av LOPs.När sker denna?
Även om det i sig osannolika har skett att Engström stämplat ut 23.19.00(med stor sannolikhet så har han ju naturligtvis stämplat ut vid senare tidpunkt än detta rent objektivt sett)så åtgår det 10 sekunder innan samtalet med väktarna tar sin början.Att samtal har skett måste varje vettig individ utgå ifrån eftersom både Anette K som Henry O vittnar om detta.Henry O påstår att samtalslängden varit cirka två minuter och Anette K säger i internutredningen att samtalet pågått en stund.
Henry O redogör dessutom för vad som har avhandlats vid samtalet.
Därefter tar det nya tio sekunder från det att samtalet avslutats fram till det att Engström befinner sig ute på Sveavägen.
Detta ger materialmässigt att Engström som tidigast varit utanför Skandia vid tidpunkt 23.20.pip.
Givet olika ekipages placering vid denna tidpunkt plus med avseende analys av riktig mordtid så innebär detta att det är omöjligt för Engström att ha varit liktydig med Tensonmannen.
Tensonmannen bar ju dessutom en telefonboksblå jacka av modell Tenson.
Ingen har någonsin påstått att Engström bar sådant klädesplagg.

Varför skall Engström avvika norrut när hans tåg avgår från position söderut?
Du måste förklara sammanhanget vari du spekulationsvis påstår att Engström ljuger om att han skall till t banan.
Allt hänger ihop förloppsmässigt sett,och det finns inget förloppsscenario där en övervägd lögn av Engström här funkar.Som jag sagt så förutsätter en övervägd lögn av Engström här tidigare identifiering av LOPs,bland annat.Detta betyder Grandman eller korvkioskscenario.Inget av dessa är möjliga.

Så om det är Tensonmannen som är GM så stryker du IMs Dekorimamannen men om det inte är Tensonmannen....Då måste IMs Dekorimamannen vara GM ?

Är det så du tänker ?

Det är den allmänna hållningen utan tvivel.
Helt omöjligt med alternativt synsätt eftersom det helt saknas erforderligt materialstöd för sådant..och eget hittepå skall man inte hålla på med naturligtvis.

I absolut närhet MOP både vad gäller tid som rum finns det alternativ gärningsman.Antingen Tensonmannen eller Dekorimamannen.Båda kan självfallet icke vara den ensamme gärningsman som flertal vittnen ser skjuta statsministern.
Då du,på mycket oklara grunder,vill räkna bort Tensonmannen som jag förstår dig..så återstår för dig då att räkna Dekorimamannen som gärningsman.

Allr erforderligt materialstöd saknas som sagt för alternativt synsätt.

Själv tror jag tvivelsutan att Tensonmannen är liktydig med gärningsmannen.Ingen av dem var Stig Engström.

Tror inte att T-banan var en lögn på förhand, innan han gick ut. Det kan vara något som han arbetade in senare.

Det är oklart om det ens var ett samtal med HO, den kvällen, innan SE gick ut. Det kan ha skett tidigare under veckan. Däremot verkar han ha pratat med ALG och AK, tidigare under kvällen.

Det finns många olika scenarion. HO nämner detta vid ett tillfälle och AK är osäker. Man hade behövt ta ett varv till med dem...

Vad gäller plagget så var det Tenson-liknande. Kläder är svåra att komma ihåg, men färgen mörkblå stämmer.

Antingen såg SE LOP på väg mot Grand, och hörde att de nämnde Mozart. Då kan en plan ha kläckts och han gick för att göra förberedelser. Men på vägen till biografen stötte han på dem tidigare än beräknat

Eller så var det ett impulsdåd efter att ha fått syn på dem vid Sari.

SE kan vara både Tensonman och Dekorimaman, om LOP stannade till kort vid förslagsvis Haga skor.

Men SE tittade på sin klocka, GM vände sig om i gränden och SE var moderat. Jag tror inte du tänker helt SE-rätt här. SE måste helt enkelt vara mördaren om man fantiserar om att han var den verkliga mördaren! SE ljög om en luftballong också.

Varför måste andra fakta peka mot någon annan GM om man redan bestämt sig för att SE sköt OP utan mordvapen? Då kan man väl bara strunta i fakta som pekar i annan riktning?

Återigen, att håna hypotesen att SE är mördare är enkelt. Det sker flertalet gånger varje dag av ett gäng skribenter. Däremot har jag aldrig sett någon av dessa komma med något eget förslag på vad som hände mordkvällen. Varför inte göra ett försök i stället för att göra sig lustiga över andra?

Jag såg nyss på Palmemordskonferensen om "Stay Behind"

Jag antar att den som talade vid ett tillfälle var Inga-Britt Ahlenius som skrev DN-artikeln om "Stay Behind" 2013 :
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BJkqbv/inga-britt-ahlenius-sverige-maste-kartlagga-motstandsrorelsen

Det jag fastnade mycket för var när hon 28 minuter in i föredraget säger att :
"det var också mycket sannolikt att Hans Holmér var en del av det här nätverket faktiskt"
https://youtu.be/eQMnebULruE?si=oiT2_QiZscHi01S4&t=1628

Något som vi även hört från annat håll ...

Hon har stark betoning på ordet mycket .

När man lägger ihop följande saker :
1) hur katastrofalt Hans Holmér (som då skulle vara inom SB) skötte utredningen (fantombilden som släpptes precis då det började brännas runt SE - se TP:s bok, utredningen försökte få YN att ha sett kurder istället för vad hon faktiskt såg, kurdspåret som han gick 100% på efter ett samtal om bröllop etc.) och att han tidigare utfört en pinsamt tydlig mörkläggning tillsammans med Ebbe (sjukhusskandalen där han påstod att yrkesmördaren "Schakalen" skulle varit med på ett hörn )
2) VAR mordet skedde (exakt vid "Thulehuset" som var SB:s tidigare bas)
3) att SE som nu är huvudmisstänkt stegade ut från just "Thulehuset" och antingen sköt eller åtminstone blandade sig in i mordutredningen på ett mycket märkligt sätt

... är dessa tre saker inte tankeväckande ?

Som jag skrivit om tidigare behöver det inte betyda att HELA organisationen var inblandad, men ett antal personer inom denna som utnyttjade kontakter inom SÄPO / polis / Skandiahuset tror jag definitivt kan vara det.

PS Att varken TP eller KP dragit in SB i hela resonemanget kring hur mordet gick till är dock högst begripligt då ingenting kan bevisas ...

TP hade sin research inriktad på SB, men fann inget och tänkte att polisen skulle ha större möjligheter att komma vidare. Ser vi på mötesantekcningarna från KP så går det även där att ana vissa utredningsåtgärder kopplade till SB.

Gällande Skandiahuset så bör man nog fråga sig vilken betydelse det spelar utifrån att paret Palme lika gärna kunde ha valt Mitt liv som hund på Spegeln(Birger Jarls gatan) eller att de inte fått några biljetter till Bröderna Mozart. (De hade inte bokat.)
Ett mötesscenario är väl det som i.s.f. skulle försöka råda bot på dessa omständigheter, men skulle verkligen de verkligen tagit omvägen förbi Skandiahuset om de sett en film på Spegeln?
Skulle Palme verkligen ha haft med Lisbeth på ett hemligt möte?
Hon har inte sagt något om detta alls.
Och vad skulle detta möte ha handlat om som var så akut att det inte lät vänta på sig till lördagen.. o.s.v.
Många frågor blir det.