Citat:
Så att det är en lögn baseras på att annat känns som en lögn. och de andra lögnerna baseras på att allt annat känns som en lögn? Det är nästan som en cirkel det där.
Jag vet inte vad som är korrekt eller inte i hans berättelser. Det finns absolut saker som gör att man kan tänka sig att han skarvar och förstärker. Det gör honom dock varken mer eller mindre trolig som gm.
Du slåss med väderkvarnar väldigt ofta. Du antar saker mot mig, precis som du gör mot SE. Men det är helt egna tolkningar utan grund.
Den korrekta tolkningen är att jag stör mig på att folk medvetet tolkar efter en redan given slutdestination. Man bestämmer först att han är gm och tolkar sedan allt utifrån den faktan, oavsett om tolkningarna blir rimliga eller ej.
Men som sagt har hans potentiellt felaktiga historier inte särskilt mycket med skuldfrågan att göra. Oavsett om han undanhåller att han varit ute under kvällen eller ej så har han fortfarande extremt svårförklarade 20+ korrekta observationer från mordplatsen efter mordet, vissa som första källa. Och fortfarande har inget konkret kommit fram för att styrka den här väldigt osannolika hypotesen, tvärtom har allt som framkommit pekat på att han är vittne.
Trots det så står man kvar och stampar på samma fläck. "han ljuger och har en handledsväska. Han är gm. Och jag vägrar ta in något som pekar på att så inte är fallet".
Jag vet inte vad som är korrekt eller inte i hans berättelser. Det finns absolut saker som gör att man kan tänka sig att han skarvar och förstärker. Det gör honom dock varken mer eller mindre trolig som gm.
Du slåss med väderkvarnar väldigt ofta. Du antar saker mot mig, precis som du gör mot SE. Men det är helt egna tolkningar utan grund.
Den korrekta tolkningen är att jag stör mig på att folk medvetet tolkar efter en redan given slutdestination. Man bestämmer först att han är gm och tolkar sedan allt utifrån den faktan, oavsett om tolkningarna blir rimliga eller ej.
Men som sagt har hans potentiellt felaktiga historier inte särskilt mycket med skuldfrågan att göra. Oavsett om han undanhåller att han varit ute under kvällen eller ej så har han fortfarande extremt svårförklarade 20+ korrekta observationer från mordplatsen efter mordet, vissa som första källa. Och fortfarande har inget konkret kommit fram för att styrka den här väldigt osannolika hypotesen, tvärtom har allt som framkommit pekat på att han är vittne.
Trots det så står man kvar och stampar på samma fläck. "han ljuger och har en handledsväska. Han är gm. Och jag vägrar ta in något som pekar på att så inte är fallet".
Du menar inkorrekta iakttagelser från mordplatsen?
LP var behärskat chockad? Fel, hon var hysterisk.
LP uppgav ett signalement. Fel?
Poliserna var passiva? Fel, IW var fram till kroppen och GS bearbetade LP.
LP var fram till IW och GS? Fel? LP var fram till piketen.
Polisen var ointresserad fram till dess att ambulansen kom? Det var två ambulanser.
AH var ljushårig. Fel. Det var KJ.
Han lägger inte märke till det andra ser: AB, LB och chevan.
Ja, det finns en hel del till, om jag minns rätt ...
