Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Samhälle
  2. Konspirationer och alternativa teorier
  3. Mordet på Olof Palme

Skandiamannen

Svara
2025-05-05, 15:14
  #86269
ursprungligen
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Det fanns i och för sig fler ställen att dra kortet på. Ut genom de inre dörrarna kunde man komma utan att dra sitt kort, enligt HO.

Den senaste PU försökte utreda närmare, men svårt att veta hur det gick. Det dokumentet är kraftigt maskat.

I vilken ordning SE gjorde saker vet vi inte heller.

23:19 är hur som helst svårt att komma runt.

Hindrar konferensen 2020 andra teorier att frodas? Den tycks ha inneburit ett trauma av ofantliga mått för en stor del av mopperiet.

Det fanns bara en apparat där men kunde stämpla och välja "semester". Den satt innanför de inre dörrarna och använde SE den så förklarar det varför det står ett "L" på stämplingstiden.

Detta har redan utretts i tråden. Du kanske har missat det?
Citera
2025-05-05, 15:28
  #86270
ursprungligen
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Om man som KP inte ens själv anser att det räcker till åtal eller knappt ens häktning blir det ju en parodi på rättsväsendet att i praktiken peka ut SE ja. Det har du rätt i.

Det var KP som inledde parodin och då får andra avsluta den.

Men det vore ändå intressant att höra deras bevisvärdering bland annat. Det var därför jag efterlyste detaljerad dokumentation som till exempel domskäl.

Det känns som om de kommer att publicera vad de baserar sina slutsatser på. Annars har väl de intellektuella giganterna rest till Lund i onödan?

Tänka sig att tänkande människor kan förhålla sig skeptiska till vuxensagan "SE som GM".

Jag har fått för mig att det hela kommer att klippas ihop och presenteras i podden "öppet fall".

Men någon typ av skriftlig redovisning är som du skriver något man bör förvänta sig i akademiska sammanhang.
Citera
2025-05-05, 15:29
  #86271
MrBarnaby
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brummell
Som förväntat en parodi på akademin. Ingen har ju hävdat att det fanns tillräckligt med uppgifter för att döma honom för mordet.
Exakt, så här sa Krister Petersson vad han hade gjort 1986 när det fortfarande var möjligt att utreda Engström på ett vettigt sätt:

https://www.youtube.com/watch?v=yUZch1XlSxA&t=5480s
Citera
2025-05-05, 15:41
  #86272
Knattarna
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Exakt, så här sa Krister Petersson vad han hade gjort 1986 när det fortfarande var möjligt att utreda Engström på ett vettigt sätt:

https://www.youtube.com/watch?v=yUZch1XlSxA&t=5480s

Då vore det enda rätta att konstatera att tåget har åkt. Inte önsketänka sig fram till att en ordentlig utredning 1986 hade gett andra resultat. Vilket KP verkar ha gjort med tanke på att han anser att hans magkänsla räckte för att i praktiken peka ut någon.

KP 2020 påminner lite om den gamla memen ”Frisbeeturken” om någon minns. Efter 34 år vänder sig KP plötsligt om och vrålar ”vem vare som panga!?!”. Och eftersom vittnet SE råkade vara på bekvämt avstånd fick han bli syndabock.

https://imgur.com/2P2FrEu
Citera
2025-05-05, 15:45
  #86273
Sumer
Medlem
Citerar Mattias Kressmark Palmerummet Facebook.

"Fr.o.m idag får Stig Engström vila lite mer i frid. Intressant att ha varit med om ett rättegångsspel. Jag kommer skriva en längre redogörelse framöver men det kommer ta dagar att sammanställa all information från dagen. Det kommer även komma en bok, en podd, radio, youtube och mycket annan bevakning från dagen. Kolla TV4 runt 18:00 idag. Stort tack till Christian Dahlman för att du drivit och fullföljt detta event!"
Citera
2025-05-05, 15:46
  #86274
ursprungligen
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MundanityOne
https://www.svd.se/a/PpAWz7/stig-engstrom-frias-av-internationella-domare

Jaha, dom köpte inte TPs och KPs resonemang rakt av. Märkligt…

https://www.svd.se/a/PpAWz7/stig-engstrom-frias-av-internationella-domare
Inga bevis mot Engström
På måndagseftermiddagen meddelades domen. De fem domarna är eniga i beslutet att fria Stig Engström från anklagelserna. I domslutet står det att det saknas såväl kriminaltekniska som andra fysiska bevis som kopplar Engström till mordet:

”Det finns några ganska svaga indikationer på att Engström möjligen kunde ha varit mördaren, men det finns inga konkreta bevis. Även om alla dessa svaga indikationer på Engströms skuld kombineras, räcker det inte för att skapa ens en stark misstanke mot Engström. Sammanfattningsvis finner panelen att den bevisning som krävs för Stig Engströms fällande dom inte är fastställd. Det kvarstår rimliga tvivel om hans skuld och därför finner panelen, genom enhälligt beslut, honom oskyldig”.

Enligt juridikprofessor Christian Dahlman är det ”en välskriven och övertygande dom”.
En enhällig dom. SE skulle inte blivit dömd i Danmark, Finland, Italien, Nederländerna eller Schweiz av motsvarande hovrättsdomare.

Ändå tyckte åklagaren KP att det var läge att peka ut SE som mördare i Sverige. Häpnadsväckande!
Citera
2025-05-05, 15:51
  #86275
MrBarnaby
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Då vore det enda rätta att konstatera att tåget har åkt. Inte önsketänka sig fram till att en ordentlig utredning 1986 hade gett andra resultat. Vilket KP verkar ha gjort med tanke på att han anser att hans magkänsla räckte för att i praktiken peka ut någon.

KP 2020 påminner lite om den gamla memen ”Frisbeeturken” om någon minns. Efter 34 år vänder sig KP plötsligt om och vrålar ”vem vare som panga!?!”. Och eftersom vittnet SE råkade vara på bekvämt avstånd fick han bli syndabock.

https://imgur.com/2P2FrEu
Ja på bekvämt avstånd var han ju definitivt. Enligt LGWP är det bland det viktigaste en utredning bör förhålla sig till, "han var ju däär!" som han brast ut i ett klassiskt klipp där han för övrigt resonerade på ett ganska klokt sätt:

https://www.youtube.com/watch?v=RbT5KuhrU38
Citera
2025-05-05, 15:52
  #86276
Knattarna
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
https://www.svd.se/a/PpAWz7/stig-engstrom-frias-av-internationella-domare
Inga bevis mot Engström
På måndagseftermiddagen meddelades domen. De fem domarna är eniga i beslutet att fria Stig Engström från anklagelserna. I domslutet står det att det saknas såväl kriminaltekniska som andra fysiska bevis som kopplar Engström till mordet:

”Det finns några ganska svaga indikationer på att Engström möjligen kunde ha varit mördaren, men det finns inga konkreta bevis. Även om alla dessa svaga indikationer på Engströms skuld kombineras, räcker det inte för att skapa ens en stark misstanke mot Engström. Sammanfattningsvis finner panelen att den bevisning som krävs för Stig Engströms fällande dom inte är fastställd. Det kvarstår rimliga tvivel om hans skuld och därför finner panelen, genom enhälligt beslut, honom oskyldig”.

Enligt juridikprofessor Christian Dahlman är det ”en välskriven och övertygande dom”.
En enhällig dom. SE skulle inte blivit dömd i Danmark, Finland, Italien, Nederländerna eller Schweiz av motsvarande hovrättsdomare.

Ändå tyckte åklagaren KP att det var läge att peka ut SE som mördare i Sverige. Häpnadsväckande!


Där ser man. Man får förmoda att Krister ”säg vem det fucking var” Petersson gör sig okontaktbar i detta nu. Som vanligt.

Jag citerar den kanske viktigaste biten igen:

Även om alla dessa svaga indikationer på Engströms skuld kombineras, räcker det inte för att skapa ens en stark misstanke mot Engström.
Citera
2025-05-05, 15:53
  #86277
MundanityOne
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
https://www.svd.se/a/PpAWz7/stig-engstrom-frias-av-internationella-domare
Inga bevis mot Engström
På måndagseftermiddagen meddelades domen. De fem domarna är eniga i beslutet att fria Stig Engström från anklagelserna. I domslutet står det att det saknas såväl kriminaltekniska som andra fysiska bevis som kopplar Engström till mordet:

”Det finns några ganska svaga indikationer på att Engström möjligen kunde ha varit mördaren, men det finns inga konkreta bevis. Även om alla dessa svaga indikationer på Engströms skuld kombineras, räcker det inte för att skapa ens en stark misstanke mot Engström. Sammanfattningsvis finner panelen att den bevisning som krävs för Stig Engströms fällande dom inte är fastställd. Det kvarstår rimliga tvivel om hans skuld och därför finner panelen, genom enhälligt beslut, honom oskyldig”.

Enligt juridikprofessor Christian Dahlman är det ”en välskriven och övertygande dom”.
En enhällig dom. SE skulle inte blivit dömd i Danmark, Finland, Italien, Nederländerna eller Schweiz av motsvarande hovrättsdomare.

Ändå tyckte åklagaren KP att det var läge att peka ut SE som mördare i Sverige. Häpnadsväckande!

Ja. Helt klart häpnadsväckande. Jag tycker vidare att Thomas Pettersson, Filters chefredaktör och Krister Petersson har ett fortsatt ansvar för utpekandet och att de borde bemöta detta utfall. Allt annat vore direkt oanständigt.
__________________
Senast redigerad av MundanityOne 2025-05-05 kl. 15:55. Anledning: Mindre ändring rörande titel
Citera
2025-05-05, 16:06
  #86278
ursprungligen
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MundanityOne
Ja. Helt klart häpnadsväckande. Jag tycker vidare att Thomas Pettersson, Filters chefredaktör och Krister Petersson har ett fortsatt ansvar för utpekandet och att de borde bemöta detta utfall. Allt annat vore direkt oanständigt.

Ja deras ansvar i detta pinsamma debacle med utpekandet av SE som mördare borde de faktiskt få motivera med egna ord.

Tyvärr väljer de väl att hålla sig undan.
Citera
2025-05-05, 16:08
  #86279
ursprungligen
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Där ser man. Man får förmoda att Krister ”säg vem det fucking var” Petersson gör sig okontaktbar i detta nu. Som vanligt.

Jag citerar den kanske viktigaste biten igen:

Även om alla dessa svaga indikationer på Engströms skuld kombineras, räcker det inte för att skapa ens en stark misstanke mot Engström.

Jag ville inte "klippa ut" en enstaka formulering "ur sitt sammanhang", men mer kärnfullt än så här går det väl inte att uttrycka det hela? Formuleringen borde inte gå att missförstå.
Citera
2025-05-05, 16:11
  #86280
Dalulven
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Det fanns bara en apparat där men kunde stämpla och välja "semester". Den satt innanför de inre dörrarna och använde SE den så förklarar det varför det står ett "L" på stämplingstiden.

Detta har redan utretts i tråden. Du kanske har missat det?

Det står inte "L" fredagen den 28:e.

Ja, det var den apparaten som han matade in semester på, för veckan efter. Men skedde det i samband med den sista utstämplingen? Är inte det två separata saker?

Jo, jag vet att någon uttalar sig om detta, RB om jag minns rätt. Du kanske kan friska upp minnet?

Sure, om SE drog kortet 23:19 och sedan pratade i 2-3 minuter blir det svårt för honom att hinna vara GM. Men vi vet inte med säkerhet huruvida dessa detaljer stämmer.

Det är för tunt för att motivera en återöppning av fallet.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in