2025-04-05, 12:07
  #85381
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Om man är lagd åt det hållet kan man i detta hitta en konspirationsteori.

BR satt på stolsraden bakom LOP i biosalongen:

https://www.expressen.se/nyheter/ros...a-mordkvallen/

EDIT: Konstigt att ingen har frågat BR om han såg "Grandmannen".

2016: "Än i dag, trettio efter mordet, har ingen polis hört av sig."

BR gav en ganska utförlig skildring i mars 1986:

https://drive.google.com/file/d/1g4o...tVKrv_VeR/view

Han såg en man i 50-60-årsåldern, med "kraftigt ansikte", sitta bredvid OP i salongen.

LOP satt kvar i salongen och lyssnade på musiken efter filmen.

När BR med fru körde iväg med bilen såg de LOP stå kvar utanför bion.

Ingen Grandman i sikte, vad det verkar ...

Om det gör den påhittade GM-SE mer misstänkt kan man väl placera honom inne i biosalongen också?

När det gäller att trivselmisstänka SE är nästan vilka logiska kullerbyttor, som tänkas kan, tillåtna!



Edit: Den påhittade GM-SE passar in överallt där den livlösa (dödfödda?) deckargåtan "MOP" i Mussepigg-tidningen, där bara kända vittnen får misstänkas, behöver livas upp lite. Den påhittade GM-SE kan därför kastas in som staffagefigur, med fladdrande rock och aldrig så hala sulor efter behag.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2025-04-05 kl. 12:18.
Citera
2025-04-05, 13:33
  #85382
Medlem
Citerar ett inlägg från Gunnar Walls blogg som berör Restaurang Bohemia och EAD 83-2-A.

"Claudio Mancini torde med stor säkerhet kunna dra sig till minnes personal som jobbat på restaurangen mordnatten. Han kan därigenom kunna peka dig vidare till dessa personer, varav någon är uppgiftslämnaren personligen eller i sin tur kan peka vidare till annan person som är det. Det är källan till den potentiellt avgörande uppgiften i EAD-83-2-A som bör försöka hittas och utfrågas vidare. Som jag ser det så måste detta gå via Claudio Mancinis minnen från mordnatten. Det känns som den naturliga startpunkten i processen så att säga.

Kort sagt, uppgiften finns svart på vitt i EAD 83-2-A. Någon verklig person av kött som blod har verkligen lämnat denna till Paul Johansson i april 1986."

https://gunnarwall.wordpress.com/202...#comment-53046
Citera
2025-04-05, 13:43
  #85383
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Citerar ett inlägg från Gunnar Walls blogg som berör Restaurang Bohemia och EAD 83-2-A.

"Claudio Mancini torde med stor säkerhet kunna dra sig till minnes personal som jobbat på restaurangen mordnatten. Han kan därigenom kunna peka dig vidare till dessa personer, varav någon är uppgiftslämnaren personligen eller i sin tur kan peka vidare till annan person som är det. Det är källan till den potentiellt avgörande uppgiften i EAD-83-2-A som bör försöka hittas och utfrågas vidare. Som jag ser det så måste detta gå via Claudio Mancinis minnen från mordnatten. Det känns som den naturliga startpunkten i processen så att säga.

Kort sagt, uppgiften finns svart på vitt i EAD 83-2-A. Någon verklig person av kött som blod har verkligen lämnat denna till Paul Johansson i april 1986."

https://gunnarwall.wordpress.com/202...#comment-53046

Jag såg att Haarp också funderat kring uppslaget.
"EAD-83-2 (tipset)
”Ville endast meddela att XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX är mycket lik Olof Palme. Han själv, liksom andra, hade reagerat över detta.”

EAD-83-2-A (uppföljande förhöret)
”Hade inte hört att någon anställd eller gäst skulle ha gjort någon iakttagelse i samband med mordet frånsett att två kvinnor berättat att dom varit på samma film som Palme samt att mannen som hjälpt till med återupplivningsförsök av Palme, kommit in på restaurangen efteråt.”

Vad är det då som kan stå i tipset och vem är det som var lik Olof Palme? Det är helt säkert inte ett tok-tips om någon okänd man som synts och som liknade Palme. Då hade polisen knappast brytt sig om att göra ett uppföljande förhör. Jag kan bara tänka mig att det är någon som sagt någonting om att den skjutne mannen är mycket lik Olof Palme.

I det uppföljande förhöret står det om ”mannen som hjälpt till med återupplivningsförsök av Palme”. Utan att dra för stora växlar på formuleringar i förhöret så uttrycks det som underförstått vem mannen är. Det står inte (en man) utan mannen. Den man som det först berättades om i tipset tolkar jag det som.

En man som kom in på Bohemia kort tid efter skotten och berättade för någon (några) där om att han hjälpt med återupplivningsförsök av en skjuten man som liknande Palme."
Citera
2025-04-05, 14:30
  #85384
Medlem
Om SE talar sanning har han inte varit på Bohemia.

Om SE ljuger har han inte hjälpt till med att återuppliva Palme.

Om SE ljuger och bara stått och kollat på Palme på avstånd så är altså det första han gör att springa in på Bohemia och berätta att han hjälpt till återuppliva Palme.. för att sen springa till Skandia och berätta det samma där?

Begriper inte folk hur korkat det här låter?

En soppa av rent idioti om du frågar mig.
Citera
2025-04-05, 14:44
  #85385
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Jag såg att Haarp också funderat kring uppslaget.
"EAD-83-2 (tipset)
”Ville endast meddela att XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX är mycket lik Olof Palme. Han själv, liksom andra, hade reagerat över detta.”

EAD-83-2-A (uppföljande förhöret)
”Hade inte hört att någon anställd eller gäst skulle ha gjort någon iakttagelse i samband med mordet frånsett att två kvinnor berättat att dom varit på samma film som Palme samt att mannen som hjälpt till med återupplivningsförsök av Palme, kommit in på restaurangen efteråt.”

Vad är det då som kan stå i tipset och vem är det som var lik Olof Palme? Det är helt säkert inte ett tok-tips om någon okänd man som synts och som liknade Palme. Då hade polisen knappast brytt sig om att göra ett uppföljande förhör. Jag kan bara tänka mig att det är någon som sagt någonting om att den skjutne mannen är mycket lik Olof Palme.

I det uppföljande förhöret står det om ”mannen som hjälpt till med återupplivningsförsök av Palme”. Utan att dra för stora växlar på formuleringar i förhöret så uttrycks det som underförstått vem mannen är. Det står inte (en man) utan mannen. Den man som det först berättades om i tipset tolkar jag det som.

En man som kom in på Bohemia kort tid efter skotten och berättade för någon (några) där om att han hjälpt med återupplivningsförsök av en skjuten man som liknande Palme."

Vad är det som säger att den mannen kom in "en kort tid efter skotten"?

Det finns ingenting som tyder på det.

Däremot är Bohemia-uppslaget en enda röra. Någon har rört ihop 1 och 2 här, och kanske även 3?

1. De två kvinnorna som var på Grand, och som såg OP, och som sedan gick till Bohemia via Sveavägen och Tunnelgatan. De gick på Sveavägens västra trottoar.

De erfor inget av värde för fallet på Bohemia, förutom att de fick reda på vad som hade hänt av RR.

Tveksamt om EAD83-2 och EAD83-2-A ens bör ligga i samma mapp, även om kvinnorna nämns i periferin.

Mappen är felaktigt benämnd som en kvinna och en man, när det är två kvinnor.

Vem är då mannen i EAD83-2? Är det mannen i det där paret?

2. Paret som var på Grand, och som sedan stod utanför Dekorima strax före dådet. De gick via Sveavägen, dess östra trottoar, och beslöt sig till slut för att gå in på Bohemia. De såg ingen aktivitet i korsningen.

Var det de som satt i pubdelen och såg två ynglingar och en ung tjej?

3. Sällskapet med RR, som såg ett mystiskt par, senare tolkad som en mystisk man, eventuellt CP.

Den här mannen, eller om det var ett par, kommer in en tid efter skotten.

Men det finns inget som tyder på att detta skulle ha varit mannen som hjälpte till med livräddning.

4. En anställd som minns de två kvinnorna från Grand samt en man som hjälpte till med livräddning.

Mapparna E83 och L1821 behöver slås ihop och benas ut, vem som tillhör vem.

Det står i en anteckning att de två kvinnorna hördes 19860423, men något sådant förhör finns inte?
__________________
Senast redigerad av Dalulven 2025-04-05 kl. 14:52.
Citera
2025-04-05, 14:51
  #85386
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Vad är det som säger att den mannen kom in "en kort tid efter skotten"?

Det finns ingenting som tyder på det.

Däremot är Bohemia-uppslaget en enda röra. Någon har rört ihop 1 och 2 här, och kanske även 3?

1. De två kvinnorna som var på Grand, och som såg OP, och som sedan gick till Bohemia via Sveavägen och Tunnelgatan.

De erfor inget av värde för fallet på Bohemia, förutom att de fick reda på vad som hade hänt av RR.

Tveksamt om EAD83-2 och EAD83-2-A ens bör ligga i samma mapp, även om kvinnorna nämns i periferin.

Mappen är felaktigt benämnd som en kvinna och en man, när det är två kvinnor.

Vem är då mannen i EAD83-2? Är det mannen i det där paret?

2. Paret som var på Grand, och som sedan stod utanför Dekorima strax före dådet. De gick via Sveavägen (?) och beslöt sig till slut för att gå in på Bohemia. De såg ingen aktivitet i korsningen.

Var det de som satt i pubdelen och såg två ynglingar och en ung tjej?

3. Sällskapet med RR, som såg ett mystiskt par, senare tolkad som en mystisk man, eventuellt CP.

Den här mannen, eller om det var ett par, kommer in en tid efter skotten.

Men det finns inget som tyder på att detta skulle ha varit mannen som hjälpte till med livräddning.

4. En anställd som minns de två kvinnorna från Grand samt en man som hjälpte till med livräddning.

Mapparna E83 och L1821 behöver slås ihop och benas ut, vem som tillhör vem.

Det står i en anteckning att de två kvinnorna hördes 19860423, men något sådant förhör finns inte?

Jag letar också efter förhöret som gjordes 19860423, hoppas att någon i tråden har koll.
Citera
2025-04-05, 15:14
  #85387
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Jag letar också efter förhöret som gjordes 19860423, hoppas att någon i tråden har koll.

Det verkar ändå som om Paul Johansson gjorde ett ryck med personalen på Skandia just den 23:e april.

Det sista förhöret i den här mappen är från samma datum, och kan vara med en i personalen:

https://drive.google.com/file/d/1xtm...PkgQ5pSGk/view

Bedrev Bohemia cigarettförsäljning? I så fall kan det mycket väl hända att SE var in vid något tillfälle.

Vid detta tillfälle var det en äldre man som var in och köpte cigaretter och som sedan såg en kille i 20-årsåldern, i blå täckjacka, som sprang uppför trappen mot Malmskillnadsgatan. Dock före mordet.

Den som förhörs verkar ha koll på besökarna och minns även hur RR kom in för att låna telefonen.

Eller var det senare: Två journalister?
Citera
2025-04-05, 16:58
  #85388
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Jag letar också efter förhöret som gjordes 19860423, hoppas att någon i tråden har koll.

Förhör av vem då?
Citera
2025-04-05, 18:39
  #85389
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Förhör av vem då?

Det står inget namn på uppgiftslämnaren.

https://drive.google.com/file/d/1RPV...nTNoXQ279/view
EAD 83-2


https://drive.google.com/file/d/116u...Rn5qti-lT/view
EAD 83-2-A
Citera
2025-04-05, 19:29
  #85390
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Det verkar ändå som om Paul Johansson gjorde ett ryck med personalen på Skandia just den 23:e april.

Det sista förhöret i den här mappen är från samma datum, och kan vara med en i personalen:

https://drive.google.com/file/d/1xtm...PkgQ5pSGk/view

Bedrev Bohemia cigarettförsäljning? I så fall kan det mycket väl hända att SE var in vid något tillfälle.

Vid detta tillfälle var det en äldre man som var in och köpte cigaretter och som sedan såg en kille i 20-årsåldern, i blå täckjacka, som sprang uppför trappen mot Malmskillnadsgatan. Dock före mordet.

Den som förhörs verkar ha koll på besökarna och minns även hur RR kom in för att låna telefonen.

Eller var det senare: Två journalister?

Din läsförståelse slår alla med häpnad.

Menar du att en iakttagelse kl 23.30 på mordnatten kan beskrivas: "Dock före mordet"?
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2025-04-05 kl. 19:33.
Citera
2025-04-05, 20:15
  #85391
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Din läsförståelse slår alla med häpnad.

Menar du att en iakttagelse kl 23.30 på mordnatten kan beskrivas: "Dock före mordet"?

Gör ett tillfälligt avsteg från nyårslöftet:

Din förmåga till källkritik är som vanligt obefintlig. Paul Johansson gick mer noggrant till väga.

Om du läser lite längre ner står det att mannen som köpte cigaretterna och sedan gjorde iakttagelsen av den unge mannen i trappen var in "före 23:10". Därmed gjordes iakttagelsen före mordet.
Citera
2025-04-05, 21:03
  #85392
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Gör ett tillfälligt avsteg från nyårslöftet:

Din förmåga till källkritik är som vanligt obefintlig. Paul Johansson gick mer noggrant till väga.

Om du läser lite längre ner står det att mannen som köpte cigaretterna och sedan gjorde iakttagelsen av den unge mannen i trappen var in "före 23:10". Därmed gjordes iakttagelsen före mordet.

Vi talar om detta dokument:
https://drive.google.com/file/d/1xtm...PkgQ5pSGk/view
"Händelse: Iakttagen person 28/2 86 ca 23.30, Malmskillnadsgatan."
Du får gärna tro att det handlar om kl 23.10, men för oss andra betyder det skrivna något annat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in