Skandiamannen

Jag upplever inte SE som så särskilt misslyckad person 1986.
Han hade jobb, fru och villa i Täby.

Däremot tror jag drickandet av alkohol ökade successivt allt eftersom åren gick.

Hans karriär hade avstannat. Han fick inte chefsjobb som han trodde han kunde få. Hans självbild var att han var ett chefsämne. Det tyckte inte dom högre cheferna.

Han försökte bli framstående moderat politiker. Blev avpolletterad när han gick emot partilinjen i Täby

Två stora grejer som inom honom rimligen kändes som ett misslyckande. Objektivt kan vi nog sluta oss till att andra tyckt det också.

Jag tror naturligtvis att anledningen till att han inte lämnar vittnesmål till polis eller media är för att han inte är på brottsplatsen....

Jag tror också att anledningen till att inte åker till Idre och möjligen ringer ett samtal därifrån och säger : Jag såg nästan ingenting , är för att han har panik som GM och vill befästa sig på mordplatsen!

Svar på din fråga ...

Jasså är han så medtagen på brottsplatsen att han inte kan prata med media ?

Stod han inte i kö men blev nekad vittnesmål av polis enligt egen utsaga ??

Sprang han inte i gränden för att lämna signalement till Polis men blev av med dom ?

Hans vittnesmål tyder ju på att han ville lämna avtryck på brottsplatsen men misslyckades !! Men när media dyker upp så springer han plötsligt in på Skandia och kan knappt prata !!

För mig låter hela hans berättelse från start till mål som en lögn...

Jag begriper faktiskt inte hur andra får det till annat ...

Hans karriär hade avstannat. Han fick inte chefsjobb som han trodde han kunde få. Hans självbild var att han var ett chefsämne. Det tyckte inte dom högre cheferna.

Han försökte bli framstående moderat politiker. Blev avpolletterad när han gick emot partilinjen i Täby

Två stora grejer som inom honom rimligen kändes som ett misslyckande. Objektivt kan vi nog sluta oss till att andra tyckt det också.

Då har du ju en uppfattning om hur vittnet SE borde ha agerat, vilken innebär att han i den rollen är oförenlig med att inte springa runt och prata med reportrar på platsen.

En betraktelse gällande detta sett i ett vidare perspektiv är att det är nog inte mycket SE skulle kunnat gjort som inte hade varit "märkligt" och misstänkt.

Hade han stuckit till Sälen på lördagsmorgonen hade det utan tvekan märkts som märkligt. Gör han det inte så är det misstänkt. Hade han sprungit runt och pratat med reportrar efter återkomsten till Skandia så hade det sannerligen beskrivits som märkligt, misstänkt och som en del i olika strategier. Gör han det inte, är det anmärkningsvärt.

Och sådär kan man väl hålla på gällande det mesta. Det blir som freudiansk teoribildning. Alla utfall stöder den.

Jag inledde med att föreslå att ME och SE spelade bridge 19.30 på söndag 6 april 1986.

Det valde du att ignorera.

Jag tycker inte det är så förtvivlat konstigt att missa något på TV som många här verkar tycka.

ME var sjuksköterska och jobbade kanske på Söndagkvällen när Rapportinslaget sändes.

ME var kanske besatt av sällsynta elefanter och valde att titta på en dokumentär om dessa (eller det program som sändes) i den andra kanalen när Rapport sändes?

Jag får inte "puls" av att ME uppger att hon inte sett SE i Rapport.

Hör du inte hur korkat det låter att alla alltid tittade på båda kanalerna samtidig? Det är inte ens fysiskt möjligt i verkligheten.

Jag tror man utgår lite enklare..

Hela hans berättelse stinker lögn och antingen ser man det eller inte...

Och då blir det problematiskt när man anar doften av att hans berättelse hade ansetts stinka lögn (samt pekat mot att han är GM) även om han hade agerat på andra sätt.

Nej , jag menar att om man är väldigt intresserad av Palmemordet och anser att Engström bara är oskyldig så är det märkligt att man enbart lägger ner tid i denna tråd !

Måste ju vara mkt roligare att hänga i en tråd där man diskuterar andra GM som man tror mer på ?

Eller så är Engström så mkt mer intressant att skriva om ?

Gällande kommunpolitiken så får jag inte den uppfattningen.

Jag tror att han fick rejäla doser positiv uppmärksamhet för sitt principfasta mod, som det säkert sågs som. Och det av såväl väljare som partivänner, eftersom många moderater i fullmäktige delade hans åsikt men var lojala med partilinjen.

Han deltog i aktionsgruppens arbete och får väl sägas ha räddat skolan. Det var utan tvekan poppis i lokalsamhället, där frågan var av stor vikt. Han tog folkets parti mot kommunpamparna, skulle det populistiskt kunna uttryckas.

Priset blev att han inte kunde sitta kvar i fullmäktige, men det tyckte han till skillnad från andra som satt där att saken tydligen var värd.

Om jag jämför mig med SE då blir jag ännu mera misslyckad men jag har ändå inte mördat någon .
Sen är det mycket möjligt att andra människor ser mig som en misslyckad varelse.

Beror på vilka man jämför sig med och vilka krav man har på sig själv.

Vi diskuterar inte om han är GM eller ej.

Jag replikerar på att din beskrivning inte stämde med min bild. Då ville jag lägga till det som var dom största punkterna.

Vi kan också lägga till att han levde över sina tillgångar periodvis.