Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-12-15, 20:32
  #81457
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Det ska ju också sägas att hon säger. "Jag uppfattade det som ett lite äldre par, eller någonting. Som att de gick i armkrok, eller någonting. Men det kan vara en missuppfattning".

Det hon är tydlig med är att det är två personer. Resten är mer en spekulation.

Men nu är det alltså bestäm att hon inte kan missuppfattat den delen som hon själv påstår att hon kan ha missuppfattat. Utan det stämmer till 100% och vi har nu ett okänt par precis vid mordet.

Det är fascinerande vilket motstånd det är att ens ta in möjligheten att de två personerna hon ser bredvid varandra är AB och SE. Som är två personer som enligt deras vittnesmål absolut kan vara i ungefär jämnhöjd vid den platsen AH anger.

Motståndet hänger på vad övriga vittnen säger.

AB gömde sig i porten, och exempelvis JA hade koll på honom mest hela tiden. JA såg ingen annan där.
Citera
2024-12-15, 20:38
  #81458
Medlem
Faderligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Motståndet hänger på vad övriga vittnen säger.

AB gömde sig i porten, och exempelvis JA hade koll på honom mest hela tiden. JA såg ingen annan där.
Så var är paret då?
Citera
2024-12-15, 21:18
  #81459
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Ja, det är de trapporna jag menar.

Och jag har varit där för just syftet att se var mannen där kan tänkas ha tagit vägen. Och jag slogs precis som du av avståndet ner till den trappan. Men det är som sagt inte den trappan jag menar.

Det är väldigt oklart hur mycket av mannen de såg av mannen efter krocken. ACR beskriver det tex såhär.

"När hon hade sagt "Drullputt" och sedan ordnat sin kappa var mannen borta.
Hon kan med säkerhet säga att han inte sprang Regeringsgatan norrut, eftersom hon inte såg någon person på denna sida av gatan.
Det är troligt att han antingen sprang ut på gatan och fortsatte trapporna ner till
Snickarbacken, eller att han snabbt sprang in i någon portuppgång strax intill den plats där han hade sprungit omkull Robrandt. I vilket fall som helst utesluter Robrandt Regeringsgatan i båda riktningarna."

Hon säger här alltså att han inte sprang norrut. Men samtidigt att han kan ha tagit sig över gatan och nerför trapporna. Frågan är ju då också vilken trappa hon menar. För rakt över gatan är ju trapporna jag pratar om. Jag ser verkligen inte att det skulle vara omöjligt att han försvann ner dit.

Och vad gäller tiderna med ST så kan det handla om en paus nedanför trapporna. Och sedan är STs tid rätt osäker. I första telefonförhöret är det 23:40-45 som anges. I andra förhöret på plats är det ca 23:30 som anges. Är den andra tiden mer korrekt är det bara ca 5 min som skiljer observationerna åt. Vem vet, ST kanske ser mannen 23:26. En minut efter ACR/GS och en minut innan Hongelin. Osannolikt kanske, men långt ifrån omöjligt.

Det finns alltså absolut möjlighet att ACR/GS och ST ser samma man. Hur sannolikt det är får man väl bedöma själv. Men möjligheten finns som sagt.

Jahapp, då får vi väl lov att plocka fram även de här förhören och börja göra excerpter igen. Det är ju så det brukar bli med dig.

De första detaljerna om krocken framkommer i förhöret med Robrandt den 11/3 1986. Där låter det så här:

Kort efter det att man passerat korsningen Regeringsgatan & David Bagares gata så blev Robrandt påsprungen bakifrån. Vid tillfället gick de på Regeringsgatans vänstra sida i riktning mot Birger Jarlsgatan. Vid knuffen så halkade Robrandt framåt, men fångades upp av Gerhard Samson. Hon tyckte det var alldeles onödigt att bli påsprungen på detta vis varför hon ropade någonting om att mannen var en stor tölp. Denne vände sig hastigt om och Robrandt såg för ett kort ögonblick mannens ansikte. Mannen fortsatte att springa och hon vände sig till Samson för att kommentera händelsen. Plötsligt var mannen helt borta. De hade inte sett var han tagit vägen. Robrandt tyckte att detta var konstigt och menade att mannen eventuellt kunde ha sprungit ned trapporna till Snickarbacken.
https://drive.google.com/file/d/1OUqEGatC6uAb_YVo6K04KgdT7YcKDNq8/view

Samson hörs samma dag, och då berättar han så här:

I samband med att de passerat korsningen Regeringsgatan & David Bagares gata så liksom snubblade Robrandt till och tog ett steg utåt gatan och blev därvid påsprungen av en man som kom bakom dem. Robrandt blev arg och sade någonting till mannen. Mannen fortsatte med hastiga steg vidare. Plötsligt var mannen borta och de visste inte åt vilket håll han försvunnit.
https://drive.google.com/file/d/1iAl9cwCFjYW5KRgIDrs3IGBS6rlRTZcD/view

Den 17/3 1986 hörs Samson igen, och då uppger han följande (min fetning):

Samson och Robrandt promenerar Regeringsgatan norrut på den västra trottoaren. När de passerat korsningen med David Bagares gata med cirka 10 - 15 meter, snubblar Robrandt till och tar ett steg ut i gatan. I samband med detta, kommer en man och stöter till Robrandt. Robrandt blir arg och säger något åt mannen. Mannen mumlar något, som Samson inte kan uppfatta. Mannen fortsätter omedelbart i rask gångtakt Regeringsgatan norrut. Samson betecknar mannens gång omedelbart efter sammanstötandet som snubblande utan att ramla. Samson ser inte var mannen kommer från, men att han kommer bakifrån dem och på väg åt samma håll som Samson och Robrandt.
https://drive.google.com/file/d/1OOTD_hZfjmG23wo4sZmKMw0_T4u45N3F/view

Robrandt hörs igen i december 1987 och då heter det att krocken inträffat 15-20 meter efter korsningen. Det är först i det förhöret som Robrandt säger att "han inte sprang Regeringsgatan norrut, eftersom hon inte såg någon person på denna sida av gatan." Dels har det gått nästan två år efter händelsen, och dels förstår man av sammanhanget att mannen inte fortsatt raka spåret norrut någon längre sträcka, utan fortsatte visserligen åt det hållet efter krocken men var sedan borta.
https://drive.google.com/file/d/1F5HjJGX3BI9wjzsz87Y2MSy70z_sPumz/view

Det här tycker jag inte låter som om mannen sprungit nedför trapporna på David Bagares Gata. Inte heller tror jag på dina idéer om något uppehåll nedanför de trapporna eller på dina förslag till tider, som helt och hållet saknar förankring i materialet. Din generiska slutsats, om att det inte går att dra några slutsatser därför att allt är möjligt och ingenting är omöjligt, den har vi hört många gånger förut så den kommer inte som någon överraskning. Den får naturligtvis stå för dig.

Jag står för mina resultat som jag redovisat ett antal gånger tidigare i huvudtråden och nu även här. Vad vi förhoppningsvis har gemensamt är väl att inget av detta rör Stig Engström, som överhuvudtaget inte är uppe på åsen och springer. Just därför tycker jag att vi drar ett streck i förloppsdebatten vad den här tråden beträffar. Om du vill prata mer om det kan du kanske skriva en ordentlig genomgång och posta den i huvudtråden, då kan jag ta en titt på den och eventuellt svara om du kommer med något som är lönt att tröska. Den här idén med DBG-trappan tycker jag inte håller måttet.
Citera
2024-12-15, 21:25
  #81460
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
och på vilket sätt utesluter det en skärmmössa?

Och varför försvann de detaljerna som de som säger mössa uppgav? AB är rätt tydlig med att den är ribbstickad tex. Han målar också en bild som stämmer väldigt dåligt med en gubbkeps.

Men sådana saker är väl lätta att glömma bort när man bestämt sig på förhand och bara letar saker som styrker ens tes.

AB ser bakifrån...

Du är en av få som motsäger dig dessa 3 saker bara för att inte misstänka Engström....

Förstår du inte det sjuka att Engström stämplar ut 23:19 och har dessa signalement...

Men för att du inte vill misstänka Engström så slås du hårt med att kanske är det en mössa istället...
Citera
2024-12-15, 22:17
  #81461
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
AB ser bakifrån...

Du är en av få som motsäger dig dessa 3 saker bara för att inte misstänka Engström....

Förstår du inte det sjuka att Engström stämplar ut 23:19 och har dessa signalement...

Men för att du inte vill misstänka Engström så slås du hårt med att kanske är det en mössa istället...

Nu säger vittnena som ser GM på mordplatsen faktiskt mössa. Att Efterspelsvittnet SEs keps inte syntes ute på gatan när OP mördades berodde på att SE stod och pratade med HO inne i Skandias reception då skotten föll om vi får tro HO.
Citera
2024-12-15, 23:57
  #81462
Medlem
Mössa = keps sett bakifrån
Citera
2024-12-16, 00:18
  #81463
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Faderlig
Så var är paret då?
Det kan varit CV och PV.
Citera
2024-12-16, 01:01
  #81464
Medlem
Huvudbonad
5 vittnen gav säkra, detaljerade, beskrivningar av en slags huvudbonad (CA ej jättetydligt och detaljerat).
3 vittnen var i stort sett helt övertygade om barhuvad (Lisbeth, Ljungqvist och Janne Flash).
Resten måste bedömas som osäkra, vilket inte är konstigt.

Av de fyra vittnen som såg gm INNAN brottet, noterade alla fyra en huvudbonad, även LJ (en stund efter själva brottet) var säker på huvudbonad.

Visst beskriver de samma plagg, men på lite olika sätt. Huvudbonad generellt är dock viktigt. Jag tror att de olika beskrivningarna, på sitt sätt, gick att applicera på den huvudbonad Stig bar. Närmast skulle jag anta att "supervittnet med hökblicken", Anders D, kom i sitt vittnesmål. En någorlunda objektiv slutsats borde väl ändå kunna vara: huvudbonad - en slags herrhatt, mössa eller keps - som också kunde uppfattas som liknande en mössa eller keps?

Inge M - mörk (stickad) mössa med upprullad kant. Platt upptill.

Anders D - mörk (grå?) herrhatt, Sherlock Holmes-mössa, öronlappar.

Cilla A - huvudbonad som var platt upptill.

Anders B - mörk (stickad) mössa med upprullad kant.

Lars J - mörk keps. Blev rejält pressad i förhör tre om jacka/rock och keps/barhuvad. Osäker på jacka/rock/plaggets längd och färg. Backade ej från huvudbonad.
Citera
2024-12-16, 01:13
  #81465
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pimlicopassport
Min farfar kände Skandiamannen väl, både via lokalpolitiken och via bridge. Innan min farfar dog frågade jag honom om han trodde Skadiamannen hade mördat Palme. ”Absolut, han var helkonstig” var farfars svar.

Vet inte om detta bidrar mycket i tråden men kan alltid vara intressant för någon.

Själv är jag dock inte lika övertygad som farfar.
Instämmer med "Ursprungligen" - intressant!
Vore kul om du ville dela med dig ngt mer om lokalpolitiken, bridge eller Täby. Vet du vilka mer som brukade närvara när din farfar och Stig spelade bridge?
Citera
2024-12-16, 02:02
  #81466
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knattarna
Konstig på vilket sätt?

Jag tänker att det lika gärna kan tala emot honom som mördaren beroende på vilken typ av konstighet som avses.

Du kan vända på allt

Är väl bra om någon kan ge en bild av Engström..om detta stämmer !

Glöm inte att även inne i Skandia så kunde PH se honom som GM
Citera
2024-12-16, 02:04
  #81467
Medlem
Edit. Anders D - Grå huvudbonad. Blandning av Sherlock Holmes-mössa och herrhatt.
Citera
2024-12-16, 02:15
  #81468
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Du kan vända på allt

Är väl bra om någon kan ge en bild av Engström..om detta stämmer !

Glöm inte att även inne i Skandia så kunde PH se honom som GM
Samma naivitet, tyvärr, kring Stigs påstådda agerande kring brottsplatsen. Att någon uppför sig konstigt skall minsann direkt tolkas som ett tecken på oskuld.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in