Citat:
Under ”perioden”? Det är 5 månader mellan dina inlägg jag citerade och det du själv drog fram. Det är alltså två olika perioder och under den period du åsyftar nämner du inte namnet Löhr en enda gång. Jag har kollat.
Och om du ska räkna rena citat från SE:s förhör om den kvinnliga polisen utan att göra kopplingen till Löhr får du gå tillbaka ända till 2010:
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986
Förhörsutdraget med den kvinnliga polisen är också citerat i kommentarsfältet på Gunnar Walls blogg 2014. Där har han garanterat läst det eftersom han godkänner alla kommentarer manuellt.
Att Wall själv läst det bekräftas av att han själv svarar på kommentaren med följande: ”Tack för de långa och intressanta citaten. I vilket sammanhang är det han säger detta, är det i tingsrätten?”
https://gunnarwall.wordpress.com/2014/02/28/allt-vi-inte-vet-om-vad-som-hande-vid-grandbiografen/
En fjärde person som var före dig var MOPspanaren:
Det vore väldigt ohederligt att påstå att MOPspanaren inte var före dig bara för att han inte ordagrant citerar ur förhöret utan refererar. Han återger innebörden korrekt och gör den klockrena kopplingen till Löhr. Case closed.
Nu tror jag inte ens han bryr sig om vem som var först för han skulle väl aldrig komma på tanken att förhärliga sig själv på sättet du gör och lansera sig själv som Walls ”Deep Throat”. Men han hade i alla fall haft lite bättre fog för det.
Jag hade inte ens bemödat mig om att kolla upp allt det här om du inte hade försökt dig på det häpnadsväckande cirkustricket att sno åt dig äran för en punkt på Gunnar Walls berömda lista. Med en förbluffande självsäkerhet dessutom. Det finns alltså åtminstone fyra personer som var före dig.
Och om du ska räkna rena citat från SE:s förhör om den kvinnliga polisen utan att göra kopplingen till Löhr får du gå tillbaka ända till 2010:
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986
Förhörsutdraget med den kvinnliga polisen är också citerat i kommentarsfältet på Gunnar Walls blogg 2014. Där har han garanterat läst det eftersom han godkänner alla kommentarer manuellt.
Att Wall själv läst det bekräftas av att han själv svarar på kommentaren med följande: ”Tack för de långa och intressanta citaten. I vilket sammanhang är det han säger detta, är det i tingsrätten?”
https://gunnarwall.wordpress.com/2014/02/28/allt-vi-inte-vet-om-vad-som-hande-vid-grandbiografen/
En fjärde person som var före dig var MOPspanaren:
Det vore väldigt ohederligt att påstå att MOPspanaren inte var före dig bara för att han inte ordagrant citerar ur förhöret utan refererar. Han återger innebörden korrekt och gör den klockrena kopplingen till Löhr. Case closed.
Nu tror jag inte ens han bryr sig om vem som var först för han skulle väl aldrig komma på tanken att förhärliga sig själv på sättet du gör och lansera sig själv som Walls ”Deep Throat”. Men han hade i alla fall haft lite bättre fog för det.
Jag hade inte ens bemödat mig om att kolla upp allt det här om du inte hade försökt dig på det häpnadsväckande cirkustricket att sno åt dig äran för en punkt på Gunnar Walls berömda lista. Med en förbluffande självsäkerhet dessutom. Det finns alltså åtminstone fyra personer som var före dig.
Allright! Prestigen för Wall och Mopp är till synes räddad, tack vare ett smärre dagsverke från deras egen heltidsanställde (?) hovförsvarare. Men hur är det med själva frågan: Det hade gått nästan två månader när SE först nämnde den kvinnliga polisen. Hade han inte kunnat snappa upp denna detalj under all denna tid?
Väger denna Wall- och Mopp- punkt verkligen så tungt?
