Skandiamannen

Fantastiskt att du har bilder även på det.

Jag satt och funderade lite på hur posthanteringen egentligen gick till i Skandiahuset och hittade följande:

https://www.skanska.se/vart-erbjudande/vara-projekt/57265/Sveavagen-44,-Stockholm

Fastigheten som många än idag kallar Thulehuset eller Skandiahuset uppfördes mellan 1938 och 1942 åt försäkringsbolaget Thule efter ritningar av arkitekten Gustaf Clason. Då var rationalitet och effektivitet ledord och kontorshuset blev ett av de mest effektiva i landet. Över tusen kontorister satt på långa led och lämnade post på transportband som löpte längst med fastighetens fönster mellan de olika avdelningarna. 1963 slogs Thulebolagen ihop med Skandia som satt där fram till 2010.

Jag började fundera på om SE på något sätt hade använt sig av dessa transportband i själva mordet. Kanske hade mordvapnet obemärkt transporterats mellan avdelningarna med hjälp av detta transportband? Att SE som mördare är så noga med att berätta att han gick till postavdelningen är lite misstänkt då det tydligen fanns transportband inbyggda i själva huset.

Kan SEs besatthet med posthanteringen inne i Skandiahuset dölja något om själva mordet?
Jag grävde vidare och tror att jag hittat en bild där transportbandet syns:

https://wpu.nu/wiki/Thulehuset#/media/Fil:Thulehuset_interi%C3%B6r.png

Det går tydligt att se öppningen över transportbandet mellan avdelningarna. Att få jobba i denna rationella miljö måste ha varit en önskedröm för ambitiösa och individuella kontorister på 40-talet. En så mysig arbetsgemenskap dessa "tusenbröder" måste känt i Thulehuset.

Jag har nu efter tungt analysarbete övergett "transportbandsteorin" då bilden inte visar ett traditionellt kontorslandskap och själva kontorsmöblerna i bilden och de tekniska apparaterna bland annat en telefon i bakelit antyder att transportbandet "renoverades bort" 1966.

Den bilden har varit uppe i diskussioner många gånger. Men det kanske Måndag hela veckan har missat.

Ja, där har du hela kitet. Cluedo Extension Module!

Kundtelefonen, larmdatorn, "HO" och "SE", samt kortdragar-mackapären på väggen. Någon mer intressant detalj, kanske?

Generisk klädsel på dagtid, möjligen, Skandia-soldatens uniform, men inte kl. 23:19, efter biodags, en fredagkväll?

Varför räknar du bort LP?

Om inte SE-gm-scenariot var krångligt innan så blir det det om LP 1-3 min efter mordet ser SE stå och blicka tillbaka mot mordplatsen. Då är det nämligen någon annan som springer upp för trapporna och ses uppe på åsen.

Man kan ju också undra vilka du menar ska ha fått frågor gällande om de såg något inne i gränden vid den tidpunkten eller ej. Det där är samma logik som det var förr i tiden med att LP inte mindes SE.

Sedan är det ju ett himla antagande att fler än de två som säger sig ha tittat in där och sett något också har tittat in i gränden. Tänker du att alla vittnen unisont vände blicken in mot gränden samtidigt? De flesta verkar vara rätt upptagna med att kolla på LP, OP eller AB.

Det fanns posthantering för utgående på vån 1 där han satt.

Men om jag förstått rätt så gick han till huvudpostavdelningen på entréplan innan han kom och stämplade ut 23:19.

Vittnet-SE kanske behövde nått paket att stoppa sitt arbete i eller kontrollbehov att paketet skulle komma iväg på måndagen.

GM-SE bör ha lagt till det om någon sett honom komma från det hållet när han tagit sig in genom cykelgaraget.

Syftade inte konferensen till att det fanns tillräckligt för att plocka in SE, d.v.s. den logiska fortsättningen på Linders uttalande i januari 1987, fast 33 år senare?

Inte att det skulle räcka för att fälla SE.

Syftade inte konferensen till att det fanns tillräckligt för att plocka in SE, d.v.s. den logiska fortsättningen på Linders uttalande i januari 1987, fast 33 år senare?

Inte att det skulle räcka för att fälla SE.

LP beskriver LJ stå och vid barackerna. Om observationen skedde efter ca 60 sekunder kan det stämma. Men det finns inget dialogförhör. Polisen kan ha tagit upp det och LP gått med på det, vem vet ... går inte att lita på?

Om någon av de övriga vittnena sett en man inne i gränden strax efter skotten, utefter mördarens flyktväg, hade de då inte nämnt detta? Istället nämner de flesta AB, men inte någon LJ. Eller SE, som hade en ännu bättre vy medan det hände och sen in i gränden (folk kunde ju inte veta att han "tittat på klockan").

Man kan väl säga att allting är för sent nu
Man misslyckades med utredningen 1986 och kunde inte reparera det.

Att de flesta nämner AB men inte LJ är ju för att AB är ett av bara två vittnen som är i mordets direkta närhet. Han syns för de många redan när de först tittar mot platsen. Detta gäller inte LJ, eller SE.

Och vittnena skulle väl troligtvis nämna en man i gränden. Men det är inte säkert.

Men vem är det som du tycker borde se honom? Har du gått igenom vittnesmålen och faktiskt hittat att folk borde ha sett LJ baserat på deras vittnesmål?

Så det är vekligen SE på bilden? Jag trodde bilden var manipulerad på något sätt.

Jag visste inte att de hade separata dag- och kvällstidsuniformer på Skandia. Det var nytt för mig.

https://wpu.nu/images/8/82/Sveav%C3%A4gen_44_Entrehall.jpeg

Jag tycker väl handledsväskan som "SE" går och håller framför sig ser misstänkt ut.

"SE" verkar också växla mellan tunna stålbågar och lite kraftigare svarta glasögonbågar som i bilden.

Vet vi vilket datum bilden är tagen? Kom det fram när detta var uppe i tråden?

Man kan väl säga att allting är för sent nu
Man misslyckades med utredningen 1986 och kunde inte reparera det.

Är det "pressträffen" du misstar för en "konferens"? Varför inte skriva "pressträffen" om det är det du menar?