Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-08-31, 22:07
  #76069
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Tack för påminnelsen. Jag hade tydligen haft koll på uppslagsnummer, men glömt uppenbarligen.
Ja, du skrev ju något här om att vittnet Lars J hade pekats ut som misstänkt mördare i ett brev:
(FB) Skandiamannen

Var det här också ett anonymt brev? Kan du kanske länka?
Citera
2024-08-31, 22:23
  #76070
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Ja, du skrev ju något här om att vittnet Lars J hade pekats ut som misstänkt mördare i ett brev:
(FB) Skandiamannen

Var det här också ett anonymt brev? Kan du kanske länka?

Ser man SE som en förslagen statsministermördare finns det väl viss logik i att GM-SE pekar ut LJ som mördaren. Någon mystisk "grej" har LJ i sin väska också tydligen.

LJ fanns nära mordplatsen och är därför en utmärkt kandidat för att anklaga för mordet.

13 maj 1986 har Palmerummet enligt källor här i tråden redan spetsat in sig på SE som mördaren. "Jag kan inte komma ifrån att det är SE som springer där uppe", säger någon erfaren polis i Palmerummet på någon bandinspelning.

SE fick nog nys om detta och kastade snabbt ihop tipsbrevet om LJ. GM-SE pekade ut LJ som mördaren redan på lördagen efter mordet till olika journalister. GM-SEs plan att sätta dit LJ för mordet var således ingen ny taktik när brevet skrevs till PU 13 maj 1986.
Citera
2024-08-31, 22:32
  #76071
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
GM-SE pekade ut LJ som mördaren redan på lördagen efter mordet till olika journalister.
SE hade nog inte en aning om att mannen i Extra Rapport kl. 04:00 (den yngre barhuvade mannen i mörkblå täckjacka) i själva verket var vittnet Lars J som hade misstagits för att vara mördaren.
Citera
2024-08-31, 22:34
  #76072
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
1.

Det hävdas att SE sökte uppmärksamhet. Han höll också på med sina rekonstruktioner i minst 6 års tid.

Han erbjöd sig rekonstruera det hela även på en klass-återförening? Vilket år var det?

Han tittade som vittne på klockan ungefär 6 gånger och som GM tittade han bakåt ungefär 6 gånger?

Är det en kombination av lättare tvång och ett sökande av uppmärksamhets-kickar?

Den näst mest berusande grejen måste då vara att bli FÖRVÄXLAD med GM.

Att vara GM, men ändå inte ...

2.

Varför väntade SE i 10 dagar med sina bidrag? Storyn blev mer detaljerad och tiden lades fram (om än manipulerad) först den 10:e mars. Det fanns en telefon i stugan ...

Enligt egen utsago var han i kontakt med polisen 5 gånger strax efter hemkomst, och ett av samtalen spelades in. Det verkar vara det den 11. Då ringde han in själv?

Så förutom en snabb etablering av alibi låg han lågt i 10 dagar.

Eller så njöt han av semestern, och av att åka skidor, efter de tuffa traktor-annonserna i veckan.

1. På vilket sätt erbjöd sig SE att "rekonstruera" mordet på klassträffen? Är det din läsförståelse som spelar dig ett spratt igen?

2. Var hittar du uppgifter om "traktorannonser"? För människor med normal läsförståelse så pratar SE om en broschyr gällande traktorförsäkring. Har du svårt att skilja på annonser och broschyrer?

3. Var hittar du uppgiften att SE tittade på sin klocka sex gånger? Var hittar du uppgiften att "GM tittade han bakåt ungefär 6 gånger"? Sitter du och hittar på egna fakta nu igen?
Citera
2024-08-31, 22:37
  #76073
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
SE hade nog inte en aning om att mannen i Extra Rapport kl. 04:00 (den yngre barhuvade mannen i mörkblå täckjacka) i själva verket var vittnet Lars J som hade misstagits för att vara mördaren.
Alltid intressant med lite nya "förväxlingsteorier" i tråden.

Hur menar du att LJs utseende kunde vara känt för tecknaren på Rapport på mordnatten? Det var väl bara SE som sett LJ i gränden på mordnatten?
Citera
2024-08-31, 22:41
  #76074
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Alltid intressant med lite nya "förväxlingsteorier" i tråden.

Hur menar du att LJs utseende kunde vara känt för tecknaren på Rapport på mordnatten? Det var väl bara SE som sett LJ i gränden på mordnatten?
Ni kommer inte att kunna lägga klart det här pusslet så länge ni låser er vid att SE skall ha sett vittnet Lars J.
Citera
2024-08-31, 22:49
  #76075
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
1. På vilket sätt erbjöd sig SE att "rekonstruera" mordet på klassträffen? Är det din läsförståelse som spelar dig ett spratt igen?

2. Var hittar du uppgifter om "traktorannonser"? För människor med normal läsförståelse så pratar SE om en broschyr gällande traktorförsäkring. Har du svårt att skilja på annonser och broschyrer?

3. Var hittar du uppgiften att SE tittade på sin klocka sex gånger? Var hittar du uppgiften att "GM tittade han bakåt ungefär 6 gånger"? Sitter du och hittar på egna fakta nu igen?

1, En muntlig redogörelse, d.v.s. rekonstruktion av vad som hände?

2. Ok. Försäkringsbroschyr? Med traktorer ...

3. Han tittade på kontoret, och i foajén, före annonspelaren och vid Götabanken?

Att döma av inslaget i TV tittade han medan han gick också ...

Vet inte riktigt vad dessa detaljer har för betydelse i det stora hela.

Resonemanget gäller oavsett om han tittade 4 eller 6 gånger.
Citera
2024-08-31, 22:50
  #76076
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Ni kommer inte att kunna lägga klart det här pusslet så länge ni låser er vid att SE skall ha sett vittnet Lars J.

Utan den observationen kan han dock vara ett vanligt vittne, som stod lite på avstånd.

Och med en dubbelgångare som springer förbi LJ och upp på åsen ...
Citera
2024-08-31, 22:54
  #76077
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Alltid intressant med lite nya "förväxlingsteorier" i tråden.

Hur menar du att LJs utseende kunde vara känt för tecknaren på Rapport på mordnatten? Det var väl bara SE som sett LJ i gränden på mordnatten?

Vem tecknade bilden?

SE var i kontakt med en av tecknarna på nyheternas redaktion. De hade gått samma utbildning.

Det var den tecknaren som tipsade om rekonstruktionen, varpå SE hamnade i TV.

Var de i kontakt redan på mordnatten? Var det SE som drog i trådarna vad gäller teckningen?

Synd att tecknaren på nyheternas redaktion aldrig hördes om sitt utbyte med SE.
Citera
2024-08-31, 23:04
  #76078
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Brevet från «pusselbiten» måste ha en sammanhang med att SE varit på tv tänker jag. Samtidigt lite konstigt/avslöjande att veta om att polisen jobbade i par. Kanske?

Kan det ha varit en polis som leker detektiv?
Stockholmspolisens Sherlock Holmes in spe som tyvärr får finna sig i att spöa uteliggare och koka te på kontoret. Men drömmen att lösa ett riktigt brott finns?

Sen det här med dessa som tycker dom framstår som duktiga när dom liksom ser helt sakligt och torrt på allt möjligt.. typ «det låter mest som fantasier» «påminner om en roman»..

Sanningen kan vara hundra gånger mer «fantastisk» än den konstigaste science fiction man någonsin läst. Den KAN vara det. Det får man inte glömma.

Pusselbiten verkar vara väl insatt i polisarbetet och även kunnig i maskering. Jag lutar åt att det kan vara någon väktare på en teater som är överintresserad av polisarbete som kan vara "Pusselbiten".

Jag har tittat lite på dokument från Kungliga Dramatiska Teatern och en del av deras manus från 80-talet är skrivna med en skrivmaskin med liknande typsnitt som det som förekommer i "Pusselbitens" brev till polisen.

Väktaren borde därför rimligen jobbat på sena kvällar på Dramaten så att hen kunde slinka in och skriva brevet på Dramatens skrivmaskiner utan att någon märkte något. Det syns i brevet att skribenten inte är en van maskinskrivare.

Det behöver således inte vara en riktig polis. Jämför gärna med Ålandsmaggan som tog sina fakta direkt från Expressen. Att "Pusselbiten" kan ha påverkats av media är inte helt osannolikt.

GMP "Pusselbiten":

1. Väl insatt i maskeringsteknik. Jobbade på teater.
2. Tillgång till skrivmaskin, utan att uppvisa drivenhet i maskinskrivning.
3. Stort intresse för polisens arbetsmetoder vid grova våldsbrott.
4. Innehade TV vid tidpunkten efter mordet.
5. Prenumererade på en morgontidning eller köpte kvällstidningar lösnummervis.
6. Ville påverka PU utan att synas. (Demonregissör.)
7. Förhållandevis kort kroppsbyggnad då hen inte nått upp till hyllan där SAOL stod.
8. Dyslektiker


Sammantaget: "Pusselbiten" är en väktare som jobbade kvällar /natt på Dramaten, God insyn i maskeringsteknik genom miljön på Dramaten, med ambition att bli en riktig polis och en ovan maskinskrivare med tillgång till skrivmaskiner med aktuellt typsnitt. Dyslektiker eller en mästare på att dölja sin drivna litterära förmåga.
Citera
2024-08-31, 23:07
  #76079
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Ni kommer inte att kunna lägga klart det här pusslet så länge ni låser er vid att SE skall ha sett vittnet Lars J.

Men om inte ens SE sett LJ på mordnatten, hur kan tecknaren på Rapport då rita av LJ?
Citera
2024-08-31, 23:10
  #76080
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Var det SE som drog i trådarna vad gäller teckningen?
Att SE skulle ha påverkat hur teckningen i Extra Rapport utformades låter inte särskilt troligt. En mer realistisk förklaring till den förbluffande överensstämmelsen mellan teckningen och SE:s beskrivning är väl att SE hade sett och tagit intryck av Rapportsändningen innan han ringde in sitt tips till polis och media dagen efter mordet.
__________________
Senast redigerad av Draifos 2024-08-31 kl. 23:16.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in