Skandiamannen

1. Jag uppfattar inte en muntlig redogörelse som en rekonstruktion. Det är två olika koncept.
Slå gärna upp det i ett uppslagsverk eller googla om du inte tror mig.

3. Jag förstår inte kopplingen mellan att titta på en klocka och att skjuta landets statsminister i ryggen. Hur menar du att man bör resonera? Är alla som tittat på en klocka 4-6 gånger en mördare? Eller gäller detta bara den hypotetiska GM-SE?

Min fråga var ungefär samma men med en liten skillnad:

Vad använde tecknaren på Rapport för förlaga när han tecknade mördaren? Vilka grunder hade tecknaren för att använda denna förlaga?

Du har faktiskt en poäng där. Det går att tolka SEs uppgifter på det sätt du gör och då behöver inte SE ens sett LJ.

Edit: Med det synsättet blir "den gula linjen" helt irrelevant i LÖSNINGEN.

Ditt tänkande förefaller åt det aningen rigida hållet. En guldfisk i en fyrkantig skål?

1. En muntlig rekonstruktion? Att återberätta förloppet ... Kanske med pekanden och gester?

3. SE tittade överdrivet mycket på klockan. GM tittade överdrivet mycket bakåt.

Inte nog med att de såg likadana ut, så pass att SE förväxlades med GM.

De hade också samma överdrivet kontrollerande, lätt tvångsmässiga, beteende?

Han använde Skandiamannens beskrivning av LJ, delgiven per telefon tidigare under natten?

Hur kunde SE kontakta Rapport på natten utan att bli uppsökt?

Vad baserar du uppgiften att SE ringde tecknaren på Rapport på natten?

Du har tidigare skrivit i tråden att SE hade täta kontakter med denna tecknare. Jag utgick direkt ifrån att du bara fantiserade som vanligt.

Troligen dels det filmade inslaget i Rapportsändningen, som visade hur den flyende mördaren hade kunnat iakttas mot den upplysta väggen på det sk. kulturhuset. Och dels uppgifterna som lästes upp i inslaget, om att den förmodade mördaren enligt polisen hade varit en yngre barhuvad man iklädd en mörkblå täckjacka.

SE var väl känd för att ha dålig koll på ekonomin och svårt att planera sitt arbete så han ofta blev sen och det är väl motsatsen till att förknippas med "överdrivet kontrollerande, lätt tvångsmässiga, beteende"?

Den "diagnosen" har du själv hittat på utan stöd i materialet. Eller finns det verkliga belägg för den förutom dina egna påhitt?

Du kanske missade att det var en hypotes.

Hade som sagt gärna sett att det blivit utrett vilken kontakt SE och tecknaren hade med varandra.

Det var via tecknaren som SE fick nys om rekonstruktionerna han skulle missa.

Resten är historia, med Ålands Sherlock Holmes och allt ...

Tåget gick för 38 år sedan. Du står fortfarande kvar på perrongen. Tyvärr, Godot kommer inte ...

Ja, det är en egen hypotes baserad på mina egna kunskaper.

Ett liknande beteende som tar sig olika uttryck beroende på om han är vittne eller GM.

Inget som du skulle kunna komma på .

Du kämpar ju fortfarande med att försöka förstå att det är JÅS som JA beskriver.

En del blev visst kvar i Ölvebros 90-tal ...

Vi får hoppas att det inte var SE som instruerade sin tecknarkollega då.

Konstigt att konspirations-gänget inte har nappat på denna konstellation ...

Så om SE var ett efterspelsvittne kan han inte ha tittat på sin klocka?

"Ja, det är en egen hypotes baserad på mina egna kunskaper." Det likställer jag med 'hittepå'.