Citat:
Ursprungligen postat av
Faderlig
Det är klart det kan vara olika män. Men det är ju i ett scenario där det är fler inblandade. Här skriver jag utifrån en ensam GM. Då blir det svårt att tänka sig att det är flera som är ute och springer i tids och platsmässig följd uppe på åsen med liknande signalement.
Jo jag inser det, men ville inflika hur lätt det är att fastna i en enkel jargong där man tar för givet att det är "GM" som alla dessa vittnen sett. Som sagt är det ett antagande i jakt på bevisning, och när man tittar efter bevisningen så står den kort sagt inte att finna.
Ett sådant hypotetiskt resonemang om "alla ser GM" kan kanske vara befogat ifall man vill illustrera vissa principiella saker rörande vittnesiakttagelser och signalementsuppgifter. Men om man vill försöka få fram ett hållbart signalement på Olof Palmes mördare så duger det dessvärre inte mycket till.
När det sedan gäller kedjan av vittnesiakttagelser från Jeppsson via Nieminen & Zahir och fram till Robrandt & Samson så är vi eniga, du och jag, om att det är samme man som alla fem vittnena iakttar. Men att vi är eniga om det betyder naturligtvis inte att det saknas avvikande meningar i palmeriet.
Bara häromdagen såg jag något inlägg där skribenten hävdade att mördaren visserligen sprang uppför trapporna men sedan vek av åt endera hållet på Malmskillnadsgatan. Därför skulle alltså Nieminen & Zahir ha sett en annan gubbe.
Den här varianten tror jag dock var mer populär förr om åren än idag, och eldades på av grovt missvisande förloppsanalyser som lämnade en alldeles för lång tidslucka mellan det att Jeppsson ser mannen försvinna över krönet och det att Nieminen & Zahir får syn på honom.
Visst finns en sådan tidslucka men den handlar om ett fåtal sekunder, och därför är det väldigt osannolikt att en annan springande gubbe skulle dyka upp i precis rätt tid för att "ta över" från gubben som kom uppför trapporna. Istället får man i så fall tolka det som en planlagd "fint" som man gör, men även den versionen faller på att platsen för finten är helt öppen med mycket folk och biltrafik.
Jag menar ju att det förekommer en sådan "fint", men att den utförs nere vid byggbarackerna och inte uppe på krönet. Om man ska finta så måste man rimligtvis lägga den finten på ett ställe där man kan räkna med att den går vägen. Det stället blir nere vid barackerna och absolut inte uppe på krönet.
På de vittnesdata vi har förefaller det som att finten både utfördes där och gick vägen i så måtto att så gott som hela palmeriet under alla år utgått från att det är "GM" som springer uppför trapporna till åsen.
Stötestenen för det är som sagt Lisbeth Palmes upprepade uppgifter – till polisen, i tingsrätten och i hovrätten – om att hon såg mördaren stå och glo inne i gränden vid barackerna en stund efter skotten. Om hon inte har fel i det så punkterar det hela enmansscenariot med tillhörande signalementsövningar.
Utöver den sagda invändningen om att det är olika gubbar som Jeppsson respektive Nieminen & Zahir ser så har jag även fått höra att det är olika gubbar som Nieminen & Zahir respektive Robrandt & Samson ser. Mycket springande gubbar blir det däruppe på åsen!
Den här senare invändningen handlar mest om tajmingen på "krocken" med Robrandt, där man å ena sidan pekat på att klockan på hörnet Mäster Samuelsgatan bara varit 23.16 när Robrandt & Samson passerat där, och att de därför kommer för tidigt för att bli påsprungna av "GM" (eller annan flyende man) när denne kommer från mordplatsen efter skotten.
Å andra sidan har man pekat på Samsons uppgifter om vad hans eget armbandsur visade, och enligt den uppgiften ligger "krocken" vi vid 23.25 – vilket är för sent för att det ska vara "GM" (eller annan flyende man) som kommer från mordplatsen.
Diskrepansen mellan Samsons krocktid och tiden på hörnet vid Mäster Samuelsgatan är uppenbar, det tar inga nio minuter att gå den biten. Frågan blir därför om det är Samsons klocka eller digitalklockan på hörnet som går fel, och då är det väl ganska klart att det är Samsons klocka som går före.
I och för sig kan även digitalklockan gå fel, men när man korrigerar mordtiden till 23.19.00 så stämmer "krocktiden" mycket bra med den förväntade tid när Samson & Robrandt passerar korsningen med David Bagares Gata. Lösningen på det här tidspusslet innebär alltså att Samsons klocka går före medan digitalklockan går rätt, och då stämmer tajmingen med mannen som flyr från mordplatsen.
Fast även där är det förstås föga troligt att den mannen är "GM", utan om Lisbeth Palme inte har fel så handlar det om en andra flyende man, som då troligtvis fungerat som "decoy" i en avledningsmanöver. En busenkel fint som funkat förträffligt i 38 år! Men den mannen verkar i alla fall genomgående vara en och samme man från Jeppsson via Nieminen & Zahir och ner till Robrandt & Samson.
Som jag tidigare argumenterat, många gånger rentav, så kan den mannen inte vara Stig Engström, och skälet till det är naturligtvis samma mordtidskorrigering som får "krocken" med Robrandt att fungera tidsmässigt. För om mordet sker vid 23.19.00 så har Engström tidsalibi och kan varken ha skjutit Palme eller ha varit fungerat som "decoy" i en sådan avledningsmanöver.
Mycket (om inte rentav allt) av det jag just skrivit känner du naturligtvis redan till, men jag knackar ändå ut det hela på ett utförligt sätt för att andra läsare av tråden ska kunna följa med i resonemanget. Hoppas det går för sig!
