Skandiamannen

Nej han hade inga osannolika talanger annat än att texta och skriva snyggt och sedan en jävla tur med ointresserade klåpare till utredare. Läs förhöret med Ström från 2018.

Är det samma Ström som inte ens kom ihåg att han varit på Åland och förhört Ålandsmaggan om SE? Jag tror Ström drack lite för mycket på båten 1987.

Jag ser Ström som en omvänd Judas som vägrade att peka ut den oskyldiga och obeväpnade SE som mördaren.

Jävla ointresserad verkar han vara den där klåparen Ström enligt det jag läst i hans förhör från 2018.

Intressant det där med att Engström skulle varit obeväpnad, att han saknade vapenlicens är inget bevis.

Vet du vad GM-SE hade för vapen? KP hade visst hittat på något klurigt sätt att förklara det på vid pressträffen?

Det finns väl två huvudhypoteser som står mot varandra:

- TP: "SE lånade ett vapen av grannen utan att det är känt hur det ens gick till."

- KP: "SE hade bara ett vapen i handen eftersom han sköt OP med det. Grannens vapen kammade NOLL hos NFC."

Jag har svårt att välja favorithypotes här.

Stämmer, grannens vapen gick inte att avföra eller utesluta enligt NFC.
(Bör kanske förtydligas att NOLL i det här sammanhanget innebär varken bu eller bä)

Du måste dra bort intervall så han kan hinna fram och se LJ.

Man bör också beakta att vi inte vet hur dörrkontrolldatorns klocka var ställd.

- Gick den före?
- Gick den efter?
- Hur många minuter?

Om LP ramlar och går ner för kolla till OP, sedan kollar mot AB kan GM redan vara på väg bort. Jag säger inte att det gick till så. Men det är en möjlighet.

När det gäller ljuset så är allt relativt. LP är belyst med gatubelysning och Dekorimas armatur.

Drog upp en enkel 3d-bild. Det här enkla programmet i telefonen redovisar inte studsande ljus i nån exakthet. Inte heller ingångsvärden.

Men det illustrerar var ljuskäglan du pratar om slår ner.

https://imgur.com/a/B87RMA8


Kan du länka til bilden du refererar till och markera ljuset du pratar om.

Vi bör också beakta

1. HO har svaga minnen av vad som hände innan SE gick iväg.

2. HO kan blandat ihop samtalet från ett annat tillfälle.

3. HO bedömning av samtalets längd är en uppskattning och ingen faktisk tid som registreras.

4. SE förnekar ett sådant samtal.

1. HO har svaga minnen av vad som hände innan SE gick iväg.
Tvärtom lämnar HO specifika uppgifter om vad SE och HO samtalade om "i några minuter". Det var övertidsarbete, semester, packning, resmål för semestern och så vidare. SE var bra på att prata, det hörs i förhören. SE skulle gå på semester just den här dagen och ingen annan dag.

2. HO kan blandat ihop samtalet från ett annat tillfälle.
Detta är en återkommande och extremt ologisk slutsats. Det är extremt osannolikt att SE skulle prata om att han skulle gå på semester och att han jobbade över för att sedan gå hem och packa inför en fjällresa någon annan dag.

Det skulle vilket som betyda att samtalet hade skett före SEs semester och SE jobbade inte över någon dag under mordveckan. Då skulle detta samtal skett veckan innan och det är inte trovärdigt givet innehållet i samtalet. Det är nästan lika korkat att tro att samtalet med detta innehåll skedde vid ett annat tillfälle som det är att tro att det går att skjuta OP utan skjutvapen.

3. HO bedömning av samtalets längd är en uppskattning och ingen faktisk tid som registreras.
Det är ett flertal ämnen som avhandlas som HO fortfarande kommer ihåg när han förhörs. Hur många ämnen som också avhandlades som HO glömt bort vet vi inte. Men att samtalet varade "några minuter" uppger HO och det finns ingen anledning att misstro honom när det gäller detta.

4. SE förnekar ett sådant samtal.
Både HO och ALG kommer ihåg att de önskade SE trevlig semester och allt sånt, vilket gör att det finns två vittnen som deltagit i samtalet och dessutom ger det ett innehåll som bara kan gälla mordnatten eftersom det var enda kvällen SE gick på vintersemester runt mordet. AK verkar dock om man läser förhören bara anslutit i slutet på HO och SEs samtal och önskat trevlig semester och allt sånt.

Slutsats:
Försöken att avfärda samtalet med HO för att få den dödfödda hypotesen att SE sköt OP utan mordvapen känns desperata och ologiska och bär inte trovärdighetens prägel. Jag kan känna att om jag mot förmodan skulle tro på den osannolika vuxensagan att SE sköt OP utan både mordvapen och motiv skulle jag nog också bli arg på fakta som direkt omöjliggjorde min skensanning. Nu lider jag dock inte av vanföreställningar så vuxensagor är inget jag tror på.

Det går inte att komma runt!



Edit:
Kan man hitta information om vilken kväll AK menar att samtalet äger rum i hennes förhör?
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EDE9980-00-A

Men jag kommer i alla fall ihåg han som hade den där axelremsväskan eller handledsväskan tror jag det var. Vad är det han heter, ja, han var i alla fall, han som jobbar där.

För han skulle ha semester veckan efter för vi önskade honom trevlig semester och allting.

Och det var han som tydligen hade sprungit efter han som han trodde hade skjutit. Han berättade att han var precis där vid Götabanken när skottet gick.

Nej, han måste ha gått då vid tolv, eller halv tolv, kvart över elva ..

Låter nästan som om samtalet förs på fredagen då SE jobbade över och skulle åka på semester i mina öron.

F: Då gick han alltså?

K: Ja, omkring där. För jag vet att det var jag och Henry Olofsson,

K: nu när jag tänker efter mer och mer då kommer jag ihåg det, att vi önskade honom trevlig semester och allting.

Och sedan efter det, jag hade hunnit gå strax innan han kom tillbaka berättade Henry.

Låter nästan som om samtalet förs på fredagen då SE jobbade över och skulle åka på semester i mina öron.

F: Nej. Men eftersom Engström då lämnar det här huset vid 23:15 så

F: måste ju han varit här under kvällen?

K: Jo, han hade jobbat över just därför att han skulle på semester.

Låter nästan som om samtalet förs på fredagen då SE jobbade över och skulle åka på semester i mina öron.

Ska man räkna källor som Dalulven gör har vi här tre källor på att AK samtalade med SE just på mordnatten och inte någon annan vecka. (Man ska inte räkna källor som Dalulven gör. Det vet jag.)

Bevisvärde och bevisvärde, men ur ett helhetsperspektiv så tycker jag mängden lögner (och detaljerna där i) gör hon mer osannolik som GM.

SE kan misstänkas utifrån att det finns uppgifter att reda ut, men att mena att han ska vara skäligen misstänkt för mordet kan jag faktiskt inte köpa alls.

Engströms arbetsjournal för februari finns tillgänglig:

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EA9982-00-B

Det framkommer, förutom en sjukvecka, att övertid utfördes endast på morddagen den specifika arbetsveckan.

Därmed förefaller det ytterst osannolikt att väktarna blandat ihop dagar, då samtelet med Engström delvis handlade om just övertidsarbete.

Veckan innan har han två långa dagar motsvarande arbetstiden den 28:e. Således var det inte heller ovanligt med övertid för Engströms del, om nu någon fortfarande finner det märkligt att han jobbade över just fredagen den 28:e.

Slutsatsen är dock att väktarna skulle blandat ihop både dagar och veckor, är befängt.