Skandiamannen

Hur tänker/menar du att SE begav sig till Grand, hade han sett dem tidigare på kvällen eller fick han tips av någon att bege sig dit?

för en kvinna i mycket dåliga ljusförhållanden.

Ingen vågar prata om elefanten i rummet.

Kan YN varit "en dålig kvinna på en mycket ljusskygg gata"? Kan AZ varit hennes hallick? Vad gör egentligen en raffig kvinna av YNs kaliber på Malmskillnadsgatan en sen lönekväll? De kom från en illegal spelklubb? Där jobbade så kallade "värdinnor", men kunde säkert benämnas enligt tidens jargong med epitetet "fnask".

Eftersom vi numera bara dömer folk efter deras utseende och speciellt kläder tycker jag hennes höga röda stövlar "passar in lite för bra" på MSG.

Bara en tanke.


Jag noterar att bilden på SEs väska visar tydligt slitage i hörnen. Det talar emot att väskan bara var några veckor gammal och inköpt i Norrtälje.


Edit: Det här är kvällen då alla byter roller, kläder och signalement med varandra:

En obeväpnad grafiker blir en mördare, en mössa blir en keps, Bävernylon blir lodenrock, så då borde väl en kallskänka kunna bli en hora? Det mesta i den här tråden bygger ändå på illa underbyggda gissningar och förväxlingar. Efterspelsvittnet SE blir konstant förväxlad med mördaren till exempel. (Jag tror faktiskt inte att YN hade F-skattesedel, men osvuret är bäst.)

Jag tänkte mer att handsledsväska som accessoar kanske var mer kvinnligt än manligt kodad även på 80-tal och att det därför blir naturligare att en kvinna gör den associationen. Men din teori kan inte uteslutas heller. SE hade ju ”dåliga affärer” (med UA?) och då kanske det kan finnas ”dåliga kvinnor” i faggorna också.

”Begynnande korpulens” var ett festligt uttryck från taxichauffören som jag nog ska börja använda. Han säger också att mannen inte hade någon väska eller något annat i händerna. Allt stämmer in på SE.

Jag vill bara påpeka att YN aldrig säger att det är en handledsväska hon har observerat.
Det hon har sett var en som hon tyckte väska om cirka 20 gånger 15 centimeter som var hård till formen.
Påståendet att YN sagt sig se en handledsväska är således helt felaktigt.

Jag tänkte mer att handsledsväska som accessoar kanske var mer kvinnligt än manligt kodad även på 80-tal och att det därför blir naturligare att en kvinna gör den associationen. Men din teori kan inte uteslutas heller. SE hade ju ”dåliga affärer” (med UA?) och då kanske det kan finnas ”dåliga kvinnor” i faggorna också.

”Begynnande korpulens” var ett festligt uttryck från taxichauffören som jag nog ska börja använda.

Jag vill bara påpeka att YN aldrig säger att det är en handledsväska hon har observerat.
Det hon har sett var en som hon tyckte väska om cirka 20 gånger 15 centimeter som var hård till formen.
Påståendet att YN sagt sig se en handledsväska är således helt felaktigt.

Det innebär att Holmér hittat på detta själv? För han nämner väl just ordet handledsväska söndagen den 2 mars, om jag minns rätt.

Är det enbart Mårtens diffusa sägning om väska, Holmér lutar sig emot?

Jag har inte läst förhören på 2-3 år och har inte allt i huvudet längre, bör sägas.

Hon säger som sagt bara att det påminner om en handledsväska. Så helt taget ur luften är det inte, men det är en stort hopp från att något hårt i formen ”påminner” om en handledsväska i mörker till att det faktiskt var en handledsväska.



Nej, han plockar ordet rakt av från YN:s förhör.

Det är ett dialogförhör och det står svart på vitt där att det är förhörsledaren som introducerar ordet "handledsväska" i förhöret. YN protesterar inte, men ordet kommer ursprungligen inte från henne.

Nu var det iofs du som skrev att Faderlig hade förklarat noga varför det var omöjligt....Men men..

Det finns inga konkreta bevis för att Engström är Mårtens Grandman och det har jag heller aldrig påstått...

Men jag noterade att dom 3 signalemen på Grandman som GM och Engström har gemensamt...

Anser du att det är troligt att det är två personer som går på Sveavägens trottoar bakom LOP med Keps med knäppe , stålbågade glasögon och en väska med liknade mått...

Är det troligt ?

Scenariot med Engström i rollen som Mårtens Grandman är i all praktik så omöjligt att det helt kan lämnas därhän.
Inte ens TP förfäktar längre den iden.
Den är nämligen så komplett osannolik att den är direkt löjlig.
Jag vill på mycket goda grunder säga att den är helt omöjlig.

Det innebär att Holmér hittat på detta själv? För han nämner väl just ordet handledsväska söndagen den 2 mars, om jag minns rätt.

Är det enbart Mårtens diffusa sägning om väska, Holmér lutar sig emot?

Jag har inte läst förhören på 2-3 år och har inte allt i huvudet längre, bör sägas.